You are not logged in.

Thông báo! Vì có nhiều người (hoặc Spam) dùng diễn đàn cho những quãng cáo riêng tư nên tạm thời Admin sẽ đóng lại chức năng tự động "Activate" của những thành viên mới và sẽ manually "Activate" new user. Quý vị nào đã đăng ký mà không sử dụng được diễn đàn xin vui lòng email hoặc private message. Thank you. Admin

Dear visitor, welcome to Welcome our forum!. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

21

Wednesday, April 8th 2015, 3:10am

Nghi phạm Dzhokar Tsarnaev

Thôi để NP đặt vấn đề lại một cách cụ thể bằng bản tin BBC ngày 7/4/15 sau đây:

Nghi phạm Dzhokar Tsarnaev đã thực hiện vụ đánh bom ở Boston cùng anh trai năm 2013.

- Ba người, trong đó có một bé trai 8 tuổi, đã thiệt mạng sau khi hai trái bom đặt trong nồi áp suất phát nổ hồi năm 2013.

- Hơn 260 người đã bị thương và nhiều người trong số này bị tàn phế.

- Một cảnh sát cũng bị sát hại trong cuộc truy lùng hung thủ sau đó.

Đây là vụ tấn công khủng bố nghiêm trọng nhất trên lãnh thổ Hoa Kỳ kể từ 11/9.

Phụ Tá công tố viên liên bang Aloke Chakravarty nói ông Tsarnaev đã thực hiện vụ tấn công hồi năm 2013 vì cho rằng đây là ngày mà cả thế giới sẽ dồn tập trung
sự chú ý vào Boston. Vị công tốviên nói:

" Ông ta muốn cả đất nước này phải khiếp sợ, muốn trừng phạt Hoa Kỳ vì những gì đất nước này đã làm đối với người dân của mình. Ông ta muốn đánh thức các binh sỹ thánh chiến. Bị cáo nghĩ rằng những giá trị mà mình theo đuổi quan trọng hơn những người xung quanh. ".

Ông Tsarnaev đã khẽ lắc đầu khi bị ông Chakravarty gọi là kẻ khủng bố.

Các luật sư của ông này thừa nhận thân chủ mình đã thực hiện vụ tấn công, nhưng dưới sự ảnh hưởng của người anh trai vốn đã lên kế hoạch thực hiện vụ đánh bom. Bà Judy Clarke, luật sư bào chữa chính, nói:

"Ông Tamerlan đã chế tạo bom, ông Tamerlan đã sát hại sỹ quan cảnh sát Collier, ông Tamerlan dẫn dắt và ông Dzhokhar đi theo. Chúng tôi không phủ nhận rằng ông Dzhokhar đã tham gia vào [vụ đánh bom], nhưng nếu không có Tamerlan, điều này đã không xảy ra."

Bà cũng nhiều lần gọi Dzhokhar là "thiếu niên" và "đứa trẻ".
Để giúp bị cáo Dzhokhar thoát án tử hình, các luật sư bào chữa tiếp tục đã nhấn mạnh tầm ảnh hưởng của người anh trai 26 tuổi vốn bị bắn hạ trong cuộc truy đuổi của cảnh sát.

Phiên tòa có sự tham dự của nhiều nạn nhân trong vụ đánh bom và cuộc truy lùng sau đó. Nhiều người vẫn còn mang
trên mình các thương tích của vụ đánh bom, tay chân giả, xe lăng, máy trợ thính...

Bồi thẩm đoàn sẽ bắt đầu thảo luận vào ngày 7/4, sau khi cả hai bên đã hoàn tất phần trình bày cuối cùng.
Nếu bị kết tội với 30 tội danh,
nghi phạm 21 tuổi có thể lãnh án chung thân hoặc tử hình. Khi ấy bồi thẩm đoàn sẽ xem xét liệu bị cáo này có đáng bị tử hình hay không.

[font='&quot'][/font]

This post has been edited 8 times, last edit by "nguoi pham" (Apr 8th 2015, 3:50am)


22

Wednesday, April 8th 2015, 3:45am

Câu hỏi mà NP đặt ra cho chúng ta là:

- Nếu là một trong những thành viên của Bồi Thẩm Đòan, sau khi nghe luận tội và bào chữa thì trong lòng quý vị muốn " giết " hay " tha " ? ( Đó là trên cương vị khách quan )
- Nếu là một trong những thân nhân của các nạn nhân, hay chính là nạn nhân, thì qúy vị nghĩ sao, " giết " hay " tha " ? ( Đó là trên cương vị chủ quan )

Xin hảy trả lời đi vì đây là thực tế và là vấn nạn của lương tâm !!!

23

Wednesday, April 8th 2015, 5:25pm

Đúng quá ! Mong là Mikey, HTHM và bà con góp ý nhiều nhiều nhe ! Tui phải dzọt đây kg bị mất việc thì tiêu luôn :))

24

Thursday, April 9th 2015, 3:33am

Cám ơn Max nhé.
Tin cập nhật nóng hổi đây:

BOSTON (AP) — Dzhokhar Tsarnaev was convicted on all charges Wednesday in the Boston Marathon bombing by a jury that will now decide whether the 21-year-old should be executed or shown mercy for what his lawyer says was a crime masterminded by his big brother.
The former college student folded his arms, fidgeted and looked down at the defense table in federal court as he listened to the word "guilty" recited on all 30 counts against him, including conspiracy and deadly use of a weapon of mass destruction. Seventeen of those counts are punishable by death.

The verdict, reached after a day and a half of deliberations, was practically a foregone conclusion, given his lawyer's startling admission at the trial's outset that Tsarnaev carried out the terror attack with his now-dead older brother, Tamerlan.
The defense strategy is to try to save Tsarnaev's life in the upcoming penalty phase by arguing he fell under the evil influence of his brother.

The two shrapnel-packed pressure-cooker bombs that exploded near the finish line on April 15, 2013, killed three spectators and wounded more than 260 other people, turning the traditionally celebratory home stretch of the world-famous race into a scene of carnage and putting the city on edge for days.

Tsarnaev was found responsible not only for those deaths but for the killing of a Massachusetts Institute of Technology police officer who was gunned down days later.

"It's not a happy occasion, but it's something," said Karen Brassard, who suffered shrapnel wounds on her legs. "One more step behind us."
She said Tsarnaev appeared "arrogant" and uninterested during the trial, and she wasn't surprised when she saw no remorse on his face as the verdicts were read. She refused to say whether she believes he deserves the death penalty, but she rejected the defense argument that he was simply following his brother's lead.

"He was in college. He was a grown man who knew what the consequences would be," Brassard said. "I believe he was 'all in' with the brother."

Tsarnaev's lawyers left the courthouse without commenting.

In the penalty phase, which could begin as early as Monday, the jury will hear evidence on whether he should get the death penalty or spend the rest of his life in prison.

This post has been edited 3 times, last edit by "nguoi pham" (Apr 9th 2015, 3:42am)


25

Thursday, April 9th 2015, 4:28am

Vậy là bị cáo Dzhokhar Tsarnaev đã bị kết tội, với tất cả các cáo buộc, bởi bồi thẩm đòan, với thời gian luận tội chỉ có vỏn vẹn 1 ngày rưởi. Bồi thẩm đòan sẽ bắt đầu giai đọan kế tiếp vào sáng sớm thứ hai để quyết định xem nên tử hình hay là tù chung thân ( trên cương vị khách quan ).

Còn Karen Brassard, một nạn nhân bị thương tật cả hai chân thì nói rằng:

" Đây tuy không phải là một dịp để vui mừng ( vì tội nhân đã bị xét xử ) nhưng đó cũng giống như là một cái gì mà ta đã bước qua "
Cô từ chối tiết lộ là mình có nghĩ rằng Dzhokhar Tsarnaev có đáng bị tử hình hay không nhưng cô không tin lời chạy tội của luật sư của hắn.( trên cương vị chủ quan ). Cô cho rằng:

" Hắn đang học đại học ( chớ có ngu dại gì đâu để bị xúi bẩy ). Hắn là một người đã trưởng thành và biết rõ hậu quả của việc mình làm ( chớ có còn con nít đâu mà thiếu suy xét ). "
Cô còn nói trước tòa án mà thái độ của hắn vẫn " ngang tàng " và thờ ơ nên cô không lạ gì khi hắn không tỏ ra hối hận khi nghe phán quyết của bồi thẩm đòan. Cô cũng tin rằng hắn đã " chơi xã láng ", đã " tắp pi " vào canh bạc máu xương nầy.

Mặc dù bồi thẩm đòan chưa kết án, nhưng chắc là qúy vị trong lòng cũng đã có quyết định " tha " ( tù chung thân ) hay " giết " ( tử hình ) rồi.
Có ai muốn chia sẻ ý nghĩ của mình không ? NP đang sẳn sàng lắng nghe.

This post has been edited 4 times, last edit by "nguoi pham" (Apr 9th 2015, 7:32pm)


26

Sunday, April 19th 2015, 6:11am

Câu hỏi mà NP đặt ra cũng khá lâu mà chẳng có mấy ai trả lời một cách dứt khóat ngòai Max.
NP có lời khen Max là một người có lập trường dứt khóat và tính tình qủa cảm.
Thế nhưng càng suy nghĩ chúng ta càng khó tìm ra câu trả lời cho thỏa đáng và NP e rằng phần lớn chúng ta sẽ vô cùng lưỡng lự. Thật là " tiến thóai lưỡng nan " chứ chẳng phải " đi và về cùng một nghĩa như nhau ".
Có thế mới gọi là nan đề, là một vấn nạn của lương tâm con người !!!

Trở lại phiên tòa đang xử bị cáo Dzhokhar Tsarnaev đã tham gia vụ đánh hai quả bom tự chế bằng nồi áp suất gần đích của cuộc đua Marathon hàng năm ở thành phố Boston. Hậu quả là vụ khủng bố nầy đã giết chết 3 người và làm bị thương 264 người, trong đó 17 người bị cụt chân tay, và nhiều người khác bị thương tật do trúng mảnh bom.

Vậy mà hai ông bà Richard lại yêu cầu Bộ Tư pháp rút án tử hình có thể được tuyên cho bị cáo, và thay vào đó là án tù chung thân không ân giảm, và không được kháng án.Tức là cha mẹ của nạn nhân không muốn " giết " kẻ thù của họ.

Tại sao vậy, có gì hơi khác thường ở đây ?

Ông bà Bill và Denise Richard viết trong bản tin đăng trên trang đầu của báo Boston Globe hôm thứ Sáu rằng họ muốn vụ án này được kết thúc. Việc theo đuổi án tử hình có thể kéo dài nhiều năm với các thủ tục kháng án và xin phúc thẩm kéo dài sẽ làm sống lại cái ngày đau đớn nhất trong đời họ. Ông bà Richard nói:

"Chúng tôi hiểu quá rõ sự tàn ác ghê tởm của tội ác mà bị cáo gây ra. Chúng tôi có mặt ngay tại đó. Chúng tôi ở trong những giây phút đó. Bị cáo đã giết chết con trai 8 tuổi của chúng tôi, làm tàn tật đứa con gái 7 tuổi của chúng tôi. Hắn cướp đi một phần linh hồn của chúng tôi. Nhưng cứ mỗi khi bị cáo bị truyền thông mang ra, chúng tôi tự động lại rơi vào câu chuyện bằng lời kể của chính hắn, không phải của chúng tôi.
Ngay phút mà bị cáo biến khỏi mặt báo chí và màn ảnh truyền hình, là phút mà chúng tôi bắt đầu tiến trình xây dựng lại cuộc đời và gia đình chúng tôi,"

Liệu rằng lời bộc bạch thống khổ nầy có giúp phần nào cho việc tìm ra đáp án mà NP đã nêu ra không ? ( Trích tòan bộ từ bản tin của VOA đăng ngày chủ nhật 19/04/2015 )

This post has been edited 5 times, last edit by "nguoi pham" (Apr 19th 2015, 7:05am)


27

Wednesday, April 22nd 2015, 5:53am

VOA-Zlatica Hoke
09.04.2015
WASHINGTON


Dzokar Tsarnaev, 21 tuổi, bị bồi thẩm đoàn kết tội với tất cả 30 cáo buộc, gồm có tội sát nhân và sử dụng vũ khí giết người hàng loạt. Một chuyên gia luật pháp tại Washington nói phán quyết có tội được loan báo hôm thứ Tư là một phán quyết độc nhất mà bên biện hộ chưa bao giờ chống lại các cáo trạng này.

Giáo sư luật Stephen Saltzburg của đại học George Washington nói:

“Tất cả là để chuẩn bị cho giai đoạn quyết định có nên tuyên án tử hình hay không. Bồi thẩm đoàn sẽ quyết định xem trường hợp này có đáng bị lãnh án tử hình hay không. Đây là một vụ tấn công cố ý và tìm cách giết được càng nhiều người càng tốt, gây thương tích cho càng nhiều người càng tốt, những người hoàn toàn vô tội, và khi bị săn lùng thì những bị can này còn dự định đến New York để đánh bom một lần nữa. Nếu bị tuyên án tử hìnhTsarnaev có thể kháng án lên đến Tối cao Pháp viện nhưng có ít hy vọng là các kháng cáo sẽ thành công”

Tiểu bang Massachusetts không có án tử hình, nhưng trong một vụ xử của toà án liên bang như trường hợp này thì án tử hình có thể được tuyên, và rất có thể sẽ được tuyên.

Giáo sư Saltzburg còn cho biết: “Dường như không có bất cứ yếu tố thông thường nào mà chúng ta có thể thấy được. Bị cáo dường như không nại ra lý do bị bệnh tâm thần hay không có năng lực, hay bị cáo là một vị thành niên để không thể bị xử tử. Do đó sẽ rất khó để lật ngược bản án tử hình nếu bản án này được tuyên.”

Bà Judy Clarke, trưởng toán luật sư biện hộ của Tsarnaev là một trong những luật sư chuyên về hình sự giỏi nhất của nước Mỹ. Bà đã thành công cứu khỏi án tử hình một vài người bị kết án về những tội phạm khủng khiếp, trong đó có “Unibomber” Ted Kaczynski và Eric Rudolp, “kẻ đánh bom Thế Vận Hội.”

Bà Clark sẽ yêu cầu tha tội chết cho Tsarnaev vì bị can này là một người trẻ tuổi, và ảnh hưởng của người anh đồng thời là tòng phạm. Nếu bà thành công, thân chủ của bà sẽ bị kết án tù chung thân không được ân giảm. Điều này có nghĩa là chỉ có lệnh ân xá của tổng thống mới có thể giảm án cho Tsarnaev.

Giáo sư Saltzburg nói: “ ( nếu thế, ) Vì tính chất nghiêm trọng của tội phạm, Tsarnaev sẽ bị đưa vào một nhà tù an ninh tối đa nơi mà tù nhân bị giam 23 giờ một ngày và chỉ có một giờ được ra khỏi phòng giam “

Một số người Mỹ xem việc biệt giam này là tàn bạo và là một “sự trừng phạt không bình thường,” ngay cả đối với những phạm nhân tệ hại nhất vì có nhiều tù nhân bị điên vì bị giam như vậy.

Nạn nhân của anh em Tsarnaev muốn có công lý tuy nhiên một số người không biết rõ như thế nào là có được công lý.

Một cặp vợ chồng ở Boston, Jessica Kensky và Patrick Downes, cả hai đều bị mất chân trong vụ tấn công, cũng kêu gọi các công tố viên bỏ nỗ lực đề nghị án tử hình cho Dzhokar Tsarnaev. Bà Karen Brassar, một nạn nhân, nói:

“Tôi không biết thế nào là công lý được thực thi. Nhưng tôi cảm thấy hài long khi Tsarnaev không còn tự do trên đường phố nữa. Tôi cảm kích khi mọi người đều thấy đây là một việc không thể dung thứ. Đây là hành vi mà chúng ta không được phép cư xử trong xã hội.”

Việc thảo luận về bản án có thể mất vài tháng hay nhiều hơn nữa. Luật sư biện hộ có thể đưa Tsarnaev ra làm nhân chứng, và nếu bị can chứng tỏ ra hối hận, thì điều đó có thể khiến cho bồi thẩm đoàn tha tội chết cho bị cáo. Tuy nhiên tất cả 12 người trong bồi thẩm đoàn phải cùng đồng ý về việc này.

This post has been edited 2 times, last edit by "nguoi pham" (Apr 22nd 2015, 6:13am)


28

Wednesday, April 22nd 2015, 7:02am

Nhận xét:

- Tội ác của Dzokar Tsarnaev rành rành, quả tang và không thể chối cải cho nên luật sư cùa bị cáo cũng không phí công để bác bỏ 30 cáo buộc nầy. Chính bị cáo cũng không thể ( và có lẽ cũng không muốn ) nêu ra những lý do thông thường như: mắc bệnh tâm thần, còn vị thành niên, hay thiểu năng để tránh khỏi án tử. Do đó bồi thẩm đòan đã đồng lòng kết tội 30 cáo buộc cho bị cáo. Rỏ ràng là bị cáo không hề ăn năn, thậm chí còn có thể tự hào là mình đang phục vụ cho tôn giáo, cho dân tộc và sẳn sàng làm thánh tử vì đạo.
Vậy thì luật sư biện hộ cho bị cáo chỉ còn một chọn lựa cuối cùng là thuyết phục mọi người là bị cáo đã bị tẩy nảo bới anh của hắn ( cũng giống như anh của hắn đã bị tẩy nảo bởi tổ chức
khủng bố ).

Vậy thì một tên khủng bố khác với một người anh hùng như thế nào ?


- Kẻ
khủng bố thì giết người bừa bãi, càng nhiều càng tốt và không phân biệt trẻ già, trai gái, dân thường hay không.
- Kẻ
khủng bố thì chỉ phục vụ hay tự nhận là mình đang phục vụ cho một lý tưởng cao quý.

- Kẻ khủng bố thì không bao giờ phục vụ con người, mà còn chủ động mọi lọai tội ác chống lại nhân lọai.
- Kẻ
khủng bố thì luôn luôn cực đoan, tàn bạo và một chiều ( không muốn và không bao giờ xét lại ).
- Kẻ
khủng bố thì chỉ có đồng chí chớ không có đồng bào.
- Kẻ
khủng bố thì đói khát quyền lực và tự cung ứng quyền lực bằng sự khiếp sợ của người khác.

Cho nên kẻ
khủng bố luôn luôn là những tên sát nhân hàng lọat !!!

Vậy thì khi nào một con người bình thường sẽ trở thành người anh hùng ?
Và khi nào một con người bình thường sẽ trở thành kẻ khủng bố ?

Một con người bình thường sẽ trở thành người anh hùng khi người ấy có động cơ là lòng thương xót.

Một con người bình thường sẽ trở thành kẻ khủng bố khi người ấy có động cơ là lòng hận thù.

This post has been edited 4 times, last edit by "nguoi pham" (Apr 23rd 2015, 2:52am)


29

Thursday, April 23rd 2015, 3:32am

Các nạn nhân của Dzokar Tsarnaev kẻ thì bị chết, người thì bị thương tật vĩnh viễn, tàn phế suốt đời.
Còn thân nhân của họ thì tổn thương tâm lý nặng nề.
Oán khí của bao nhiêu con người đó ngút trời xanh.
Thử hỏi ai có thể hóa giải nổi hận thù nầy ?
Thử hỏi có bao giờ những sinh mạng bị tướt đọat một cách oan uổng đó có thể bị lãng quên ?
Có bao giờ những nổi thống khổ nầy có thể xóa tan mà không để lại vết tích ?
Thời gian sẽ chôn vùi tất cả ư ? 40 năm, 50 năm hay 100 năm sau ?
Vậy mà chính họ, chính những nạn nhân ấy lại không muốn " giết " hắn. Tại sao vậy ?
- Tại vì họ không muốn nuôi dưỡng hận thù, cũng chính là đồng nghĩa với việc kéo dài nổi đau của họ.
Họ không muốn bất cứ ai, dù là quan tòa, bồi thẩm đòan, luật sư biện hộ hay các phương tiện truyền thông tiếp tục xé tọat vết thương của họ mỗi ngày. Họ muốn một khởi đầu cho sự bình phục cần rất nhiều thời gian của mình.
- Tại vì hơn ai hết họ hiểu rõ rằng có " giết " hắn thì cũng không chữa lành dược vết thương của mình.



30

Thursday, April 23rd 2015, 4:24am

NP còn nhớ trong truyện Tàu kể rằng:

Khi kẻ bạo tàn, chúa tể triều đình là Đổng Trác bị con nuôi là Lữ Bố giết chết thì bá tánh đã mang thi thể của hắn đem ra giửa chợ, Họ, cắm bấc vào rốn Đổng Trác, rồi đốt. Mỡ chảy lênh láng ngoài đường. Ngọn lửa " đèn " người nầy ba ngày đêm cũng chưa tắt ( cái bụng tham nhũng của hắn có quá dư thừa mỡ ).

Nhưng các nạn nhân của Dzokar Tsarnaev thì không muốn làm như vậy !
Họ chỉ muốn Tsarnaev không còn tự do trên đường phố nữa.

Mà theo luật Mỹ trong trường hợp nầy Tsarnaev sẽ bị đưa vào một nhà tù an ninh tối đa nơi mà tù nhân bị giam 23 giờ một ngày và chỉ có một giờ được ra khỏi phòng giam.

Và chuyện gì sẽ xảy ra ?
Một số người Mỹ sẽ lên tiếng chống đối !
Bởi vì họ xem việc biệt giam này là tàn bạo và là một “sự trừng phạt không bình thường,” ngay cả đối với những phạm nhân tệ hại nhất vì có nhiều tù nhân bị điên vì bị giam như vậy.

Có nghĩa là dù hắn có là tội nhân đáng chết, thì dưới cái nhìn nhân bản hắn vẫn còn là một con người. Mà trong một xã hội văn minh thì chính quyền không nên đối xử tàn ác như vậy với hắn.
Có một sự phân biệt rõ ràng giửa tội ác và tội nhân.

31

Saturday, April 25th 2015, 4:43am


Tội ác thì đã được phán xét rồi, còn tội nhân thì chưa ( 30 tội danh bị cáo buộc nhưng án phạt chưa định ).
Bồi thẩm đòan chỉ có 2 sự chọn lựa, một là tử hình và hai là tù chung thân.
Dù là tử hình hay là tù chung thân thì kết quả cuối cùng chỉ là thêm một sinh mệnh nữa bị phí phạm.
Tại sao gọi là phí phạm ?

Là bởi vì cái chết của tội nhân chỉ đáp ứng có một mục đích duy nhất là xoa dịu lòng căm hận của các nạn nhân và gia đình. Nhưng nó không thể phục hồi được những tổn thương của họ, ngay cả không thể làm tan biến đi được nổi đau của họ.
Cái chết nào có thể làm cho ông bà Bill và Denise Richard có thể vơi đi niềm đau mất đi đứa con trai 8 tuổi và sự tàn phế của đứa con gái 7 tuổi ?
NP dám chắc rằng: Nếu có được phép mầu thì họ chỉ muốn làm sống lại đứa con đã chết và làm cho đứa con tàn tật được lành lặn hồn nhiên như xưa, mà không tha thiết gì với cái án tử của tội nhân. Các nạn nhân khác chắc chỉ mơ ước như thế thôi.

Thế cái chết của tội nhân không có ích gì cho sự răn đe những tên có âm mưu khủng bố khác để bảo đảm an tòan cho xã hội hay sao ?


Ừ, thì cũng có đó. Nhưng đôi khi lại mang đến một hiệu quả ngược, không mong đợi. Đó là những tên khủng bố khác sẽ âm mưu thâm độc hơn, để giết được nhiều người hơn và sẽ quyết tâm " chiến đấu đến hơi thở cuối cùng để không lọt vào tay những kẻ vô tín ".


Thế nhưng có phải với lòng thù hận có nạn nhân chỉ muốn " ăn gan uống máu quân thù " ?


Có đấy, NP không phủ nhận điều đó vì con người là " Phật chưa thành" và chỉ là lòai thụ tạo chứ không phải là Chúa.
Vậy nên trong xã hội pháp chế thì không ai có quyền tự mình thi hành luật pháp.


Chúa cũng phán rằng:

" Chớ trả thù ai, nhưng hãy nhường cho cơn thạnh nộ của Đức Chúa Trời"


Và nhà nước pháp quyền thì phải thượng tôn pháp luật chứ không thể tùy tiện muốn xử sao cũng được.

This post has been edited 2 times, last edit by "nguoi pham" (Apr 25th 2015, 5:52am)


32

Saturday, April 25th 2015, 5:30am

Dzokar Tsarnaev chỉ có thể thóat án tử nếu hắn tỏ ra ăn năn ( nếu hắn thật sự phạm tội vì bị tẩy nảo ).
Tất mọi người từ bồi thẩm đòan đến các nạn nhân và gia đình đều muốn thấy điều đó, và có thể chỉ muốn thấy điều đó, hơn là chứng kiến cái chết của hắn. Họ muốn hắn hiểu rõ tội của hắn đã làm và đau khổ vì tội ác của mình như những nạn nhân. May ra họ có thể tha thứ cho hắn vì dù sao cũng có được một sự " đồng cảm ".
Nhưng nếu mà hắn vẫn hảnh diện về tội ác của mình như một " chiến tích anh hùng " để cho các " đồng chí " của hắn noi theo và để dâng lên " thượng đế " của hắn như một " của lễ " của một " thánh tử đạo " thì tội tử của hắn sẽ giáng xuống đầu hắn.
NP có nghe phương ngôn của Phật Giáo: " Đại hùng lực, Đại từ bi ".
Phải chăng: phải có Đại Hùng Lực rồi mới có thể gọi là Đại Từ Bi ?
Chứ còn yếu như con sên, bị người chà đạp mọi nơi mọi lúc thì làm sao dám lớn tiếng cho là mình từ bi hỷ xã. Phải có đại hùng, đại lực hàng ma tróc qủy thì mới tính chuyện tha thứ giác ngộ cho chúng chứ. Như thế và chỉ như thế mới gọi là đại từ bi.
Và khi đạt được hạnh đại từ bi thì mới đúng là đại hùng lực.

33

Sunday, June 14th 2015, 8:52am

Đôi dòng về tác giả:

Bác Sĩ Nguyễn Sơ Đông là :


– học sinh tại trường Chasseloup Laubat và trường Đại Học Y Khoa ngày xưa.


– Ra trường và đi lính . Làm Y Sĩ Trưởng Sư Đoàn 25.


– Sau 75, đi tù CS. Khi về cùng vợ con liều mạng vượt biên qua ngả Biển Đông và định cư tại Mỹ.


– Con trai thứ của Bs Đông là bác sĩ Nguyễn Đông Quan, giáo sư giải phẫu Nhãn Khoa Đại Học John Hopkins, đã làm Chủ Tịch Y Sĩ Đoàn Hoa Kỳ trong 2 nhiệm kỳ. Trong thời kỳ làm chủ tịch Y Sỹ Đoàn, BS Đông Quan – cùng với BS Jonathan Lâm – đã thành lập chương trình Ambassador Health mỗi năm về các vùng hẻo lánh của quê huơng ta, giải phẫu, điều trị cho nhiều ngàn người bệnh thiếu phương tiện điều trị – hay không có tiền nong đút lót để được nhập viện điều trị- tại Việt Nam.

Thành quả nhân đạo BS Đông Quan & Jonathan Lâm và bạn hữu đã gặt hái được, là một điểm son cho thế hệ thứ 2 của Cộng Đồng Việt Nam hải ngoại.

NHỚ NHÀ

Bác sĩ Nguyễn Sơ Đông

Pourquoi le prononcer ce nom de la patrie?
Dans son brillant exil mon coeur en a frémi
II résonne de loin dans mon âme attendrie,
Comme les pas connus ou lavoix d’un ami.

Tôi muốn đổi chữ “brillant” thành “douloureux” vì trốn chui, trốn nhủi, vượt biên còn thua con chó đói, thì có gì là “brillant”. Sợ mang tội với Lamartine, lại thừa một “pied”.

Tôi là thằng “lăn chai”, lúc nhỏ suốt ngày ở ngoài đồng, lội hết mương nầy đến rạch kia. Tôi không phải đi chăn trâu, nhưng tôi cỡi trâu “nghề lắm”. Leo lên lưng trâu đâu có dễ. Tôi mới sáu, bảy tuổi, đứng vừa qua khỏi ngang nửa bụng trâu, mà trâu đâu có “mọp” xuống như voi cho mình leo lên. Vậy mà thằng tui phóng lên ngang hông trâu cũng được, kẹp “đầu gối” (trâu) trước cũng xong, phăng lên bằng đầu gối sau cũng “phẻ” mà kéo đuôi cũng yên. Trâu tốt hơn “người ta”: không khi nào “đá giò lái”, không “đá ngược” bạn bè.

Nắng, mưa tôi có coi ra gì đâu? Mưa xối xả, mưa nặng hột,… tắm mưa càng vui. Tắm đến chừng da tái mét, run lập cập mới thôi. Một lát – có khi cả giờ nữa, nắng lên, khô queo,… thì lội nữa. Tụi chăn trâu “nhà nghề” chỉ tôi đủ thứ hết: làm sao “cột dàm” con nghé để nó khỏi ăn mạ. Người ta vác chổi chà mà đập mầy đó (không đập trâu đâu, vì chổi chà có thắm thìa gì nó.

Nhìn dấu ở cửa hang là biết có cua ở trỏng hay không, cua lớn hay cua “nghé” (cua con, kẹp đau lắm). Bắt cá bóng kèo thì phải dùng một chân chận cái ngách nó lại, câu cá trê phải sửa soạn mồi trước : đập mấy con ốc bươu, để qua bữa sau có mùi hôi hôi là cá trê nó đớp nhanh lắm, xúc cá ròng ròng coi chừng bị cá mẹ táp cẳng, vì bênh con (ròng ròng là cá lóc con, cỡ 1/2 ngón tay út, kho tộ mặn mặn, cay cay… ngon hơn caviar nữa. Mà tôi có bao giờ được ăn caviar đâu mà xạo vậy!).

Bọt trắng nhuyễn trên mặt “mương”, nhưng bọt nào là ổ cá chìa vôi, chả làm gì được hết, bọt nào là ổ cá “xiêm”, loại cá lia thia xanh mun, đá chết bỏ chứ nhứt định không chạy.

Lên Saigon, “lội” gần hết “hang cùn ngỏ hẹp” của quận Tư (sau nầy là quận Năm, dành tên quận Tư cho bên Khánh Hội), chui vào Đại Thế Giới coi hát “cọp”, băng cầu chữ Y, qua giang sơn của ông Bảy (Bảy Viễn), đi chen lấn giựt cái “lưỡi” ông Tiêu cúng rằm tháng Bảy.

“Nắng Saigon, anh đi mà chợt mát
Bởi vì em mặc áo lụa Hà Đông ”

Tôi có biết lụa là gì đâu? Hà Đông ở đâu? Thôi, tôi xin phép Nguyên Sa mà sửa lại:

“Nắng Saigon, tui đi mà chẳng ngán
Bởi vì da mốc thích “đui then” rồi.

Ra Chasseloup, đến mùa me chín, leo lên “rung” mạnh. Me rụng đầy đầu tụi ở dưới đất.
Thằng nào ở “trển” vậy? Thằng Đông chớ ai vô đây.

Trước Bộ Y Tế có hai cây gừa, trái tròn, ngọt, cây chót vót, lại cũng thằng Đông leo.
(Sau 75, tôi vẫn còn thấy hai cây nầy, già lão rồi, có ai để ý tới làm chi)

Vào lính, theo đơn vị hành quân, nhớ từng con suối nhỏ, từng gò mối, từng cây cầu khỉ,… nhứt là những nơi “đụng” nặng. Lính tử trận. Quan cũng đền nợ nước. Thứ hai, người vợ trẻ đưa chồng lên Đức Hòa. Thứ bảy, đã chít khăn tang. Nhưng tôi vẫn thương vẫn nhớ cái quận “nắng bụi, mưa bùn”… nghèo xơ nghèo xác nhưng đầy ấp tình người. Hoàng hôn xuống, nghe ảnh ương, nhái bầu, nhái bén, cả bao nhiêu thứ côn trùng hòa tấu “symphonie pastorale” nghe mà rụng rún.

Giờ đây, lưu lạc xứ người, muốn nghe… có đâu mà nghe.

“Lòng quê đi một bước đường một đau ”
(Kiều)

This post has been edited 5 times, last edit by "nguoi pham" (Jun 14th 2015, 9:34am)


34

Sunday, June 14th 2015, 9:12am

Tâm trạng nhớ nhà là vậy

Tôi không dám “nghĩ” hoặc “đoán” tình cảm của ai khác. Riêng với tôi thì: tình đầu, tình đuôi, tình giữa… gì gì, thì với thời gian cũng sẽ khuây khoả, rồi phai, rồi tàn và rồi thuộc về dĩ vãng, dù nó “apporte chaque jour tout le bien, tout le mal”.

Nhưng, nhớ nhà thì hoàn toàn khác, lạ. Như một định luật tự nhiên, “tên” nào “lội” nhiều, lăn lóc với “đất nước” nhiều,. khi về già, nhớ nhà càng ray rứt, càng nhức nhối.

Cái khổ là càng muốn quên, càng lại nhớ. Có những đêm thức giấc, nhớ quá, không tài nào ngủ lại được. Nhớ ai, ai đâu mà nhớ. NHỚ NHÀ!

Lúc ở Chasseloup, đọc sách tả Tour Eiffel, Montparnasse, Les Invalides, Chateaux de la Loire.. náo nức muốn xem lắm. Giờ xem qua rồi thì “thôi”. Nó không “thấm” vào xương, vào tủy, vào tim, vào óc như cái nhớ nhà.

“… Quê tôi chìm chân trời mờ sương
Quê tôi là bao nguồn yêu thương
Quê tôi là bao nhớ nhung se buồn
Là bao vấn vương tâm hồn người bốn phương. ”
(Làng Tôi – Chung Quân)


Chắc tại tôi là đứa “chả giống ai”. Thôi đành chịu vậy.

Mấy trang viết nầy không đầu, không kết, ý tứ lung tung, “à bâtons rompus”, “du coq – à – l’âne”. Bà con có xem thì “xính xái”, từ bi hỷ xã dùm. Thiện tai, thiện tai.

Thôi thì cứ xem như :“mémoires d’outre tombe” của tôi vậy.
Trước sau gì, cát bụi cũng sẽ về cát bụi

QUANDO SATIS DIXISTI, PERISTI

(Quand tu auras dit assez, tu seras mort)
(St Augustin)


“Mai đây trong chuyến tàu vạn cổ
Nếu có người thương đến tiễn đưa
Xin hãy rắc thêm vào huyệt mộ
Chút tình hệ lụy núi sông xưa”
(Giang Hữu Tuyên)


Đúng, hệ lụy núi sông xưa!

“Objets inanimés, avez vous donc une âme
Qui s’attache à notre âme et la force d’aimer“


Thôi đành

“Nhật mộ hương quan hà xứ thị
Yên ba giang thượng sử nhân sầu ”
Thôi Hiệu


Vậy, tôi đã làm được gì?

* Gia Đình: Trả hiếu?

– Má tôi mất sớm quá, tôi có nhớ gì đâu, nhứt là mấy tháng cuối cùng, mỗi lần tôi muốn tới gần Má tôi, thì các dì, cô, cậu… (đều ở nhà tôi để săn sóc má tôi) bảo:
“Con ra ngoài chơi đi, để má con ngủ”, ngủ yên… Yên Giấc Ngàn Thu.


– Tôi có làm được gì giúp Ba tôi đâu. Chưa xong y khoa, niềm an ủi duy nhứt của tôi là: tôi đã cố hết sức nghe lời Ba tôi, dĩ nhiên, đôi lần chuyện nầy, chuyện nọ, chuyện “đâu đâu” làm Ba tôi không vui.

– Tôi rất mừng là đã cùng vợ tôi quyết định “sinh tử”: chết thì chết chung, không thể sống với họ được. Ít nhứt, dung thân ở xứ lạ, không ai ngăn cấm con tôi:
“Mầy là con sĩ quan ngụy, không được lên cấp ba”.
Đó là nguyên văn của tên “giám hiệu” trường Petrus Ký (tôi khôngmuốn nhắc tên mới của trường) khi đứa con trưởng của tôi học xong lớp 9 (classe de 3è) không được lên lớp 10 (classe de seconde). Đuổi học.

* Tổ Quốc: xin cho tôi mượn hai câu thơ của một nhà văn “gốc lính“

“Cúi đầu tạ với quê hương
Tôi còn một nửa đoạn đường chiến binh”.


Tôi đã đội trên đầu sáu chữ:
DANH DỰ, TỔ QUỐC, TRÁCH NHIỆM.

Ngày nào còn thở tôi còn tôn thờ.
Chỉ khi nhắm mắt thì trách nhiệm của tôi với tổ quốc VNCH mới kể là hết.

Je ne fléchirai pas ! Sans plainte dans la bouche,
Calme, le deuil au coeur, dédaignant le troupeau,
Je vous embrasserai dans mon exil farouche,
Patrie, ô mon autel ! Liberté, mon drapeau !.
Victor Hugo (ultima Verba)


THAY LỜI CUỐI

Những dòng sau đây, tôi:

– Kính dâng quý Trưởng Thượng, Niên Trưởng đã rời Việt Nam trước 30-04-1975

– Gởi đến thế hệ trẻ, những người chưa “nếm” mùi XHCN.

Tôi dạy vạn vật ở Petrus Ký từ năm 1963. Lúc bấy giờ, thi Tú Tài 1 và 2 còn vấn đáp. Chưa khi nào tôi hỏi lý lịch thí sinh trước khi cho điểm. Nói chung, trong suốt lịch trình thi, tất cả Giáo sư đều xử sự như thế.

Tết Mậu Thân, con đường tiếp liệu (y dược, y cụ..) của đơn vị tôi bị vc (đã chiếm Vinatexco, Vifon, và các hãng kế cận) đóng chốt. Tôi phải liên lạc với cố vấn đơn vị tôi, trình với cố vấn trưởng (cố vấn cho Tư Lệnh Sư Đoàn) cho phép tôi dùng trực thăng riêng của ông về căn cứ 73 tồn trữ y dược, nhứt là bông, băng, băng cá nhân, nước biển và trụ sinh.
Trớ trêu thay: người thương binh đầu tiên được truyền chai nước biển “nóng hổi” vừa được trực thăng mang về là một vc.

Trong hơn bốn năm trấn ở Đức Hòa, tôi đã gọi tản thương bằng trực thăng về Tổng Y Viện Cộng Hòa ít nhứt là mười vc bị thương nặng. Không tản thương thì chắc chắn 100% họ đã chết rồi.

Dù mưa, dù nắng, một giờ khuya, hai giờ sáng,… chưa lần nào phi hành đoàn hỏi tôi tản thương lính nào vậy, QLVNCH hay vc. ? Tất cả đơn vị Quân Y QLVNCH đều làm như thế.

Tôi muốn viết thật rõ, hét thật to, ý nghĩ thật trong sáng:

Tôn chỉ của dân VNCH, của QLVNCH, của chính phủ VNCH là TÔN TRỌNG CON NGƯỜI, cách hành sự chứa đầy tình người.

This post has been edited 2 times, last edit by "nguoi pham" (Jul 12th 2015, 9:29am)