You are not logged in.

Thông báo! Vì có nhiều người (hoặc Spam) dùng diễn đàn cho những quãng cáo riêng tư nên tạm thời Admin sẽ đóng lại chức năng tự động "Activate" của những thành viên mới và sẽ manually "Activate" new user. Quý vị nào đã đăng ký mà không sử dụng được diễn đàn xin vui lòng email hoặc private message. Thank you. Admin

Dear visitor, welcome to Welcome our forum!. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

201

Wednesday, January 27th 2016, 5:04am

Nhận định:

Trích: " Lê Công: Vậy, tất cả đều là dưới sự sắp xếp của người Mỹ ?
Người Bạn: Đúng. Bác thấy anh đại sứ Mỹ ung dung đạp xe như vậy. Người nắm vấn đề VN là sếp của anh Ted, ngoại trưởng Kerry. "

- Chỉ với mẫu hỏi đáp trên, ai cũng thấy rõ người bạn trẻ nầy rất là võ đóan ( speculating ).
Người Mỹ có thể là một tay chơi trí trá đầy thủ đọan nhưng họ không thể " sắp xếp " hết mọi sự.
Bởi vì bàn cờ thế giới có quá nhiều ẩn số và biến số, có quá nhiều yếu tố bất ngờ không thể lường hết được. Do đó sẽ có những toan tính của họ thành công nhưng cũng có những toan tính của họ thất bại như những tay chơi khác.
Mỹ, Nga hay TC, hoặc bất cứ một siêu cường nào, cũng không có thể " múa gậy vườn hoang " được.
Còn những câu chuyện của HĐ, của Nguyễn Anh Tuấn và sự " quen lớn " của người bạn trẻ nầy cũng chỉ là những sự việc không thể kiểm chứng được ( too hard to be true on the basis of insufficient evidence ), nên xin miễn bàn.

Trích: " Người Bạn: Bác tin tôi đi, người Mỹ đã tính cả rồi. Tôi hỏi ông đại sứ Mỹ Ted Osius thì ông ta nói rất lạc quan. Mỹ đang dần dần kéo VN ra khỏi vòng tay của Tàu.
Lê Công: Vâng, nếu được vậy thì tốt quá rồi anh. Vì nếu đúng như NAD nhận định thì Mỹ không thể bỏ mặc VN. "

- Không, tôi không thể mù quáng mà tin anh được. Trừ khi tôi biết được rõ ràng anh là một cán bộ cao cấp đến cở nào của VN để mà Ông Đại Sứ Mỹ Ted Osius có thể tâm sự với anh như bạn bè. Cũng xin hỏi anh: Tại sao phải chờ đến " Mỹ dần dần kéo VN ra khỏi vòng tay của Tàu" ? Có phải anh cho rằng VN chỉ cần khoanh tay mặc ai muốn xô đẩy tới đâu cũng xong ?


Trích: " Người Bạn: Mỹ sẽ bảo vệ VN. Bác có biết hệ thống laser của Mỹ không ? Các tên lửa của TQ sẽ bị bắn hạ khi nó rời bệ phóng.
Lê Công: Tôi không rõ lắm, nghe nói là phòng thủ từ xa gì đó.
Người Bạn: Các tên lửa của TQ sẽ bị bắn hạ khi rời bệ phóng, còn lại thì VN sẽ cho TQ thảm bại. Mỹ muốn điều này."

- Này anh bạn trẻ, anh phát ngôn cứ y như anh là TT Obama của nước Mỹ vậy. VN được Mỹ cho hưởng Bảo Hiểm Chiến Tranh ( qualified for Obama Care ) hồi nào vậy ? ( or am I missing something here ? ). VN sẽ cho TC thãm bại bằng cách nào ? và từ bao giờ VN đã trở thành lính đánh thuê của Mỹ vậy ?

This post has been edited 3 times, last edit by "nguoi pham" (Jan 27th 2016, 5:30am)


202

Wednesday, January 27th 2016, 5:47am

Trích: " Người Bạn: Tôi ghét những người cứ muốn VN thay đổi ngay lập tức sao mà dễ dàng thế, VN đang y như Đài Loan 30 năm trước mà. Đâu thể vội được.
Lê Công: Đúng vậy, vội có khi dẫn đến tan hoang
Người Bạn: Các nghiên cứu kinh tế chính trị chỉ ra rằng khi thu nhập đầu người đạt ngưỡng trên 4000 $ thì dân chúng sẽ đòi hỏi nhiều hơn về dân chủ, tự do. Hiện tại VN đạt hơn 2000, Mỹ dùng TPP để giúp VN đẩy nhanh cải cách. Tất cả đã tính trước cả rồi Chính phụ tá của Kerry nói với tôi là VN coi như ổn rồi, 5-10 năm tới sẽ có đa đảng và bầu cử thôi."

- Ối dào, bạn lại cho chúng tôi ăn bánh vẻ nữa chăng ? Hay bạn lại muốn dẫn dắt chúng tôi trên " đường đi không đến " để tìm kiếm một " thiên đường mù " nào chăng ? 40 năm là đã quá nữa đời người rồi, không phải chúng ta đã tỏ tường rồi sao mà còn phải ngóng cổ chờ thêm 5-10 năm nữa ??? Vội thì có khi dẫn đến tan hoang cái gì ? tan hoang cái nếp sống, nếp nghĩ biếng nhác, ỷ lại và mong chờ người khác cứu giúp và giải quyết giùm mọi vấn đề của mình chăng ?


Nếu đây là suy nghĩ của một bạn trẻ VN thực sự thì NP quả là thất vọng biết bao .......

This post has been edited 4 times, last edit by "nguoi pham" (Jan 27th 2016, 6:01am)


203

Sunday, January 31st 2016, 5:43am

Tàu chiến Mỹ áp gần đảo tranh chấp
BBC Tiếng Việt
Ngày 30 tháng 1 năm 2016

Lầu Năm Góc cho hay một tàu chiến Mỹ đã di chuyển gần đảo Tri Tôn ở Hoàng Sa nhằm thực thi quyền tự do hàng hải.
Đảo này, tên tiếng Anh là Triton, tên tiếng Trung là Trung Kiến, là đảo thuộc nhóm Lưỡi Liềm, Hoàng Sa. Tri Tôn nằm gần bờ biển Việt Nam nhất trong số các đảo thuộc Hoàng Sa, hiện do Trung Quốc kiểm soát nhưng Việt Nam và Đài Loan cũng tuyên bố chủ quyền. Tri Tôn, cách đảo Lý Sơn có 123 hải lý, là đảo từng nằm trong tay Việt Nam Cộng hòa nhưng bị Trung Quốc chiếm từ sau trận hải chiến 1974.

Năm 2014, giàn khoan 981 của Trung Quốc đặt ngay gần đảo này về phía nam, gây phản ứng dữ dội từ Việt Nam.

Trong sự kiện mới xảy ra hôm thứ Bảy 30/1, khu trục hạm USS Curtis Wilbur của hải quân Hoa Kỳ đã đi qua bên trong khu vực 12 hải lý quanh đảo Tri Tôn. Trung Quốc ngay lập tức phản đối Hoa Kỳ vi phạm luật pháp. Đáp lại, Hoa Kỳ nói chỉ muốn bảo đảm quyền tự do lưu thông trong khu vực đường biển quốc tế.

Không xin phép

Bộ Quốc phòng Mỹ nói việc tàu USS Curtis Wilbur được điều tới nơi đây là để đối chọi lại với "đòi hỏi chủ quyền biển quá đáng của một số nước đang tuyên bố chủ quyền tại quần đảo Hoàng Sa". Người phát ngôn Đại uý Jeff Davis nói: "Hoạt động này nhằm thách thức nỗ lực của ba nước - Trung Quốc, Đài Loan và Việt Nam, muốn hạn chế quyền lưu thông và tự do hàng hải" quanh các đảo ở Hoàng Sa.

Tuy nhiên trên thực tế, Hoàng Sa hoàn toàn nằm trong kiểm soát của Trung Quốc.

Theo Lầu Năm Góc, khi tàu USS Curtis Wilbur vào bên trong khu vực 12 hải lý của đảo Tri Tôn, không có hiện diện của tàu Trung Quốc.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc cáo buộc Hoa Kỳ vi phạm luật pháp vì đã "vào bên trong lãnh hải của Trung Quốc mà không xin phép trước".

Hoa Kỳ thừa nhận không báo trước cho các bên nhưng hoạt động này "nhất quán với thông lệ của chúng tôi và luật pháp quốc tế".

Hoa Kỳ cũng từng điều tàu vào khu vực 12 hải lý của Đá Subi mà Trung Quốc cải tạo cơi nới hồi tháng 10 năm ngoái, khiến Trung Quốc phản đối.

Hành động hôm thứ Bảy của hải quân Mỹ được cho là mạnh bạo hơn lần trước vì đảo Tri Tôn là đảo lớn thứ ba của Hoàng Sa, không phải đảo nhân tạo.

204

Monday, February 1st 2016, 3:56am

Việt Nam, Trung Quốc, Mỹ và vấn đề biển Đông
RFA
2016-01-31


"Việt Nam tôn trọng các hành trình vô hại của tàu bè nước ngoài ngang qua lãnh hải của mình, phù hợp với luật pháp quốc tế". Đó là lời của ông Lê Hải Bình, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Việt Nam trong buổi họp báo sáng nay tại Hà Nội, được báo chí trong nước và nước ngoài trích dẫn. Đồng thời ông Bình cũng nhấn mạnh rằng hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trong biển Đông là thuộc về chủ quyền của Việt Nam.

Tuyên bố này của Bộ Ngoại giao Việt Nam được đưa ra là để nói lên quan điểm của Hà Nội về việc chiếc khu trục hạm Curtis Wilbur của Mỹ thực hiện một hải trình vào ngày hôm qua, 30/1, sát đảo Tri Tôn trong quần đảo Hoàng Sa hiện do Trung Quốc chiếm đóng sau khi cưỡng chiếm bằng vũ lực vào năm 1974 từ tay Việt Nam.

Hoa Kỳ gọi hành trình của tàu Curtis Wilbur là nằm trong chiến dịch bảo vệ tự do hàng hải, mà họ đã bắt đầu vài tháng trước đây khi một chiến hạm khác đã đi ngang qua phạm vi 12 hải lý của bãi đá Subi ở quần đảo Trường Sa cũng do Trung Quốc chiếm đóng.

Trong khi đó thì phản ứng của Trung Quốc về việc này ngày càng giận dữ.
Ngay sau khi chiến hạm Mỹ thực hiện hải trình sát đảo Tri Tôn, Trung Quốc đã lên tiếng nói là Hoa Kỳ đã vi phạm pháp luật Trung Quốc, đồng thời hủy bỏ chuyến thăm thường lệ của tàu Curtis Wilbur tại cảng Hồng Kong.
Còn ngày hôm nay thì người phát ngôn Bộ quốc phòng Hoa lục nói rằng hành động của Mỹ là vô trách nhiệm, xâm phạm nghiêm trọng luật pháp Trung Quốc, phá hoại hòa bình, an ninh, và ổn định của khu vực.
Bình luận của hãng thông tấn nhà nước Bắc Kinh Tân Hoa Xã thì gọi rằng Mỹ cố ý khiêu khích Trung Quốc, và điều đó làm cho mọi người nghi ngờ về thiện chí của nước Mỹ ngay sau chuyến viếng thăm Bắc Kinh của Ngoại trưởng Mỹ John Kerry.
Trên các trang mạng xã hội do nhà nước Trung Quốc kiểm soát, người ta cũng nhận thấy sự giận dữ của các cư dân mạng Trung Quốc, kêu gọi phải có hành động quân sự cứng rắn hơn chống lại sự lấn lướt của Mỹ.

Về phía Mỹ, ngay sau khi chiến hạm Curtis Wilbur đi ngang qua đảo Tri Tôn, phát ngôn nhân Lầu năm góc nói rằng việc này nhằm gửi thông điệp tới cả ba bên tranh chấp quần đảo Hoàng Sa là Việt Nam, Trung Quốc, và Đài Loan là việc tự do hàng hải là không cần phải xin phép.
Chủ tịch Ủy ban Quân lực của Quốc hội Mỹ là thượng nghị sĩ John MacCain hôm thứ bảy nói là ông rất phấn khích khi được biết hải quân Mỹ tiếp tục chiến dịch tự do hàng hải. Ông nói thêm là ông hy vọng là việc này sẽ được tiếp tục để trở thành bình thường, và các quốc gia tuyên bố chủ quyền trên biển Đông sẽ chấp nhận nó.

Trong năm vừa qua, Trung Quốc đã tiến hành xây cất nhiều cơ sở quân sự trên các bãi cạn thuộc quần đảo Trường Sa, gây ra nhiều chỉ trích từ các quốc gia Đông Nam Á và các cường quốc bên ngoài như Mỹ và Nhật Bản.

Tháng 10 năm 2015, Washington bắt đầu thực hiện chiến dịch tự do hàng hải trên biển Đông. Trong chiến dịch này các tàu chiến Mỹ sẽ tiến hành những hải trình ngang qua các bãi đá hay đảo nhỏ vốn được Trung Quốc và một số quốc gia Đông Nam Á tuyên bố chủ quyền.
Sau khi thực hiện chuyến tuần tra đầu tiên vào tháng 10 năm 2015, đây là lần thứ hai Mỹ tiếp tục thực hiện chiến dịch tự do hàng hải. Trong thời gian đó nhiều nghị sĩ Mỹ đã chỉ trích chính quyền của Tổng thống Obama là đã đánh trống bỏ dùi không thực hiện cho tới cùng chiến dịch này.

This post has been edited 2 times, last edit by "nguoi pham" (Feb 1st 2016, 4:04am)


205

Monday, February 1st 2016, 4:57am

Nhận định:

Khi Mỹ cho khu trục hạm USS Curtis Wilbur của hải quân Hoa Kỳ đi qua bên trong khu vực 12 hải lý quanh đảo Tri Tôn thì động thái nầy phải được diễn giãi như thế nào cho chính xác ?

Phải chăng đó là cách chính phủ Mỹ xác nhận là họ đã đứng về phe VN trong vấn đề tranh chấp biển đảo với TC ?

Cả thế giới đều biết đảo Tri Tôn trong quần đảo Hoàng Sa hiện do Trung Quốc chiếm đóng sau khi cưỡng chiếm bằng vũ lực từ tay Việt Nam vào năm 1974. Lúc đó thì Mỹ "bàng quan tự thị", miền Bắc VN thì "há miệng mắc quai". Chỉ có miền Nam VN là dũng cảm đơn độc chiến đấu để rồi 75 quân nhân của Hải Quân VNCH đã vị quốc vong thân. Danh tính của 75 anh hùng tử sĩ nầy ngày hôm nay đã được kính nhớ trong lòng dân chúng của cả hai miền Nam Bắc VN.
Khi xưa Mỹ bỏ mặc VN cho TC, cũng như Pháp bỏ mặc VN cho Đài Loan, thì hà cớ gì bây giờ Mỹ lại đứng về phía VN ?
Mỹ chưa bao giờ ký kết một hiệp ước liên minh quân sự với VN. Và VN cũng chưa bao giờ muốn "liên kết với nước nầy để chống lại nước khác".
Vậy thì hành động nầy cũng không mang một ý nghĩa tích cực nào đối với VN. Thậm chí VN cũng đừng hy vọng "tọa sơn quan hổ đấu" để rồi mong "bạn duật tương trì ngư ông đắc lợi". Trái lại nếu Mỹ và TC không biết "kiềm chế" thì "trâu bò húc nhau ruồi muỗi chết" đấy !
Vậy thì tại sao Mỹ làm thế ?
Mỹ có ích lợi gì ngòai việc khiêu khích TC ?
Tại sao Mỹ cố tình mang sự căng thẳng ở biển Đông từ khu vực Trường Sa lên Hòang Sa ?
Tại sao Mỹ lại khơi động một chuyện đã là quá khứ, một chuyện đã rồi ?


Nguyên nhân gần nhứt có lẽ là do việc TT Đài Loan Mã Anh Cửu đã đến thăm đảo Ba Bình (Taiping, nằm trong quần đảo Trường Sa đang tranh chấp ở Biển Đông) vào ngày 28 tháng 1, bất chấp những lời chỉ trích từ Mỹ cùng sự phản đối từ VN, Philippines và tình hình căng thẳng trong khu vực.

TT Đài Loan Mã Anh Cửu, cựu Chủ tịch Trung Hoa Quốc dân Đảng 2005-2007, vừa mới có một cuộc gặp mặt với Tập Cận Bình hôm 7-11-2015 để Ðài Loan thống nhất lập trường với Bắc Kinh: "Hoàng Sa - Trường Sa và Nam Hải (South China Sea) là của một Trung quốc.( One China ! )". Đổi lại, TC sẽ không là mối đe dọa quân sự đối với căn cứ Bình Ba của Ðài Loan.
Tuy nhiên TT Mã Anh Cửu sẽ phải chính thức trao quyền Tổng Thống Đài Loan lại cho bà Thái Anh Văn vào ngày 20 tháng 5 năm 2016. Có lẽ TT Đài Loan Mã Anh Cửu lo sợ bà tân TT Đài Loan Thái Anh Văn, ứng viên đắc cử của đảng Dân chủ Tiến bộ (DPP), sẽ không tha thiết vấn đề tranh chấp chủ quyền đảo Ba Bình (Taiping) nên muốn áp đặt tân chính phủ theo khuynh hướng chính trị thân TC của Trung Hoa Quốc dân Đảng.

Vậy thì đây chỉ là một hành động của Mỹ đáp trả lại việc TC đã mượn tay con vịt què Mã Anh Cửu để hòng định hình và khuynh lóat chính thể một đồng minh của Mỹ là Đài Loan.

Ngòai ra, người ta hay cho rằng trong chính quyền Mỹ có hai phe: Diều Hâu và Bồ Câu, nên đây có thể là một động thái nhằm thỏa mản sự bực tức và chỉ trích của phe Diều Hâu chăng ?

Nhưng biết đâu đó cũng là một thông điệp của Mỹ nhằm gởi đến TC một sự răn đe mạnh mẽ hơn và quyết tâm hơn:
" TC hảy kiềm chế và đừng làm quá vì Mỹ vẫn còn là bá chủ của biển Đông, muốn đi đâu thì đi muốn đến đâu thì đến, không ai có thể ngăn cản được ".

This post has been edited 5 times, last edit by "nguoi pham" (Feb 11th 2016, 2:21am)


206

Wednesday, February 3rd 2016, 6:40am

Báo Đài Loan: TQ khó xử vì tàu chiến Mỹ
BBC Tiếng Việt
29 tháng 10 2015

Báo Đài Loan dẫn lời Giám đốc Viện Quan hệ Quốc tế của Đại học Chính trị Quốc gia, ông Đinh Thụ Phạm nói lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình ở thế tiến thoái lưỡng nan khi Hoa Kỳ cho tàu chiến USS Lassen vào Biển Đông.

Nếu Trung Quốc phản ứng mạnh Washington có thể cáo buộc Trung Quốc vi phạm luật quốc tế.

Nhưng nếu ông Tập Cận Bình không phản ứng mạnh, chính sách ngoại giao của ông sẽ bị chất vấn bởi những người thuộc phe diều hâu như Thiếu tướng La Viên, người nói Trung Quốc phải mạnh mẽ giáng trả bất kỳ nước nào xâm phạm quyền lợi quốc gia của Trung Quốc.

Bắc Kinh đã triệu tập Đại sứ Hoa Kỳ tại Bắc Kinh để phản đối sự hiện diện của tàu USS Lassen.

Truyền hình nhà nước Trung Quốc nói Thứ trưởng ngoại giao Trương Nghiệp Toại gọi hành động của Mỹ là "cực kỳ vô trách nhiệm" trong cuộc gặp với Đại sứ Mỹ Max Baucus.

'Tàu chiến uy lực'

Trong khi đó nhà nghiên cứu Việt Nam lâu năm từ Australia, Giáo sư Carl Thayer nói với trang Zing rằng: " Mỹ sẽ tiếp tục điều tàu đến gần những khu vực mà Trung Quốc đang chiếm đóng trong thời gian tới.
Sau một thời gian dài, cuối cùng Mỹ đã thực sự hành động để khẳng định quyền tự do hàng hải ... bằng việc triển khai tàu chiến, tàu USS Lassen vốn là tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường. Trong lần tuần tra này, tàu Lassen đi vào vùng 12 hải lý quanh đá Xu Bi và Vành Khăn nhằm khẳng định rằng, theo luật pháp quốc tế, những đảo nhân tạo bồi đắp từ các đảo đá ngầm sẽ không được hưởng vùng hàng hải xung quanh nó.”

Khi được hỏi về các máy bay do thám đi cùng USS Lassen, Giáo sư Carl Thayer nói:

"Hải quân Trung Quốc không thể đối đầu với một tàu chiến uy lực như USS Lassen. việc Mỹ cũng điều thêm máy bay do thám P-8A là nhằm giúp chỉ huy trên tàu Lasssen và các chỉ huy hải quân khác có bức tranh toàn cảnh về những nỗ lực đáp trả của Trung Quốc.
Trung Quốc sẽ chủ yếu phản đối bằng lời nói, thông qua Bộ Ngoại giao nước này hoặc từ liên lạc vô tuyến từ các đảo nhân tạo.
Trung Quốc cũng có thể phản đối bằng việc cử tàu Hải cảnh hoặc thậm chí cả tàu cá. Tuy nhiên, các tàu này chủ yếu chỉ phục vụ mục đích tuyên truyền của Bắc Kinh,"

Trang Zing cũng dẫn lời tiến sĩ Lê Hồng Hiệp từ Viện Nghiên cứu Đông Nam Á ở Singapore nói rằng:

"Luôn tồn tại nguy cơ các nước lớn bắt tay, thỏa hiệp cùng nhau trên lưng các nước nhỏ, đặc biệt là khi giữa hai bên có các lợi ích có thể đem ra đổi chác.
Nhưng khả năng thỏa hiệp giữa Mỹ và Trung Quốc hiện nay là thấp do tổng cục lợi ích của Mỹ và Trung Quốc, nhất là trong vấn đề Biển Đông, đang có sự mâu thuẫn lớn và đối đầu."

This post has been edited 2 times, last edit by "nguoi pham" (Feb 3rd 2016, 6:44pm)


207

Friday, February 5th 2016, 4:08am

Nhận định:

" Khả năng thỏa hiệp giữa Mỹ và Trung Quốc hiện nay là thấp do tổng cục lợi ích của Mỹ và Trung Quốc, nhất là trong vấn đề Biển Đông, đang có sự mâu thuẫn lớn và đối đầu " ( lời của Tiến Sĩ Lê Hồng Hiệp )


Phải chăng đó là tại sao Mỹ làm thế ?


Vậy thì Mỹ có ích lợi gì ngòai việc khiêu khích TC ?

Lợi ích của Mỹ dĩ nhiên không nằm ở chổ khiêu khích chỉ với mục đích nhạo báng hay làm mất mặt TC.
Phải chăng Mỹ đang từng bước triệt buộc TC ?
Nghĩa là dù động binh hay không TC cũng lâm vào thế hạ phong:

- Không cho tàu chiến ra nghênh cản thì ăn làm sao nói làm sao với dân của mình ?
Đã lỡ phách lối hung hăng bằng thái độ của một nước lớn rồi !

- Mà cho tàu chiến ra nghênh cản thì lỡ không kiềm chế được mà xảy ra hải chiến thì sao ?
Liệu lực lượng Hải Quân TC có thủ thắng được hay không ?

Vậy thì chỉ còn cách nói dối với dân chúng và lên tiếng xua đuổi chiến hạm cũng như máy bay tuấn tra của Mỹ chỉ bằng lời nói hoa mỹ mà thôi. Nếu thế là " chết một cửa tứ " rồi. Bởi dân chúng TC có thể không biết hay không dám biết nhưng cả thế giới và Mỹ đều biết ! Và Mỹ cứ thế mà lấn dần cho tới khi TC không còn có thể là đối thủ tiềm năng của Mỹ nữa.

Tại sao Mỹ cố tình mang sự căng thẳng ở biển Đông từ khu vực Trường Sa lên Hòang Sa ?

Đây mới chính là mấu chốt của vấn đề:


Mỹ không thể dễ dàng hóa giải mâu thuẩn biển Đông ở khu vực Trường Sa, nơi mà nhiều nước đang cố tranh chấp chủ quyền với VN như: Philippines, Malaysia, Brunei, Taiwan và TC... mà TC là nước có đòi hỏi chủ quyền phi lý và bạo ngược nhất.
Nhưng ở khu vực Hòang Sa thì khác: Nơi đây chỉ có liên quan đến VN và TC mà thôi. Và cũng chính nơi đây mới nói lên được một sự thực hùng hồn và hiển nhiên là TC đã xua quân xâm chiếm lãnh thổ và lãnh hãi của VN, cũng như Nga đã xâm chiếm vùng Cremia của Ukraine. Cả thế giới đều biết việc nầy. VN dĩ nhiên là sẽ hoan nghênh sự hiện diện của Hải Quân Mỹ. Còn TC thì dĩ nhiên rất tức tối vì không muốn thế giới lại chú ý đến một chuyện đã thuộc về qúa khứ.
Vậy mà Mỹ lại cố tình bươi móc một chuyện đã là dĩ vãng, một chuyện đã rồi.

Mỹ làm thế để bênh vực VN chăng ?
Không đâu, đừng có mà mơ. Trái lại Mỹ đang cố tình đem chiến tranh lại sát nách của VN và TC đấy !!!
Hảy nhìn kỷ mà xem:
- Căn cứ tầu ngầm nguyên tử Tam Á của TC ở đâu ?
- Đảo Tri Tôn, đảo Lý Sơn của VN ở đâu ?
Điều gì sẽ xảy ra cho những nơi nầy khi có một cuộc hải chiến giửa TC và Mỹ ?
Vậy thì với thiên la địa võng của Mỹ thì TC một là sẽ liều mạng đễ rồi tan vỡ thành từng mãnh, hai là phải thu mình lại chịu phận đàn em.
Còn VN thì không thể tiếp tục khôn lõi mãi:
Một là anh theo tôi ( Mỹ ), hai là anh chống tôi ( Mỹ ) mà theo TC.
Nghĩ cho kỹ đi, thời gian không còn bao lâu nữa trước khi gọng kềm của Mỹ xiết ( TC ) lại.
Chiến tranh có nhiều khi không thể tránh khỏi nhưng có thể sống còn nếu không chọn đứng nhầm với " bên thua cuộc " !!!

This post has been edited 5 times, last edit by "nguoi pham" (Feb 19th 2016, 3:36am)


208

Friday, February 5th 2016, 5:46am

Trung Quốc thách thức các phi vụ tuần tra Biển Đông của Australia
Theo ABC.net.au, Sydney Morning Herald.
BBC Tiếng Việt
Thứ năm, 04/02/2016

Không quân Hoàng gia Úc (RAAF) cho biết đã gia tăng các cuộc tuần tra giám sát Biển Đông trong năm qua, và giờ đây các phi vụ này đang bị quân đội Trung Quốc thách thức thường xuyên.

Tư Lệnh Không quân Australia Leo Davies nói rằng Quân đội Nhân dân Trung Quốc có mặt thường xuyên hơn trong vùng vì các hoạt động lấp đất xây đảo của họ hồi gần đây, và vì sự hiện diện được tăng cường đó, các máy bay tuần tra của Không quân Hoàng gia Úc (RAAF) gần đây thường xuyên bị các lực lượng Trung Quốc cảnh báo.

Bộ Quốc phòng Úc mô tả chiến dịch tuần tra Biển Đông đặt tên là Operation Gateway là sự đóng góp của Australia vào công cuộc duy trì an ninh và ổn định tại Đông Nam Á.

Theo báo Sydney Morning Herald, quân đội Trung Quốc nhiều lần phát cảnh báo các phi công của Không quân Úc biết họ đang bay gần lãnh thổ của Trung Quốc và nên chuyển hướng và rời khỏi phạm vi quanh các đảo nhân tạo.

Những lời cảnh báo đó của Bắc Kinh là dấu hiệu rõ ràng nhất cho thấy Trung Quốc đang tìm cách thực thi yêu sách chủ quyền đối với hầu hết biển Đông.
[font='&quot'][/font]

209

Friday, February 5th 2016, 5:51am

Trung Quốc đang bị bao vây ở Biển Đông?
Mặc Lâm, biên tập viên RFA
2016-02-03


Hoa Kỳ đem tàu chiến vào khu vực 12 hải lý của đảo Tri Tôn thuộc quần đảo Hoàng Sa bị Trung Quốc chiếm trước đây của Việt Nam, trong khi đó Nhật Hoàng viếng thăm chính thức Philippines tạo nên một tình trạng mới trên vấn đề Biển Đông mà giới quan sát cho rằng, các nước đang nỗ lực bao vây Trung Quốc nhằm khống chế các hành động quyết đoán của nước này.

Mặc Lâm phỏng vấn TS Lê Hồng Hiệp, giảng viên Khoa Quan hệ Quốc tế Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh, nghiên cứu viên khách mời tại Viện Nghiên cứu Đông Nam Á (ISEAS), Singapore để biết thêm ý kiến một chuyên gia trong vấn đề này.

Mặc Lâm: Thưa TS vào hôm 30 tháng 1 năm nay Mỹ đã đưa tàu USS Curtis Wilbur vào sát đảo Tri Tôn thuộc quần đảo Hoàng Sa bị Trung Quốc đánh chiếm của Việt Nam trong một hoạt động mà Lầu Năm Góc nói để thể hiện quyền tự do hàng hải. Ông đanh giá việc này như thế nào? Phải chăng Mỹ đã có quyết tâm can thiệp sâu vào Biển Đông chứ không phải làm cho có lệ như nhiểu người nhận định?

TS Lê Hồng Hiệp: Mỹ tiến hành các chiến dịch để đảm bảo tự do hàng hải tại Biển Đông đợt trước họ đã tiến hành một chuyến tuần tra tương tự ở khu vực Trường Sa thì bây giờ họ tiến hành ở khu vực Hoàng Sa mục đích của họ tôi nghĩ rằng họ sẽ tiến hành các hoạt động này là không phân biệt và sẽ áp dụng ở trên toàn bộ khu vực Biển Đông. Đợt trước thì gần đảo Subi còn đợt này ở Hoàng Sa còn sắp tới có thể là các nơi có cấu tạo đạo hay các bãi đá do quốc gia khác kiềm soát.

Chúng ta cũng biết rằng tuyên bố chính thức của Mỹ là như vậy tuy nhiên tôi nghĩ cái ẩn ý phía sau có thể nó phức tạp, tinh vi hơn. Nó thể hiện việc kềm chế tham vọng của Trung Quốc ở Biển Đông nó cũng là một phần trong bối cảnh cạnh tranh chiến lược giữa Mỹ và Trung Quốc càng ngày càng gia tăng. Đấy là nhận định sơ bộ của tôi.

Mặc Lâm: Một diễn tiến đáng chú ý khác là Mỹ đã lên tiếng chỉ trích cựu Tổng thống Đài Loan là ông Mã Anh Cửu khi ông này ra thăm đảo Ba Bình là nơi mà các tranh chấp vẫn đang diển ra. Theo TS thì vai trò của Đài Loan và Trung Quốc có sự liên kết nào khiến Mỹ phải cảnh báo như vậy thưa ông?

TS Lê Hồng Hiệp: Lâu nay trong vấn đề Biển Đông thì Trung Quốc và Đài Loan họ dường như có một sự đồng thuận hay một sự phối hợp nhất định nào đấy vì căn bản hai bên đều có yêu sách gần như giống nhau. Các đảo và quần đảo cũng như các biển ở đây cho nên họ có những phối hợp nhất định.

Tuy nhiên trong bối cảnh Mỹ càng ngày càng phản đối các tham vọng của Trung Quốc và gián tiếp sau đấy là phản đối các tham vọng, yêu sách của Đài Loan ở Biển Đông thì có thể thấy hành động của Đài Loan và cụ thể là qua chuyến viếng thăm gần đây của ông Mã Anh Cửu nó không phù hợp lợi ích của Mỹ và Mỹ đã lên tiếng không tán thành động thái này của ông Mã ho rằng nó không hữu ích cho tình hình hiện tại. Tôi nghĩ việc này nó có sự phức tạp nhất định vì Mỹ thì vẫn cần sự ủng hộ Đài Loan và giữ Đài Loan gần với phía mình và không để Đài Loan rơi vào tay của Trung Quốc một cách trực tiếp hay gián tiếp nhưng mặt khác họ lại cảm thấy không thoải mái với thái độ cũng như là chính sách của Đài Loan trong vấn đề Biển Đông.

Nhìn chung tôi nghĩ rằng bước tiếp theo của chính quyền Đài Loan khi mà Đảng Dân Tiến lên cầm quyền thì tôi thấy cái mâu thuẩn cái lưỡng nan trong chính sách của Mỹ trong vấn đề Đài Loan sẽ dịu ớt đi khi gần đây bà nữ Tổng thống Thái Anh Văn mới đắc cử của Đài Loan bày tỏ quan điểm sẽ ủng hộ cho tự do hàng hải ở Biển Đông và không có những hành động làm phức tạp tranh chấp giống như hành động của ông Mã Anh Cửu.

This post has been edited 2 times, last edit by "nguoi pham" (Feb 11th 2016, 6:37am)


210

Friday, February 5th 2016, 5:58am

Mặc Lâm: Trong vấn đề Biển Đông còn một điểm nóng khác là Philippines thì vừa rồi Nhật Hoàng đã chính thức công du nước này khiến các nhà quan sát cho rằng Nhật đang tiến xa hơn trong việc vận động các nước cùng xiết chặt hơn với nhau trong nỗ lực ngăn chặn sự quyết đoán của Trung Quốc tại Biển Đông. TS có đồng ý với những nhận định này không?

TS Lê Hồng Hiệp: Tôi nghĩ rằng những động thái gần đây của Nhật đặc biệt là dưới thời của Thủ tướng Abe nó cho thấy bàn cờ chiến lược ở khu vực Đông Á đang có những vận động và các vận động này thì đang định vị các quân cờ sẽ cô lập và bao vây Trung Quốc về mặt chiến lược một cách rõ rệt hơn. Những bước đi gần đây của Nhật càng cho thấy điều đấy. Chuyến đi của Nhật Hoàng đến Philippines có thể là bước đi tiếp theo. Bên cạnh đấy thì ta có nghe việc Nhật sẽ tăng cường hợp tác với Việt Nam, tàu của Nhật sẽ ghé cảng Cam Ranh để tiếp dầu chẳng hạn hay là trong năm nay tàu chiến của Nhật cũng sẽ cặp cảng Cam Ranh. Những bước đi này cho thấy Nhật đang có tính toán của riêng họ cũng như có sự phối hợp với Mỹ và các đối tác trong khu vực đang chia sẻ các mối quan ngại về sức mạnh ngày càng gia tăng của Trung Quốc.

Tôi nghĩ rằng đấy là những bước đi có thể dự đoán được trong thời điểm hiện tại trong tương lai gần đấy là cuộc đối đầu không những của Trung Quốc với Mỹ mà còn giữa Trung Quốc với Nhật sẽ càng ngày càng gia tăng.

Mặc Lâm: Riêng về Việt Nam, là nước đang có những bài toán khó trong quyết sách Biển Đông đã tỏ ra không cương quyết với Trung Quốc khi họ có những động thái lấn lướt mạnh bạo và mỗi lần như thế thì người phát ngôn Bộ Ngoại Giao đều phản ứng một cách thụ động. TS có cho rằng đây là một nước cờ phòng thủ mà Việt Nam phải sử dụng vì vị trí địa chiến lược cũng như các quan hệ chằng chịt về kinh tế khiến Việt Nam không thể làm khác?


TS Lê Hồng Hiệp: Tôi nghĩ các nước trong khu vực họ đều hiều cái vị thế tương đối nhạy cảm của Việt Nam tại vì Việt Nam nằm ngay sát với Trung Quốc và dễ bị các mối đe dọa từ Trung Quốc nhiều hơn. Việt Nam trên mặt chính thức thì có thể phản đối một cách tương đối vừa phải chủ yếu thông qua các tuyên bố ngoại giao nhưng tôi nghĩ rằng đàng sau hậu trường thì Việt Nam đã có những bước đi, những tính toán mạnh mẽ hơn và thực dụng hơn. Phối hợp với các quốc gia khác trong khu vực để đối phó lại với Trung Quốc.

Có một sự dàn xếp hay ngầm phối hợp giữa Việt Nam với các nước này. Phản ứng của Việt Nam đối với các nước khác thí họ có thể hiểu và nhận biết được. Vấn đề ấy còn tùy vào hành động thực sự trên thực địa như thế nào, Tôi nghĩ rằng Việt Nam sẽ càng ngày càng cứng rắn hơn qua các hành động trên thực địa hay là nằm sau hậu trường. Chúng ta không nên chỉ tập trung vào các tuyên bố ngoại giao để mà đánh giá. Tôi nghĩ Việt Nam họ nhận thức đầy đủ cái lợi ích của mình cũng như các mối đe dọa thì họ sẽ có những bước đi mặc dù do vị thế địa lý hay quan hệ về mặt chính trị thì Việt Nam có những hành động trực tiếp thách thức của Trung Quốc. Chúng ta phải hiểu bối cảnh lớn hơn thì mới có thể đánh giá được cái chính sách của Việt Nam đối với vấn để Biền Đông.

Mặc Lâm: Xin cảm ơn ông.

This post has been edited 4 times, last edit by "nguoi pham" (Feb 11th 2016, 2:40am)


211

Wednesday, February 10th 2016, 6:28pm

Bất bình Bắc Kinh, Mỹ đưa lá chắn đến Hàn Quốc
Tú Anh

Mỹ- Hàn Quốc thảo luận bố trí hệ thống lá chắn THAAD tối tân tại Hàn Quốc là điều tối kỵ đối với Trung Quốc. Sự kiện này làm nổi bật bất đồng sâu rộng giữa Washington và Bắc Kinh trong việc đối phó với tham vọng trang bị vũ khí hạt nhân và tên lửa đạn đạo của Bình Nhưỡng với nhiều hệ quả bất lợi cho Bắc Kinh.

Vài giờ sau khi Bắc Tiều Tiên loan báo đưa một vệ tinh vào quỹ đạo hôm Chủ nhật 07/02/2016, quân đội Mỹ và Hàn Quốc thông báo mở đàm phán để trang bị cho Seoul hệ thống lá chắn đánh chận tên lửa từ trên không trung THAAD ( Terminal High Altitude Area Defense) .

Theo thứ trưởng bộ Quốc Phòng Hàn Quốc Yoo Jeh Seung, mục đích chính của THAAD là « mối de dọa càng ngày càng tăng của Bắc Triều Tiên » buộc Seoul phải tăng cường khả năng phòng thủ.

Theo các chuyên gia quốc tế thì không thể nào phủ nhận lập luận của Hàn Quốc sau khi Bắc Triều Tiên thử nghiệm đến lần thứ tư một quả bom hạt nhân vào ngày 16/01 và ba tuần sau lại phóng tên lửa đạn đạo ngụy trang dưới hình thức hỏa tiễn mang vệ tinh.

Ben Goodlad, chuyên gia quốc phòng của viện nghiên cứu IHS Aerospace, Defence and Security nhận định, Seoul có nhu cầu tự vệ phải cải tiến hệ thống vũ khí quốc phòng với hệ thống lá chắn THAAD.

Một công hai việc : Bắc Kinh cự Kim Jong Un , Tây phương kềm Tập Cận Bình ?

Tuy nhiên, bên cạnh nhu cầu chiến lược còn có một lý do khác thúc đẩy Mỹ ủng hộ yêu cầu của Hàn Quốc trang bị lá chắn THAAD mà từ trước đến giờ chỉ được đặt ở đảo Guam cách vùng duyên hải Trung Quốc đến 3000 km. Theo AFP, thông điệp của Mỹ là nhắm vào Trung Quốc.

Vì Trung Quốc là kẻ bảo trợ, là đồng minh của chế độ Bình Nhưỡng cho nên Washington và Seoul gây áp lực để Bắc Kinh phải có thái độ cứng rắn hơn thay vì chỉ « tỏ ý quan ngại » rồi thôi .

Vấn đề là Trung Quốc cũng có lý do, cũng không muốn phản ứng mạnh vì sợ Bắc Triều Tiên sụp đổ, bán đảo Triều Tiên thống nhất trong chế độ thân Tây phương. Do vậy, Hoa Kỳ không thể nào thuyết phục được Trung Quốc, trong thể chế chính trị hiện nay, chận đứng tham vọng chế tạo vũ khí hạt nhân mà Bình Nhưỡng xem là « lá chắn » bảo vệ triều đại họ Kim.

Theo nhận định của chuyên gia Joe Wit, do thất vọng vì thái độ của Trung Quốc, Mỹ và đồng minh Hàn Quốc nảy sinh ý định đem hệ thống chống hỏa tiễn THAAD đến phía nam vĩ tuyến 38. Thông điệp này mang ý nghĩa cảnh báo giới lãnh đạo Trung Quốc là quyền lợi an ninh của chính họ đang bị tác động vì thái độ thiếu hợp tác.

Trung Quốc lập tức phản ứng. Một mặt họ « lấy làm tiếc » vụ tên lửa của Kim Jong Un , mặt khác họ tuyên bố « rất bận tâm » vì hệ thống lá chắn của Mỹ. Theo phát ngôn viên bộ Ngoại Giao Trung Quốc Hoa Xuân Oánh thì việc bố trí THAAD tại Hàn Quốc chỉ làm « căng thẳng nghiêm trọng thêm » « tác hại đến nỗ lực chống chương trình hạt nhân của Bình Nhưỡng ».

Trên thực tế, Bắc Kinh sợ THAAD sẽ là « tai mắt » của Mỹ, theo dõi nhất cử nhất động của hệ thống tên lửa chiến lược của Trung Quốc cho đến tận vùng Tây An ở tây bắc xa xôi.

Hiện nay, Hàn Quốc dựa trên hai lá chắn : hệ thống tên lửa chống tên lửa Patriot của Mỹ cung cấp và vũ khí phòng không do chính Hàn Quốc chế tạo chận đánh tên lửa tầm ngắn và tầm trung.

Song song với nỗ lực an ninh quốc phòng, tổng thống Park Geun Hye cũng tìm cách cải thiện quan hệ với Trung Quốc mà thí dụ điển hình là, vào tháng 8/2015, bà đích thân sang Bắc Kinh dự lễ kỷ niệm Thế chiến thứ hai kết thúc bất chấp khuyến cáo của Washington.

Quan hệ Trung Quốc - Hàn Quốc cải thiện, nhưng Bắc Kinh vẫn giữ lập trường bất di bất dịch trong hồ sơ hạt nhân của Bình Nhưỡng, làm Hàn Quốc thất vọng. Seoul buộc phải phát tín hiệu bất bình : Nếu Trung Quốc không « quản lý » được đồng minh của mình thì Mỹ-Hàn Quốc sẽ có cách.

Theo AFP, tình hình rõ ràng là nguy hiểm. Nếu Trung Quốc và Hoa Kỳ không thống nhất một lập trường chung với Bắc Triều Tiên thì tình hình căng thẳng hiện nay sẽ xấu thêm.

Một đồng minh khác của Mỹ là Nhật Bản cũng đang tính chuyện trang bị THAAD. Hoa Kỳ sẽ bị áp lực của các đồng minh châu Á xin được bảo vệ. Thay vì ngăn chận tham vọng hạt nhân của Bình Nhưỡng, một cuộc chạy đua vũ trang sẽ gây bất ổn toàn khu vực.

This post has been edited 1 times, last edit by "nguoi pham" (Feb 10th 2016, 6:35pm)


212

Wednesday, February 10th 2016, 6:42pm

“Hổ rình mồi”: Trung Quốc sẽ mở đường cho một cuộc chiến tranh
Tác giả: Peter Navarro
Dịch giả: Tra Văn Kinh
ngày : 2016.01.29

Đối với hầu hết các quốc gia tại Châu Âu, chiến tranh dường như trở nên rất vô lý khi loài người đã bước vào giai đoạn của thế kỷ thứ 20. Các quốc gia này đang ở trong kỷ nguyên vừa chớm nở của sự toàn cầu hóa, và Châu Âu thì kiểm soát gần 2/3 thương mại toàn cầu. Họ đã không nhìn thấy một cuộc chiến trải khắp toàn châu lục này trong gần 100 năm, kể từ thời Napoleon.

Tuy nhiên, một trong những câu chuyện khôi hài nhất mà chúng ta thấy trong lịch sử đó là mọi thứ dường như rất rõ ràng khi ta nhìn lại quá khứ. Đằng sau quá trình công nghiệp hóa và sự trỗi dậy mạnh mẽ của một ngành công nghiệp toàn cầu, thì cơ cấu chuyển động của thể chế chính trị và sự cạnh tranh vẫn quay đều như chúng vẫn luôn diễn ra.

Mặc dù xét trên thực tế, Vương quốc Anh và Đức đã từng là đối tác thương mại hàng đầu thế giới vào thời điểm đó, nhưng trước sự ngạc nhiên của rất nhiều người, Chiến tranh Thế giới thứ nhất – một trong những cuộc chiến tranh tồi tệ nhất mà thế giới đã từng chứng kiến – đã nổ ra vào ngày 28 tháng 7 năm 1914.

Tác giả và nhà làm phim Peter Navarro lo ngại rằng một lần nữa thế giới có thể sẽ đối diện với hướng đi này – một lần nữa sẽ xảy ra trong một kỷ nguyên mới của sự toàn cầu hóa, và thêm một lần nữa diễn ra giữa 2 đối tác thương mại lớn nhất thế giới.

Trong cuốn sách mới của mình mang tên “Hổ rình mồi” (Crouching Tiger), cùng với một loạt bộ phim tài liệu đi kèm, ông Navarro cố gắng trả lời câu hỏi “liệu rằng sẽ có một cuộc chiến tranh giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc?”.

Ông nói:

“Đó là một bí ẩn mà chúng ta đang cố gắng vén màn bí mật. Nhưng lý do mà chúng ta đang cố gắng vén màn bí mật này chính là việc mà chúng ta có thể nảy ra ít nhất một câu trả lời khả quan nhằm giảm tránh sự xung đột. Phải, họ là đối tác thương mại lớn nhất của chúng ta. Nhưng chúng ta không thể nào nghĩ rằng việc hợp tác thương mại sẽ bảo vệ chúng ta tránh khỏi sự xung đột. Đó là triết lý chính xác mà đã từng đưa đẩy chúng ta vào Chiến Tranh Thế Giới thứ nhất”.

This post has been edited 4 times, last edit by "nguoi pham" (Feb 11th 2016, 1:50am)


213

Thursday, February 11th 2016, 1:51am

Một tương lai bất định

Rất nhiều khả năng nguy hiểm có thể gây nên một cuộc xung đột nghiêm trọng với Trung Quốc đã được Navarro nêu rõ chi tiết trong cuốn sách của ông:

- Với việc gia tăng sự kiểm soát tại các vùng biển đang tranh chấp ở Biển Đông, Trung Quốc đã gây ra các cuộc xung đột với các quốc gia trong đó có Nhật Bản, Việt Nam và Philippines.

- Giờ đây, nước này đang đe dọa tiến hành một cuộc chiến tranh với Đài Loan, vì tổng thống Đài Loan vừa mới đắc cử là người phản đối ảnh hưởng của Trung Quốc.

- Và mối quan hệ của Trung Quốc với Bắc Triều Tiên thì đang ngày càng xấu đi một cách nhanh chóng.

Bà Bonnie Glaser – Giám đốc dự án Sức Mạnh Trung Quốc thuộc Trung tâm Nghiên Cứu Chiến Lược và Quốc Tế, cho biết trong tập tài liệu mà bà thường gọi Trung Quốc mắc “hội chứng tự kỷ nước lớn” vì nó “có vẻ như vẫn không nhận thức được rằng hành động của nó đang làm cho các nước còn lại trong khu vực thực sự quan ngại.

Riêng đối với Mỹ, thì những vấn đề với Trung Quốc cũng đang trở nên quá tải khiến cho các nhà hoạch định chính sách không thể chấp nhận – cho dù có hay không việc nhà cầm quyền Trung Quốc đánh cắp hồ sơ tài liệu của nhiều công ty Mỹ bằng những hình thức tấn công không gian mạng, hay việc nắm quyền kiểm soát các vùng biển đang tranh chấp ở Biển Đông, hoặc sử dụng các phương pháp bất chính nhằm vực dậy nền kinh tế của nó.

Stefan Halper – Trưởng Ban Chủ Nhiệm ngành Hoa Kỳ Học chuyên ngành Chính trị thuộc Đại học Cambridge, đã cho biết trong loạt phim tài liệu cũng mang tên “Hổ rình mồi” (Crouching Tiger):

“Tôi không muốn làm cho mọi người kinh động bằng cách nói rằng chúng ta sẽ có một cuộc chiến tranh với Trung Quốc, nhưng chúng ta cần phải có những cách nhìn có tính đa chiều khi mà họ đang rục rịch giải quyết bằng vũ lực, “

Cả thế giới thì đang rối bời vì chưa biết giải quyết những vấn đề này bằng cách nào. Nhưng ông Navarro hy vọng rằng thông qua cách trình bày về những ví dụ rất điển hình của lịch sử và bằng cách miêu tả rất chi tiết một bức tranh toàn diện về mặt quân sự hóa của nhà cầm quyền Trung Quốc, thì ông có thể giúp cho mọi người nhìn rõ hơn về những gì đang được lồng trong một chủ đề phức tạp. ông Navarro nói:

“Tôi hy vọng rằng trong thời gian ngắn hạn, cuốn sách này sẽ là cẩm nang dành cho các ứng cử viên tranh chức Tổng Thống, sao cho một vấn đề kiểu như vậy sẽ phát triển thành 1, 2 hoặc 3 vấn đề nổi bật trong chiến dịch tranh cử Tổng Thống”.

Trong sách “Crouching Tiger”, Navarro đưa đọc giả đi vào một cuộc điều tra – ông trình bày chúng bằng cách đặt ra những câu hỏi, sau đó làm cho họ thấy rõ những sự kiện khiến cho họ có thể rút ra những kết luận của riêng mình.

Ông cũng đã dành thời gian để phỏng vấn hơn 30 chuyên gia hàng đầu về các vấn đề quân sự của Trung Quốc, và đã đúc kết những bài phân tích của họ sao cho người đọc dễ tiếp thu hơn

Chỉ trong vòng 300 trang, ông Navarro đã vẽ ra một bức tranh gần như hoàn chỉnh về mặt quân sự hóa của Trung Quốc cùng với những tham vọng sâu xa hơn, đằng sau sự phát triển của nó. Ông đã trình bày theo xu hướng giải trí, và theo những cách thức đơn giản hơn nhiều. Mặt khác, chỉ mất vài năm để thu thập và nắm bắt thông tin, cũng như vẽ ra được một bức tranh toàn diện về mặt quân sự hóa của Trung Quốc, một điều mà hiện tại chỉ có một số ít các chuyên gia mới nắm bắt được. Ông nói và lưu ý rằng:

“Những gì tôi đang cố gắng làm là thể hiện ra những mắt xích giữa tất cả những sự việc này, và cách thức mà tất cả chúng hiện đang liên quan với nhau. Bạn không thể nào xử lý [tất cả] những thứ đó mà không dựa trên nền tảng gắn kết đang có giữa chúng”.

This post has been edited 2 times, last edit by "nguoi pham" (Feb 11th 2016, 2:01am)


214

Thursday, February 11th 2016, 2:03am

Không hẳn chỉ là việc hợp tác kinh doanh

Bạn có thể rất quen thuộc với công việc của Navarro. Ông là tác giả của cuốn sách “Chết dưới tay Trung Quốc” (Death by China), và cũng là đạo diễn của một bộ phim cùng tên. Cả 2 tác phẩm này đều phân tích những thực tiễn kinh doanh thương mại không sòng phẳng của Trung Quốc, cũng như các hậu quả của chúng gây ra đối với Hoa Kỳ.

Ông Navarro cho biết rằng thông qua những thủ đoạn bao gồm thao túng tỉ giá đồng nhân dân tệ và bỏ qua các hiệp định liên quan đến thương mại tự do, chính quyền Trung Quốc đã đóng cửa gần 50.000 nhà máy của Mỹ và đưa nhiều người Mỹ vào tình trạng thất nghiệp. ông Navarro lưu ý:

“ Nhưng nên nhìn nhận rằng những vấn đề về kinh tế luôn có mối liên quan đến những tham vọng về mặt quân sự của Trung Quốc. Nhằm giúp cho quốc gia này có thể bảo vệ được chính mình, và để giúp đỡ được các đồng minh của nó, chính quyền Trung Quốc cần phải có được một nền kinh tế mạnh mẽ tạo ra được nguồn thu thuế để xây dựng lực lượng quân đội mà nó cần, cũng như thiết lập được một nền tảng sản xuất cho các nhà máy đóng tàu để thực sự xây dựng nên được các hệ thống trên”, ông Navarro cho biết:

“Cuộc chiến tranh kinh tế mà Trung Quốc chống lại Hoa Kỳ đã dẫn đến một khả năng, đó là làm suy giảm những gì mà chúng ta cần để xây dựng lực lượng quân đội. Chúng ta đang dần suy yếu, ngược lại nền kinh tế Trung Quốc đã và đang được tăng cường, và họ đang đổ dòng tiền này vào lực lượng quân đội của họ”.

Bản chất của các loại vũ khí mà chính quyền Trung Quốc đang xây dựng cũng được quan tâm một cách đặc biệt, kể từ khi Navarro ghi chú trong cuốn sách của ông, rất nhiều các loại vũ khí được thiết kế đặc biệt để chống lại sức mạnh của quân đội Mỹ. Trong số này phải kể đến việc xây dựng các tên lửa đạn đạo chống hạm, cũng như sự phát triển của các loại vũ khí chống vệ tinh.

Navarro cho rằng việc phòng thủ không nên được xem xét mà chỉ dựa vào mạnh quân sự, mà đối với các lĩnh vực khác cũng cần có một giải pháp chiến lược liên quan đến nhiều vấn đề đối phó với Trung Quốc. Ông nói:

“Chiến lược xoay trục về phía Châu Á đã làm gia tăng sự hiện diện của quân đội Mỹ trong khu vực này. Quân đội Mỹ không nên có mặt ở Châu Á chỉ để làm động tác đơn giản là để bảo vệ các đồng minh hoặc tiến hành một cuộc thập tự chinh liên quan đến giá trị đạo đức. Quân đội Mỹ có mặt ở Châu Á là nhằm đảm bảo lợi ích về mặt kinh tế của chúng ta”.

Mặt khác, nếu Hoa Kỳ định tránh xa khỏi khu vực Châu Á –chính quyền Trung Quốc đang gia tăng sức ảnh hưởng của nó vào việc này – thì ông cho rằng có nhiều khả năng Nhật Bản và Hàn Quốc sẽ trang bị cho mình vũ khí hạt nhân, và khu vực này sẽ rơi vào tình trạng bất ổn. Ông nói:

“Bạn phải nhanh chóng đi đến kết luận rằng, chúng ta cần phải có mặt ở đó vì những lý do về mặt kinh tế và chiến lược quân sự. Có những quốc gia được gọi là cường quốc không hề mạnh mẽ chỉ vì mặt quân sự của họ mà chính là về nền kinh tế, về hệ thống giáo dục, về khả năng đáp ứng sự đổi mới, cũng như khả năng về mặt cung cấp các giải pháp để giải quyết những sự bế tắc trong hệ thống chính trị của họ. Và để trả lời cho tất cả những vấn đề này, chính là một câu hỏi đơn giản nhưng rất sâu sắc của Giáo sư tại Đại học Chicago John Mearsheimer trong bộ phim tài liệu này:

Có thể nào Trung Quốc sẽ trỗi dậy trong hòa bình? Câu trả lời của tôi là ‘Không’ ”.

This post has been edited 2 times, last edit by "nguoi pham" (Feb 11th 2016, 2:12am)


215

Thursday, February 11th 2016, 3:13am

Mỹ và Ấn Độ ‘sẽ tuần tra chung’ trên biển
BBC Tiếng Việt
10 tháng 2 năm 2016

Hoa Kỳ và Ấn Độ đã hội đàm về kế hoạch tuần tra hải quân chung bao gồm cả Biển Đông, theo một quan chức quốc phòng Hoa Kỳ, một động thái này có thể làm Bắc Kinh tức giận.

Washington muốn các đồng minh trong khu vực và các quốc gia châu Á khác có một lập trường thống nhất hơn trước Trung Quốc về Biển Đông, nơi có căng thẳng đột biến trong bối cảnh Bắc Kinh cải tạo bảy hòn đảo nhân tạo ở quần đảo Trường Sa.

Ấn Độ và Hoa Kỳ đã đẩy mạnh quan hệ quân sự trong những năm gần đây và tổ chức tập trận hải quân ở Ấn Độ Dương vào năm ngoái với sự tham gia của cả hải quân Nhật Bản. Nhưng hải quân Ấn Độ chưa bao giờ thực hiện tuần tra chung với một nước khác.

Một phát ngôn viên hải quân Ấn Độ nói với Reuters rằng chính phủ Ấn không có thay đổi trong chính sách theo đó chỉ tham gia vào một nỗ lực quân sự quốc tế dưới lá cờ của Liên Hợp Quốc. Người phát ngôn này dẫn chiếu tới việc Ấn Độ từ chối tham gia nhiệm vụ chống cướp biển có sự tham gia của hàng chục quốc gia ở vùng Vịnh Aden và chỉ thực hiện các hoạt động riêng của mình kể từ năm 2008.

Một viên chức Quốc Phòng Hoa Kỳ giấu tên nói với Reuters ở New Delhi cho biết hai bên đã thảo luận về tuần tra chung, và cả hai nước đều hy vọng sẽ thực hiện trong năm nay. Các cuộc tuần tra sẽ có khả năng được thực hiện ở Ấn Độ Dương, nơi hải quân Ấn Độ đóng vai trò chủ đạo, cũng như Biển Đông mà chi tiết về quy mô của các cuộc tuần tra được đề xuất không được biết.

Một người phát ngôn Bộ Quốc Phòng Hoa Kỳ nói rằng Hoa Kỳ và Ấn Độ "tiếp tục tìm cách để tăng cường hợp tác quốc phòng, kể cả trong lĩnh vực an ninh hàng hải", nhưng chưa đưa ra quyết định việc thực hiện tuần tra chung.

Hiện chưa có bình luận gì từ Trung Quốc trong bối cảnh Bắc Kinh nghỉ đón năm mới tới hết tuần này. Trong tháng này Trung Quốc cáo buộc Washington tìm cách thống trị trên biển dưới chiêu bài tự do hàng hải sau khi một tàu khu trục của Hải quân Hoa Kỳ di chuyển trong vòng 12 hải lý của một hòn đảo đang tranh chấp trong quần đảo Hoàng Sa tại Biển Đông hồi cuối tháng Một. Hải quân Mỹ cũng đã tiến hành việc đưa tàu chiến áp sát một đảo nhân tạo tương tự của Trung Quốc tại quần đảo Trường Sa vào cuối năm ngoái.

216

Thursday, February 11th 2016, 6:40am

Tên lửa Nhật Bản trên các đảo phía Nam đe dọa Hải quân Trung Quốc
RFI
Trọng Nghĩa
Đăng ngày 19-12-2015

Trong một phóng sự dài công bố ngày 18/12/2015, hãng tin Anh Reuters tiết lộ :

Tokyo đang nỗ lực củng cố hệ thống phòng thủ và hạ tầng cơ sở trên khoảng 200 đảo xa ở vùng Biển Hoa Đông, với mục tiêu đặt chiến hạm Trung Quốc trong tầm nhắm, và ngăn chặn không cho Hải quân Trung Quốc thống trị miền Tây Thái Bình Dương.

Theo một số nguồn tin từ các giới chức quân sự cũng như chính phủ Nhật Bản, Tokyo đang tìm cách liên kết thành một chuỗi các hệ thống tên lửa chống hạm và phòng không, trên khoảng 200 hòn đảo ở vùng Biển Hoa Đông, trải dài trên phạm vi 1.400 km từ thềm lục địa Nhật Bản tới giáp vùng lãnh thổ của Đài Loan.

Khoảng hơn một chục nhà hoạch định chiến lược quân sự và chính sách của Nhật Bản đều đã xác nhận rằng mục tiêu tăng cường sức mạnh quân đội của Thủ tướng Shinzo Abe, đã chuyển đổi thành một chiến lược nhằm giành ưu thế thống trị vùng biển và vùng trời xung quanh các đảo xa của Nhật Bản, từ đó kềm chế ảnh hưởng của Trung Quốc.

Việc bố trí các phương tiện vũ khí trên các đảo xa không phải là một điều bí mật, nhưng theo hãng tin Reuters, đây là lần đầu tiên mà giới chức có trách nhiệm trong chính quyền Nhật Bản nêu rõ là hệ thống bố phòng này có tác dụng kềm chế Trung Quốc tại miền Tây Thái Bình Dương.

Một khi chuỗi hệ thống tên lửa nối liền 200 đảo hoàn thành, đây sẽ là rào cản lớn đối với tàu thuyền Trung Quốc muốn đi từ bờ biển phía Đông của nước họ ra khu vực Tây Thái Bình Dương. Theo luật lệ quốc tế, không có gì cấm cản chiến hạm Trung Quốc đi ra Thái Bình Dương, nhưng các chiếc tàu này luôn phải nằm trong tầm bắn của các giàn tên lửa của Nhật Bản đặt trên các đảo.

Dân biểu đảng Dân chủ Nhật Bản Akihisa Nagashima, từng tham gia soạn thảo chiến lược mới này trong tư cách là Thứ trưởng Quốc phòng cho rằng ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc và sự thụt lùi tương đối của Mỹ là yếu tố thúc đẩy Nhật Bản chuyển trọng tâm phòng thủ, từ đảo Hokkaido ở phía Bắc xuống chuỗi đảo phía Tây Nam, mà đối tượng cần đối phó là Trung Quốc.

Theo nhân vật này, Tokyo đang cố gắng làm những gì có thể làm được, đồng thời để trợ giúp đồng minh Mỹ.

Giáo sư Toshi Yoshihara, Trường Hải chiến Mỹ US Naval War College, cũng công nhận rằng Nhật Bản có thể đóng vai trò quan trọng trong việc gây trở ngại cho các hoạt động chuyển quân của Trung Quốc từ Biển Hoa Đông qua Tây Thái Bình Dương, giúp cho lực lượng Mỹ có thêm quyền tự do hành động, giúp cho liên minh Mỹ-Nhật có thêm thời gian chuẩn bị đối phó trong trường hợp nổ ra chiến tranh với Trung Quốc.

Theo Reuters, số lượng quân nhân Nhật Bản trên các đảo ở Biển Hoa Đông sẽ tăng lên khoảng 10.000 người trong vòng 5 năm tới. Lực lượng này sẽ được tăng cường bằng một lực lượng thủy quân lục chiến, tàu ngầm tàng hình, chiến đấu cơ tối tân F-35, các phương tiện đổ bộ tấn công, tàu sân bay.

Ngoài ra còn có hỗ trợ của Hạm đội 7 Hoa Kỳ mà bản doanh đặt tại Yokosuka, phía Nam Tokyo.

Đối với giới quan sát, chiến lược bố trí tên lửa trên đảo là một phiên bản do Tokyo sáng tạo của chiến thuật chống tiếp cận - thuật ngữ quân sự gọi là “A2 / AD” - hiện đang được Trung Quốc sử dụng để cố gắng đẩy Hoa Kỳ và các đồng minh ra khỏi khu vực

This post has been edited 1 times, last edit by "nguoi pham" (Feb 11th 2016, 6:46am)


217

Thursday, February 11th 2016, 6:48am

Nhật Bản quyết xây dựng lưới lửa phòng thủ nhiều tầng
Đất Việt
Thùy Dung

Trước sự bất ổn trong khu vực, Nhật Bản quyết định xây dựng mạng lưới phòng thủ nhiều tầng khi ngỏ ý muốn mua hệ thống phòng thủ THAAD của Mỹ.

Phát biểu trong chuyến thăm tại Hawai (Mỹ) hôm 23/11, Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản Nakatani Gen cho biết nước này đang có kế hoạch mua hệ thống tên lửa phòng thủ THAAD do Mỹ sản xuất. Được biết, đây là lần đầu tiên một Bộ trưởng Quốc phòng Nhật Bản tuyên bố về khả năng Tokyo sẽ mua và trang bị THAAD cho Lực lượng Phòng vệ của mình. Và một khi kế hoạch này được hiện thực hóa, hệ thống phòng thủ của Nhật sẽ sở hữu khả năng đánh chặn khủng khiếp.

Được biết, trước khi công khai kế hoạch mua sắm hệ thống THAAD không lâu, Nhật Bản đã hoàn thành việc mua sắm và triển khai hệ thống đánh chặn Patriot PAC-3 trên toàn quốc, theo tờ Kyodo News. Theo nguồn tin này, cuối tháng 10/2015 vừa qua, hai hệ thống tên lửa đánh chặn Patriot cuối cùng đã được triển khai hoàn tất tại căn cứ Lực lượng phòng không Nhật Bản ở Chitose, Hokkaido.

Với sự có mặt này, Nhật Bản đã hoàn thành việc triển khai 24 hệ thống tên lửa đánh chặn Patriot tại 15 căn cứ trên khắp cả nước theo chương trình thiết lập hệ thống phòng thủ Patriot đã được Nhật Bản thông qua và triển khai từ năm 2004 đến nay.

Theo nguồn tin quân sự Nhật Bản tiết lộ, tất cả số tên lửa trên được chia làm 6 nhóm, mỗi nhóm vận hành 4 tiểu đoàn tên lửa PAC-2 hoặc PAC-3. Riêng gần Tokyo triển khai tới 4 tiểu đoàn tên lửa Patriot PAC-3 được đặt tại các vùng lân cận, bao gồm có căn cứ Narashino và Iruma.

Như vậy, THAAD sẽ cùng với Patriot PAC-3 tạo nên hệ thống đánh chặn 2 tầng. Trong đó, hệ thống THAAD ở tầm cao và PAC-3 ở tầm trung. Chúng thiết lập nên “chiếc ô che chắn” cho Nhật Bản trước bất kỳ mối đe dọa nào từ trên không.

218

Thursday, February 11th 2016, 6:56am

Mỹ có thêm thế trận THAAD răn đe đối thủ
Đất Việt
Hòa Sơn

Mỹ đang khiến các quốc gia đối thủ bất an bởi kế hoạch triển khai đồng loạt hệ thống phòng thủ tầm cao THAAD của mình. Thông tin này được trang World Defense News dẫn nguồn từ Tập đoàn Lockheed Martin ngày 9/7/2015 cho biết. Theo nguồn tin này, Quân đội Mỹ sẽ đưa vào hoạt động từ 5 đến 7 khẩu đội THAAD trước cuối năm 2015. Trong khi đó World Defense News dẫn lời ông Richard McDaniel, phó chủ tịch của Lockheed Martin phát biểu:

“Hệ thống đánh chặn thứ 100 được bàn giao là nhờ công lớn của những người kĩ sư tuyệt vời. Họ đã cống hiến hàng giờ phát triển và sản xuất hệ thống hiện đại và đáng tự hào này trong nhiều năm qua. Chúng ta đạt được tới hệ thống thứ 100, cũng có nghĩa là sẽ đi vào môi trường sản xuất thực sự và luôn phải tìm cách tăng cường số lượng, cải thiện tính hiệu quả và chi phí, cùng đáp ứng được nhu cầu từ Mỹ và các đối tác quốc tế”.

Dù nguồn tin không cho biết Mỹ sẽ đưa những hệ thống THAAD mới ở đâu, nhưng với khả năng đáng sợ của hệ thống này, các quốc gia có liên quan luôn theo dõi chặt chẽ kế hoạch triển khai THAAD của Mỹ.
Theo kế hoạch triển khai THAAD từng được Mỹ công khai, Tạp chí The Diplomat (Nhật) nhận định rất có thể trong số những hệ thống đánh chặn mới này sẽ được Mỹ triển khai tại Hàn Quốc. Theo nguồn tin này, rất có thể chính phủ Hàn Quốc và Mỹ đã đạt được một thỏa thuận về việc triển khai hệ thống phòng thủ tầm cao này tại xứ sở kim chi bất chấp sự phản đối từ Trung Quốc và cả Nga.

Hãng tin Yonhap đầu tháng 5/2015 cho biết, Trung Quốc đã cảnh báo rằng nước này có thể gia tăng các đầu đạn hạt nhân trong trường hợp hệ thống phòng thủ tên lửa bay cao giai đoạn cuối (THAAD) của Mỹ được triển khai tại Hàn Quốc.

Yonhap dẫn lời học giả Trung Quốc Teng Jianqun, nhà nghiên cứu cao cấp tại Viện nghiên cứu quốc tế Trung Quốc cho rằng vấn đề triển khai THAAD tại Hàn Quốc đã trở thành “một lựa chọn khó khăn” cho Seoul trong việc cân bằng quan hệ song phương với Washington và Bắc Kinh.

Trong bài viết đăng trên trang của Viện nghiên cứu quốc tế Trung Quốc gần đây, Teng viết:

“Việc Mỹ triển khai THAAD tại Hàn Quốc sẽ là phép thử đối với các mối quan hệ giữa Trung Quốc, Hàn Quốc, Mỹ, thậm chí là Nga. Đây không đơn thuần là một dự án quân sự vì lợi ích của Hàn Quốc và an ninh của Mỹ. Nếu cần thiết, Trung Quốc sẽ có một số biện pháp mạnh mẽ để chống lại sức mạnh của chương trình phòng thủ tên lửa của Mỹ, bao gồm cả việc nâng cấp và tăng số lượng đầu đạn hạt nhân và thông thường của mình”.


Trung Quốc đã nhiều lần công khai phản đối việc Mỹ triển khai THAAD tại Hàn Quốc nhưng có thể nói đây là lần đầu tiên việc sử dụng sức ép từ vũ khí hạt nhân được nêu lên.

This post has been edited 7 times, last edit by "nguoi pham" (Feb 11th 2016, 7:11am)


219

Thursday, February 11th 2016, 7:13am

Hệ thống phòng thủ THAAD.

Theo thông tin được nhà sản xuất Lockheed Martin công khai, THAAD là hệ thống có khả năng phá huỷ các tên lửa tấn công cả ở ngoài và bên trong bầu khí quyển bằng nguyên lí va chạm trực tiếp. Tên lửa tiêu diệt mục tiêu bằng động năng từ vụ va chạm tốc độ cao, không sử dụng đầu đạn chứa thuốc nổ như tên lửa thông thường. THAAD là hệ thống tên lửa được thiết kế để đánh chặn tên lửa đạn đạo tầm ngắn và tầm trung. Ngoài ra, nó cũng có khả năng hạn chế trong việc đánh chặn tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM). THAAD có thể vô hiệu hoá được các tên lửa đạn đạo và chiến thuật trong tầm bắn 200km và độ cao 150km Giai đoạn tiếp cận tên lửa địch, THAAD sử dụng module đánh chặn được trang bị đầu tự dẫn hồng ngoại để truy theo mục tiêu.

Hệ thống phòng không từ mặt đất này này cũng rất dễ dàng triển khai do được lắp đặt trên một phương tiện lựu động và có thể phối hợp được với nhiều hệ thống chống tên lửa đạn đạo khác trên khắp thế giới bao gồm Patriot/PAC-3, Aegis, hay hệ thống chỉ huy, điều khiển và trao đổi thông tin (C2BMC)..

Trong những lần thử nghiệm, THAAD đã chứng minh khả năng tương thích dữ liệu mục tiêu cùng với hệ thống đánh chặn Patriot PAC-3.

Theo những thông tin được Mỹ công bố, Mỗi khẩu đội THAAD bao gồm: 4 xe phóng mang tên lửa (8 ống phóng/xe), radar tìm kiếm mục tiêu và điều khiển hỏa lực AN/TPY-2 cùng một xe trung tâm điều khiển di động và 2 trung tâm hoạt động chiến thuật TOC. Đạn tên lửa có chiều dài 6,17m, sử dụng động cơ nhiên liệu rắn điều khiển bằng lực đẩy vector.

Khi chiến đấu, "mắt thần" AN/TPY-2 sẽ thực hiện nhiệm vụ tìm kiếm và phát hiện mục tiêu (các mối đe dọa từ tên lửa đạn đạo chiến thuật, tên lửa đạn đạo tầm trung). THAAD được trang bị công nghệ đánh chặn “hit-to-kill” (truy đuổi - tiêu diệt) tương tự như công nghệ được trang bị trên hệ thống tên lửa phòng không Patriot.

This post has been edited 1 times, last edit by "nguoi pham" (Feb 13th 2016, 8:42am)


220

Saturday, February 13th 2016, 9:48am

Nhận định:

VN đã từng nói rõ quyết sách của mình:

- Về mặt ngọai giao: Quốc tế hóa tranh chấp biển đông. Nghĩa là sẽ cố lôi kéo càng nhiều nước càng tốt vào cuộc tranh chấp nầy.
- Về mặt quân sự: Sẽ không liên kết với nước nầy để chống lại nước kia. Nghĩa là sẽ cố giử vị thế đứng giửa để tránh đụng chạm, chiến tranh.

Chánh sách nầy xem ra có vẻ rất là khôn ngoan và phần nào đã thành công. Nhưng mà trên phương diện chiến lược và trên thực tế thì rất là tồi tệ. Việc áp dụng chính sách nầy sẽ đưa đến một trong hai hậu qủa sau:

- Một là sẽ mất nước vì sẽ bị Bắc Thuộc và sẽ bị đồng hóa vĩnh viễn, hay ít ra là 1000 năm nữa.
- Hai là sẽ mất mạng không phải của một người, mà của rất rất là nhiều người và đất nước sẽ tan hoang.

Vì sao vậy ?

- Bởi vì cả hai mặt của quyết sách nầy có một tiền đề, và cũng là chủ đề, là: " khiếp vía trước TC ", nếu không muốn nói là đã tự mình lệ thuộc vào TC ( theo đúng chủ trương mà những tên bán nước mong muốn ).

- Bởi vì khiếp vía nên VN không dám có những biện pháp chống trã hay xoay sở để chống xâm lăng, chống lại thiên cổ cừu nhân là TC. Do đó con hổ đói TC sẽ nuốt con mồi VN một cách êm thấm, trơn tru vì nó qúa bé nhỏ và cô đơn và đang xuôi tay run rẩy. ( nguyên lý: kẻ cướp chỉ tấn công những người yếu ớt dễ bị hại nhứt, nếu thấy khó ăn thì chúng sẽ bỏ qua. Ông bà mình nói: " Ma bắt coi mặt người ta" ).

- Bởi vì khiếp nhược nên VN để mặc cho số phận của mình bị định đọat bởi những cường quốc. Mà một khi chúng nó đã tranh giành và chia phần với nhau thì chúng nó sẽ " banh da xẻ thịt " VN đó, biết không ?

- Bởi vì càng lôi kéo nhiều nước vào để mong chúng nó giải quyết vấn đề cho mình thì cũng giống như VN tự bỏ giòi bọ đầy lên người của mình để mong con hổ đói TC ghê tởm mà bỏ đi. Sao mà VN có những tư duy khôi hài đến vậy !?. Tránh bị ăn tươi nuốt sống nhưng để cho bị giòi bọ đụt khóet à !!?

Còn nếu không muốn có những kết cục bi thãm như vậy thì VN không có cách nào hơn là phải chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh vệ quốc mà chúng ta không mong muốn nó sẽ xảy ra.

Nhưng vấn đề được đặt ra ở đây là:
- VN có hình dung hay mường tượng được cuộc chiến vệ quốc đó sẽ ra sao không ?
Vậy thì TC sẽ:
- quyết đánh VN vào cái lúc mà VN tưởng là mình đã giải quyết được êm thấm mọi xung đột với TC bằng một cách thức nào đó, cho dù là việc cắt đất dâng biển cho TC đi nữa.
- vô hiệu hóa ngay từ giây phút đầu tiên khả năng tấn công ngược lại của VN. Tức là TC đã gây được sự thiệt hại vô cùng to lớn đến độ làm tê liệt khả năng cũa Quân Đội VN.
- tấn công thần tốc và quyết dịnh chiến trường trong một thời hạn ngắn vô cùng ngắn.

Muốn làm được như thế TC sẽ không từ một thủ đọan tàn độc nào để làm cả nước VN tang hoang như bãi chiến trường mà chúng thắng ta thua. Có nghĩa là chúng sẽ " đuổi tận giết tuyệt " không phân biệt và không cần biết đó là thường dân hay bộ đội hay đảng viên, hay nam phụ lão ấu. Chỉ cần nghi ngờ là giết, chỉ cần đạt được mục đích khủng bố và làm tan rã ý chí cũng như khả năng chống đối của người VN là giết.

Vậy thì VN sẽ không bao giờ có một cơ hội thứ hai để trường kỳ kháng chiến hay lật lại thế cờ.
Nước VN sẽ trở thành quá khứ hay ít ra sẽ giống như nước Syria đại lọan.
Vậy thì nếu TC quyết định tấn công VN thì ngưới VN chỉ có một cơ hội duy nhất để quyết tử với giặc mà thôi !!!


Vậy thì VN cần có càng nhiều sự giúp đở càng tốt, Nhưng mà mấy ai sẳn lòng làm việc không công. Trong chính trị và tranh giành quyền uy tối thượng có siêu cường quốc nào mà đi làm việc từ thiện bác ái.
Vậy thì VN phải làm sao để được: Độc Lập-Tự Do-Hạnh Phúc ?
Thật là một nan đề nhỉ, phải không các bác ?

This post has been edited 2 times, last edit by "nguoi pham" (Feb 13th 2016, 10:06am)


22 users apart from you are browsing this thread:

22 guests

Similar threads