You are not logged in.

Thông báo! Vì có nhiều người (hoặc Spam) dùng diễn đàn cho những quãng cáo riêng tư nên tạm thời Admin sẽ đóng lại chức năng tự động "Activate" của những thành viên mới và sẽ manually "Activate" new user. Quý vị nào đã đăng ký mà không sử dụng được diễn đàn xin vui lòng email hoặc private message. Thank you. Admin

Dear visitor, welcome to Welcome our forum!. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

481

Wednesday, March 22nd 2017, 11:26pm

Tàu ngầm hạt nhân Mỹ tham gia tập trận tại Hàn Quốc
VOA Tiếng Việt
22/03/2017

Tàu ngầm tấn công nhanh chạy bằng năng lượng hạt nhân của Mỹ tham gia cuộc tập trận phối hợp thường niên ở Hàn Quốc, một hành động biểu dương lực lượng mới nhất chống lại Bắc Triều Tiên.

Hãng tin Yonhap dẫn nguồn tin từ một giới chức quốc phòng ngày 21/3 cho biết tàu ngầm USS Columbus (SSN-762) của Hải Quân Hoa Kỳ đang tham gia cuộc diễn tập Foal Eagle.

Đây là tài sản quốc phòng chiến lược ‘nặng ký’ thứ ba của Hoa Kỳ được điều động tới đây để tham gia cuộc thao dượt, sau hàng không mẫu hạm USS Carl Vinson và hai máy bay ném bóm B-IB.

Loạt triển khai này diễn ra giữa những động tác của tân chính quyền Trump muốn nghiêm khắc hơn với Bắc Triều Tiên vì tham vọng hạt nhân của Bình Nhưỡng.

Trong chuyến công du tới Seoul tuần rồi, Ngoại Trưởng Mỹ Rex Tillerson công bố chấm dứt chính sách kiên nhẫn chiến lược thời chính quyền Obama với Bình Nhưỡng. Ông Tillerson cảnh cáo rằng mọi phương án, kể cả hành động quân sự, đang được bàn thảo để đối phó với quốc gia cộng sản cô lập này.

482

Wednesday, March 22nd 2017, 11:36pm

Việt Nam, Philippines và ‘bài toán’ TC
VOA Tiếng Việt
20/03/2017
Viễn Đông

Sau khi Bắc Kinh thông báo sẽ xây một trạm quan trắc môi trường trên bãi cạn tranh chấp ngoài khơi tây bắc Philippines, Tổng Thống Philippines Rodrigo Duterte hôm 19/3 tuyên bố rằng:

“Mỹ, cũng không thể cản bước TC ở Biển Đông. Tôi có thể làm gì? Tuyên chiến với Trung Quốc? Tôi có thể, nhưng chúng tôi sẽ để mất tất cả quân đội, cảnh sát, và đất nước sẽ bị phá hủy”

AP trích lời ông tại sân bay ở thành phố Davao trước khi lên đường đi thăm Miến Điện. Tuy nhiên, ông Duterte cảnh báo rằng nếu Bắc Kinh khai thác các tài nguyên ở ngoài khơi quốc gia Đông Nam Á này, nước ông sẽ dùng tới phán quyết năm ngoái của Tòa Trọng Tài Quốc tế, trao phần thắng cho Philippines trong vụ kiện tuyên bố chủ quyền của TC ở Biển Đông.

Phát biểu của ông Duterte hơi khác so với Bộ Ngoại Giao Philippines, cơ quan cho biết sẽ không đưa ra bình luận trong khi tìm cách xác minh thông tin về việc TC sẽ xây dựng trên bãi cạn Scarborough.

Tổng Thống Philippines nói như trên ít ngày sau khi quân đội nước này chặn một nhóm các nhà lập pháp và quan chức an ninh ra thăm Thị Tứ, một trong 9 đảo mà Manila kiểm soát ở Biển Đông do các vấn đề về an toàn, trong khi có ý kiến cho rằng lý do chủ yếu là vì không muốn làm mếch lòng TC.

Phát biểu của ông Duterte còn được đưa ra đúng ngày Ngoại trưởng Hoa Kỳ Rex Tillerson hội đàm với Chủ Tịch Trung Quốc Tập Cận BìnhBắc Kinh trong chặng cuối của chuyến công du Đông Á còn đưa nhà ngoại giao này tới Nhật Bản Hàn Quốc.

Ông Tập dành không ít lời ca ngợi cho cựu giám đốc điều hành tập đoàn dầu khí ExxonMobil, nhất là về bình luận của ông Tillerson rằng quan hệ Mỹ - TC chỉ có thể được xác định trên cở sở hợp tác và bạn hữu.

Sau cuộc gặp với Bộ Trưởng Ngoại giao Vương Nghị, Ngoại Trưởng Mỹ nói tới việc tránh xung đột và đối đầu, sự cần thiết phải gây dựng sự tôn trọng lẫn nhau và nỗ lực hợp tác đôi bên cùng có lợi, theo Washington Post.
Tờ báo này còn dẫn lời một số người chỉ trích nói rằng ông Tillerson đã quá nhún nhường, và trao cho Bắc Kinh điều mà báo chí TC nói là một “chiến thắng ngoại giao”.


Trong các tuyên bố của Mỹ và TC sau các cuộc thảo luận song phương cấp cao, vấn đề Bắc Hàn dường như đứng đầu nghị trình, trong khi Biển Đông không được đề cập, trái với nhận định của các nhà phân tích trước khi ông Tillerson công du Đông Á.

Tiến Sĩ Hà Hoàng Hợp, nhà nghiên cứu cao cấp từ Viện Nghiên Cứu Đông Nam Á của Singapore, cho VOA Việt Ngữ biết rằng:

“Bình luận của ông Duterte cho thấy ông chùn bước trước TC do tiềm lực quân sự không mạnh bằng, nhưng điều đó không đồng nghĩa với việc Manila bỏ cuộc ở Biển Đông như ý kiến của một số nhà quan sát”.

Khi được hỏi rằng liệu Việt Nam có chung suy nghĩ như quốc gia cùng là thành viên của Hiệp hội Các quốc gia Đông Nam Á, ASEAN, hay không, chuyên gia này nói tiếp:

Việt Nam muốn xử lý các tranh chấp ấy bằng các phương pháp hòa bình. Thế nhưng mà Việt Nam cũng nhiều lần tuyên bố rằng nếu mà có một nước nào đó tấn công Việt Nam thì Việt Nam buộc lòng phải tự vệ và đánh thôi. Việt Nam mà so sánh về mặt tiềm lực quân sự và cán cân quân sự với TC thì nó nhỏ hơn. Nhưng mà để làm việc quốc phòng, tự vệ thôi, thì to nhỏ không thành vấn đề lắm. Việt Nam không đi tấn công nước nào cả”.

Tiến Sĩ Hà Hoàng Hợp cho biết rằng ông có hỏi một số nguồn tin thì được biết rằng phía Mỹ và TC có đặt ra vấn đề Biển Đông. Tiến sĩ Hà Hoàng Hợp nói:

“Họ đặt ưu tiên chuyện Bắc Triều Tiên trước, và không có lý do gì họ không đặt vấn đề Biển Đông ở một mức ưu tiên cao. Rõ ràng một chuyến thăm có một ngày thì họ không thể nói hết được. Vả lại, cuộc hội đàm kín giữa ông Tillerson và người TC thì không được công bố ra ngoài, chỉ có nói ra với báo chí từ phía TC, và lời nói cuối cùng là của ông Tập Cận Bình, Chủ Tịch TC, không mang tính thông tin nhiều”.

Trong khi ông Tillerson đi Đông Á, hai Thượng Nghị Sĩ thuộc Ủy Ban Đối Ngoại Thượng Viện Hoa Kỳ đã trình một dự luật đòi áp đặt trừng phạt đối với các công ty của TC tham gia vào các hoạt động bất hợp pháp ở Biển Đông.

Ngay lập tức, Bộ Ngoại Giao TC đã lên tiếng nói rằng dự luật, trong đó nói rằng Bắc Kinh trắng trợn vi phạm các luật lệ quốc tế, cho thấy sự ngạo mạn và thiếu hiểu biết của các nhà lập pháp Mỹ.​

This post has been edited 1 times, last edit by "nguoi pham" (Mar 22nd 2017, 11:52pm)


483

Wednesday, March 22nd 2017, 11:57pm

Uy thế quân sự của TC ở Biển Đông không đối thủ?
VOA Tiếng Việt
22/03/2017

TC đảm bảo vai trò lãnh đạo trung tâm ở Biển Đông và các nước khác không thể bì với uy thế quân sự của Bắc Kinh trong khu vực, theo một tờ báo nội bộ của Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc mà hãng tin Kyodo có được.

Trong khi TC nhất mực phủ nhận hành động quân sự hóa Biển Đông, bài báo này là một sự thừa nhận hiếm hoi của quân đội Bắc Kinh về ý định thực thụ của họ tại khu vực. Đặc biệt, theo Kyodo, thông tin này còn cho thấy chính sách đẩy mạnh ảnh hưởng quân sự trong khu vực dưới vỏ bọc các hoạt động dân sự.

Kyodo cho biết tác giả bài viết là các sĩ quan trong Hạm Đội Nam Hải, đơn vị có nhiệm vụ duy trì, bảo vệ sự hiện diện của Bắc Kinh ở Biển Đông.

Các chuyên gia quân sự TC này nói rằng những dự án bồi đắp đảo của TC, về phương diện nào đó, đã giúp quân đội TC chiếm lợi thế chiến lược về an ninh quân sự ở Biển Đông. Tờ báo nội bộ của quân đội TC còn nói thêm rằng:

Rất có thể sẽ có khủng hoảng quân sự ở Biển Đông nhưng nguy cơ lan ra thành xung đột quân sự hoàn toàn hay chiến tranh thì rất nhỏ”.

Về đối đầu quân sự với Mỹ, bài viết cho rằng Washington có phần chắc duy trì quan điểm dường như trung lập về vấn đề chủ quyền trong khu vực. Tác giả nói:

“Mỹ ‘thiếu khả năng lẫn ý chí để tham gia vào xung đột quân sự hay chiến tranh với chúng ta và dù cố gắng ngăn khủng hoảng quân sự, Trung Quốc cũng phải lợi dụng khủng hoảng để đối phó một cuộc tấn công từ quân địch, vận dụng mọi phương tiện cần thiết để đánh kẻ thù vào trúng điểm đau nhất và dạy chúng một bài học”.

Bài báo cũng đề ra hai phương án cho TC trong tranh chấp Biển Đông:

Mộtngăn các nước láng giềng chiếm cứ thêm các thực thể đất đai ở Biển Đông, xua tan ý định của các nước gây gián đoạn cho các hoạt động thường lệ của Bắc Kinh trên biển như đánh bắt hay phát triển dầu khí.

Hai là hoạch định lâu dài, đánh từ phía sau mặt trận dân sự, tránh khai pháo và nên chuẩn bị cho một trận chiến lâu dài để bảo vệ chủ quyền, an ninh, quyền lợi quốc gia.

484

Thursday, March 23rd 2017, 5:10pm

Malaysia nâng cấp hải quân giữa tranh chấp Biển Đông
VOA Tiếng Việt
21/03/2017
Reuters

Chi tiêu quốc phòng ở Châu Á-Thái Bình Dương dự kiến lên tới 250 tỷ đô la từ năm 2016 đến 2020, theo ước tính của tuần san quốc phòng IHS Janes hồi tháng 12.

Malaysia chuẩn bị nâng cấp đội tàu hải quân trong lúc sửa soạn đối mặt với đe dọa từ làn sóng IS chạy khỏi Iraq và trước các nguy cơ từ căng thẳng Biển Đông. Malaysia định cải thiện khả năng cùng với các nước khác trong vụ tranh chấp Biển Đông dù ngân sách quốc phòng của nước này thu hẹp.

Hải Quân Malaysia nhắm thay thế toàn bộ 50 chiếc tàu trong lúc quốc gia cắt giảm ngân sách quốc phòng chung 12,7%, khởi đầu bằng 4 tàu tác chiến ven biển (LMS) hợp tác cùng TC sản xuất. Tư Lệnh Hải Quân Malaysia Kamarulzaman Ahmad Badaruddin cho biết:

“Các tàu LMS này được thiết kế phục vụ nhiều khía cạnh của anh ninh hàng hải như tội phạm xuyên biên giới, hải tặc, chống khủng bố, tìm kiếm cứu nạn. Các tàu này sẽ có khả năng đương đầu với đe dọa từ IS và các quan ngại về an ninh hàng hải khác”.

Trong tuần này, Malaysia dự kiến sẽ chính thức hóa hợp đồng đóng 4 tàu LMS với TC tại cuộc triển lãm hàng không hàng hải quốc tế Langkawi cũng như tậu về kỹ thuật để đóng thêm tàu kiểu này ở nội địa. Hải Quân Malaysia hy vọng chung cuộc sẽ có trong tay 18 tàu tác chiến ven biển. Hải Quân Malaysia cũng đang tìm mua 3 tàu hỗ trợ đa chức năng (MRSS) và tăng cường thêm 2 tàu ngầm nữa.

Malaysia cho hay hiện đang trong giai đoạn cuối thương lượng với hãng đóng tàu DCNS của Pháp để mở ra chương trình xây loại tàu tác chiến ven biển cỡ lớn hơn.

This post has been edited 1 times, last edit by "nguoi pham" (Mar 23rd 2017, 5:16pm)


485

Friday, March 24th 2017, 4:57am

Nhận định:

Nói về hiện tình thế giới, trong con mắt của người Mỹ có một “cơn bão trong tách trà (A storm in a teacup)”. Một chuyện thực ra không có gì mà làm ầm ĩ, nghĩa là không có ảnh hưởng gì đến nền hòa bình thế giới cả mà làm um sùm lên:

“Chuyện nhỏ như con thỏ!”

Nhưng đó là chuyện gì mới được chớ?

Xin thưa đó là chuyện mà các nước ở Đông Nam Á đang lo sốt vó: “chuyện Biển Đông dậy sóng”.
Sao lại như vậy ? Bộ Mỹ không thấy TC đang dồn hết mọi nổ lực cho “đường lưỡi bò” à ?
TC đang “quậy tưng” lên kìa!

Vâng, các “ông to bà nhớn” của các nước trong vùng đang như ngồi trên lửa vậy, kể cả “ông trùm” Duterte đang rất là hữu hảo với lão Tập. Thế nhưng chuyện của các ngài thì các ngài cứ lo, còn “ông trùm” Mỹ (Trump) thì vẫn cứ an nhiện tự tại.
Sao lại như thế được? Vô lý quá!


Thì đã bảo đó chỉ là “cơn bão trong tách trà (A storm in a teacup)” trong con mắt của người Mỹ thôi mà!
Này nhé, dù trên mặt đại dương đang cuồng nộ nhưng dưới đáy biển vẫn bình yên. Người Mỹ không chỉ nhìn trên mặt biển với sóng cuồng gió nộ mà họ còn nhìn sâu đến tận đáy của Thái Bình Dương. Mà đã nói đến độ sâu thì Biển Đông mà TC đang khuấy động so với Thái Bình Dương thì chỉ như một vũng trâu dầm.
Mà thật không may cho TC cái vũng cạn mà họ đang cố sức vùng vẫy đó lại bị bao gọn bởi 6 địa thế hải dương mà các nước như: Nga, Nhật, Mỹ, Pháp…đã chia nhau cát cứ từ lâu.


Trong đó vị thế của nước Nhật là lợi hại nhứt với 4 vực sâu:

1-The Kuril–Kamchatka Trench or Kuril Trench (Russian: Курило-Камчатский жёлоб, Kurilo-Kamchatkii Zhyolob) ) is an oceanic trench in the northwest Pacific Ocean.
2-The Japan Trench is an oceanic trench, a part of the Pacific Ring of Fire, in the floor of the northern Pacific Ocean.
3-The Ryukyu Trench (琉球海溝 Ryūkyū kaikō?), also called Nansei-Shotō Trench, is a long oceanic trench located along the southeastern edge of Japan's Ryukyu Islands in the Philippine Sea in the Pacific Ocean, between northeastern Taiwan and southern Japan.
4-Izu-Bonin Trench (伊豆・小笠原海溝 Izu-Ogasawara Kaikō?), also known as Izu-Bonin Trench, is an oceanic trench in the western Pacific Ocean, consisting of the Izu Trench (at the north) and the Bonin Trench (at the south, west of the Ogasawara Plateau). It stretches from Japan to the northern most section of Mariana Trench

Kế đến là Mỹ đang ngự trị ở vùng có vực sâu nhất của Thái Bình Dương:

5- The Mariana Trench or Marianas Trench is the deepest part of the world's oceans. It is located in the western Pacific Ocean, to the east of the Mariana Islands.

Sau cùng là Philippines với lãnh thổ bao bọc bởi vực sâu:

6-The Philippine Trench (also Philippine Deep, Mindanao Trench, and Mindanao Deep) is a submarine trench to the east of the Philippines.

Với một tầm nhìn địa chiến lược như vậy từ Đệ Nhị Thế Chiến, nước Mỹ đã chiếm cứ và bố trí những căn cứ hải quân hùng mạnh nhứt thế giới ngay trên những hải đảo dọc theo các vực sâu nầy. Bên ngòai là Thái Bình Dương sâu thẩm bao la của kình ngư còn bên trong Mỹ chỉ chừa lại một vùng biển hẹp nông cạn cho binh tôm tướng tép của TC.

Thế thì NP thử hỏi ai là cao thủ của cờ vây ?

Ai đã “thò tay mặt đặt tay trái” cho những quân cờ vào các nơi đắc địa hiểm yếu như: Kuril, Okinawa, Đài Loan, Guam, Caroline, Marshall, Northern Marina, Solomon

Vậy thì Hạm Đội Nam Hải của TC sẽ vẫy vùng nơi đâu ?
Biển Đông chăng?

Đúng thế ! Vậy hóa ra chúng nó tự chui đầu vào rọ do chính chúng khoanh vùng (đường lưỡi bò) à ?!
Không đâu, làm vậy thì chẳng khác nào con cá lớn được rộng trong hồ nhỏ (big fish in a small tank) tha hồ nuốt những con cá bé, nhưng có thể bị chộp đầu làm thịt bất cứ lúc nào. Bơi sao cho thóat !!!

Không đâu, chúng nó khôn ngoan gian xảo như lòai chuột vậy!

Con đường mà chúng thực sự muốn thóat ra là con đường của hạm đội tàu ngầm lớp Jin (mỗi tàu có 12 tên lửa hạt nhân JL-2) muốn đi từ căn cứ Tam Á ở đảo Hải Nam thẳng một đường xuyên qua Benham Rise của Philippines để ra tới Thái Bình Dương.

Ý đồ “Minh tu sạn đạo, ám độ Trần Dương” của TC đã không qua khỏi cặp mắt của ông Lorenzana. Ngoại Trưởng Philippines đã gợi ý TC muốn thử nghiệm kiểm tra độ sâu của nước cho các tuyến tàu ngầm đến Thái Bình Dương khi cho tàu bè lãng vãng rất lâu ở khu vực nầy.

Cả Mỹ, Nhật và Pháp cũng thấy rõ như vậy.
Thật là tội cho mấy anh TC, bởi thế chúng nó mới bẩm với Mỹ rằng thì là:

Rất có thể chúng con sẽ bắt nạt thằng VN một tí (sẽ có khủng hoảng quân sự ở Biển Đông) nhưng chúng con chẳng bao giờ dám sờ đến cọng lông của các ngài ( nhưng nguy cơ lan ra thành xung đột quân sự hoàn toàn hay chiến tranh thì rất nhỏ)”.

Ha, ha, ha….!!!

This post has been edited 2 times, last edit by "nguoi pham" (Mar 25th 2017, 5:30pm)


486

Sunday, April 9th 2017, 10:58pm

Manila bắt đầu tuần tra vùng Benham Rise, sau vụ phát hiện tàu TC
Trọng Nghĩa
Đăng ngày 05-04-2017
RFI Tiếng Việt


Kể từ hôm 03/04/2017, lực lượng Tuần Duyên Philippines bắt đầu tuần tra một vùng biển rộng lớn mang tên Benham Rise, ở phía đông Luzon, hòn đảo chính của nước này. Manila đã quyết định hành động như trên sau khi phát hiện một số tàu thăm dò của TC hoạt động trong khu vực vốn thuộc quyền chủ quyền của Philippines.

Theo nhật báo Singapore The Straits Times, phát ngôn viên lực lượng Tuần Duyên Philippines, ông Armand Balilo đã xác nhận rằng một chiếc phi cơ bay tuần tra trên không phận của khu vực rộng 130.000 km2, hơn một tuần sau khi Hải Quân phái một tàu chiến đến tuần tra trong vùng.

Theo một số nguồn tin, từ tháng 7 cho đến tháng 12 năm ngoái, đã có ít nhất ba tàu khảo sát của TC bị phát hiện trong khu vực.

Bộ Ngoại Giao TC đã công nhận sự kiện đó, nhưng biện minh rằng tàu của Bắc Kinh chỉ hành xử quyền tự do hàng hải bình thường và quyền qua lại vô hại.

Kế hoạch tìm đường cho tầu ngầm của TC

Đấy tuy nhiên không phải là quan điểm của Manila, ít ra là của Quân Đội. Theo Bộ Trưởng Quốc Phòng Philippines Delfin Lorenzana, sự hiện diện của các tàu khảo sát TCc trong vùng Benham Rise, có thể nằm trong kế hoạch khảo sát độ sâu biển, nhằm tìm đường cho các tàu ngầm TC từ Biển Đông đi ra Thái Bình Dương.

Trung thành với thái độ thân thiện với Bắc Kinh của mình, Tổng Thống Philippine Rodrigo Duterte đã cho rằng ông không thấy gì sai trongviệc tàu TC đi qua Benham Rise. Tuy nhiên, ông đã chỉ thị cho Hải Quân xây dựng những "cấu trúc" để có thể duy trì một sự hiện diện vững chắc ở trong khu vực.

Manila cũng đang xem xét khả năng đổi tên vùng này thành "Philippine Rise", nhằm khẳng định thêm chủ quyền của Manila.

Về phần TC, nước này không đòi chủ quyền trong vùng Benham Rise. Thậm chí, theo lời ông Enrique Manalo quyền ngoại trưởng Philippines vào hôm qua, sắp tới đây Bắc Kinh sẽ xin phép Manila mỗi lần cho tàu vào khu vực.
[font='&quot'][/font]

This post has been edited 2 times, last edit by "nguoi pham" (Apr 9th 2017, 11:09pm)


487

Sunday, April 9th 2017, 11:08pm

Các chuyên gia: Việt Nam ‘đề phòng’ về cuộc gặp Trump-Tập
06/04/2017
VOA Tiếng Việt


Tổng Thống Mỹ Donald Trump sẽ đón tiếp Chủ tịch TC Tập Cận Bình hôm 6/4 tại khu nghỉ dưỡng thuộc sở hữu cá nhân của ông Trump ở Mar-a-Lago, Florida.
Hai chuyên gia Lê Hồng Hiệp và Trần Công Trục nhận định rằng khung cảnh không đặt nặng các thủ tục ngoại giao chính thức và trịnh trọng cho thấy đó sẽ là cuộc gặp để làm quen, thiết lập mối quan hệ trong không khí thân mật. Mặc dù vậy, ông Hiệp và ông Trục tiên liệu lãnh đạo của hai cường quốc chủ chốt trên thế giới cũng sẽ vẫn bàn thảo một số vấn đề quan trọng có ảnh hưởng đến Việt Nam.

Từ Singapore, Tiến Sĩ Lê Hồng Hiệp thuộc Viện Nghiên Cứu Đông Nam Á, nói lãnh đạo Mỹ-TC sẽ bàn 3 vấn đề chính là thâm hụt thương mại của Mỹ đối với TC, thứ hai là chương trình hạt nhân của Bắc Triều Tiên, và thứ ba là vấn đề Biển Đông.

Đồng ý về dự báo của ông Hiệp, từ Việt Nam, Tiến Sĩ Trần Công Trục, nguyên Trưởng Ban Biên giới Chính Phủ Việt Nam, bổ sung thêm ông Trump và ông Tập còn có thể bàn thảo về nguyên tắc “một nước TC”. Ngay sau khi đắc cử, đầu tháng 12 năm ngoái ông Trump đã làm TC tức giận khi điện đàm với Tổng Thống Đài Loan Thái Anh Văn, một động thái bị xem là phá vỡ chính sách đối ngoại Mỹ có từ năm 1979 chỉ công nhận một nước TC.
Tiến sĩ Trần Công Trục nói:
“Trong số các vấn đề đó, Biển Đông và kinh tế có liên quan với lợi ích thiết thân của Việt Nam. Nhìn vào cuộc thảo luận dự kiến về Biển Đông giữa hai ông Trump-Tập từ góc độ Việt Nam, không phải là không có cơ sở để Việt Nam lo ngại về một thỏa thuận ngầm nào đó giữa hai nước lớn”.

Ông điểm lại các sự kiện lịch sử như năm 1974 Mỹ “để cho” TC đánh chiếm phía tây quần đảo Hoàng Sa lúc đó thuộc Việt Nam Cộng Hòa, hay năm 2012 Hoa Kỳ không có động thái gì sau khi TC giành lấy bãi cạn Scarborough có tranh chấp giữa TC và Philippines, một đồng minh của Mỹ. Từ đó ông nêu ý kiến:

“Đã có những hiện tượng đó, và chắc chắn đối với người Việt Nam chúng tôi thì tôi nghĩ chắc rằng cũng đề phòng đến khả năng có những sự thỏa thuận vì cái lợi ích của họ. Những cái chuyện họ thỏa thuận là quyền của họ. Nhưng vấn đề là họ có làm được những điều đó không ? và có ảnh hưởng lợi ích của các nước nhỏ trong khu vực này không, đặc biệt là Việt Nam ?”.

So sánh mức độ quan tâm của Mỹ đến hai vấn đề Bắc Triều Tiên và Biển Đông, Tiến sĩ Trục, người có kinh nghiệm 30 năm làm việc ở Ban Biên Giới chính phủ, đánh giá rằng Mỹ lo lắng nhiều hơn đến việc Bắc Triều Tiên phát triển chương trình hạt nhân và tên lửa so với tình hình Biển Đông. Trong khi ngược lại, TC lại xem trọng Biển Đông. Đó có thể là lý do để Mỹ và TC “bắt tay nhau” phân chia ảnh hưởng về hai vấn đề này. Tiến sĩ Trục phân tích:

Biển Đông rõ ràng không phải là lợi ích, sự sát sườn đối với Hoa Kỳ. Mà họ chỉ bảo vệ tự do hàng hải, hàng không. Mỹ mà có quan tâm, thì tôi cho rằng họ quan tâm đến cái khu vực Đông Bắc Á nhiều hơn là khu vực Biển Đông. Còn với TC họ muốn Biển Đông để vươn lên để mà tranh giành vị trí của Mỹ ở vùng châu Á-Thái Bình Dương, đặc biệt là vươn lên trở thành ngang tầm hoặc thậm chí vượt Mỹ nữa. Nhưng vấn đề Triều Tiên cũng là vấn đề mà không phải là họ không gắn bó. Cho nên tôi nghĩ rằng hai nước lớn này trong cái dịp gặp gỡ lần này có lẽ là họ cũng có những tính toán nào đó”.

Trong khi đó Tiến Sĩ Lê Hồng Hiệp, Viện Nghiên Cứu Đông Nam Á Singapore, cho rằng không có khả năng Mỹ và TC đi đến thỏa thuận bí mật “có qua có lại” phân chia sự thao túng của họ đối với Biển Đông và Bắc Triều Tiên. Ông Hiệp nêu ra các lý do:

“Vấn đề Bắc Triều Tiên thì kể cả TC có muốn nhường cho Mỹ thì TC không dễ đạt được. Mặt khác, Biển Đông thì Mỹ có muốn nhường cho TC cũng không thể thực hiện được, tại vì lợi ích của Mỹ ở Biển Đông cũng rất là lớn. Họ có lợi ích về mặt tự do hàng hải, các lợi ích chiến lược để kiềm chế sự bành trướng về hàng hải, hải quân của TC. Cho nên Mỹ sẽ không dễ dàng từ bỏ lợi ích của mình ở Biển Đông, đấy là chưa kể tới sự cam kết hay lợi ích của các quốc gia khác trong khu vực, trong đó có các quốc gia đồng minh của Mỹ”.

Trái với phỏng đoán của một số người rằng Mỹ, TC sẽ có một thỏa hiệp nào đó, Tiến sĩ Hiệp dự báo căng thẳng Trung-Mỹ về Biển Đông sẽ gia tăng vì Mỹ không từ bỏ quyền lợi, trong khi đó, TC đã tuyên bố Biển Đông là lợi ích cốt lõi và không nhượng bộ trong vấn đề này.
Về Bắc Triều Tiên, vị tiến sĩ thuộc Viện Nghiên cứu Đông Nam Á ở Singapore nói rõ thêm rằng Bắc Kinh không có nhiều ảnh hưởng, không có nhiều sự kiểm soát đối với Bình Nhưỡng như nhiều người vẫn nghĩ. Vì vậy, ông nói ngay cả khi TC có muốn giúp Mỹ, TC cũng rất khó có thể làm gì.

This post has been edited 1 times, last edit by "nguoi pham" (Apr 9th 2017, 11:22pm)


488

Sunday, April 9th 2017, 11:23pm

Chủ đề thương mại giữa nền kinh tế số 1 thế giới và đất nước đông dân nhất hành tinh cũng là mối quan tâm lớn của Việt Nam. Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp nhận định Tổng Thống Trump sẽ nói chuyện với Chủ Tịch Tập về giảm thâm hụt thương mại lớn của Mỹ đối với TC và đem công ăn việc làm từ TC về Mỹ, hai nội dung quan trọng ông Trump đã hứa với cử tri Mỹ khi tranh cử. Tuy nhiên, ông Hiệp đánh giá rằng ông Trump sẽ khó đạt được mục đích của mình:
“Tại vì hàng xuất khẩu của TC sang Mỹ thì trong đấy có một phần đáng kể là của những công ty đa quốc gia, trong đấy có những công ty của Mỹ thiết lập nhà xưởng ở TC. Cho nên, nếu hạn chế thương mại với TC thì sẽ làm tổn thương, thiệt hại cho các doanh nghiệp Mỹ là những đối tượng ông Trump đang muốn bảo vệ. Bây giờ có lẽ một biện pháp khả dĩ hơn là làm sao để xuất khẩu hàng của Mỹ sang TC nhiều hơn để mà thu hẹp được thâm hụt thương mại đó. Tuy nhiên những lợi thế so sánh không cho phép Mỹ có thể xuất khẩu mạnh được sang TC như là từ TC sang Mỹ”.

Năm 2016, Mỹ chịu thâm hụt thương mại với TC lên đến 347 tỉ đôla. Xuất khẩu của Mỹ sang
TC116 tỉ đôla, trong khi nhập khẩu từ Trung Quốc tới 463 tỉ đôla.

Chỉ ít ngày trước cuộc gặp chính thức đầu tiên giữa hai nguyên thủ Mỹ-Trung, hôm 31/3 Tổng thống Mỹ đã ký hai lệnh hành pháp về điều tra gian lận thương mại và lý do làm cho Mỹ bị thâm hụt thương mại lên tới hơn 500 tỷ đôla mỗi năm với 16 quốc gia, trong đó lớn nhất là TC. Việt Nam cũng nằm trong số 16 nước đó.

Nhiều nhà quan sát đánh giá đây là dấu hiệu cảnh báo Bắc Kinh, song Washington nhấn mạnh hai sắc lệnh không tập trung cụ thể vào bất kỳ một quốc gia nào.
Trong trường hợp tổng thống Mỹ theo đuổi đường lối cứng rắn trong quan hệ thương mại với TC, hai nhà nghiên cứu Trần Công Trục và Lê Hồng Hiệp cảnh báo điều này sẽ có ảnh hưởng tiềm tàng đến Việt Nam. Tiến sĩ Trục nói:


“Mỹ mà thực hiện như ông Donald Trump tuyên bố, rõ ràng nó có thể có ảnh hưởng đến sự phát triển kinh tế của TC. Đương nhiên với TC là nước láng giềng sát với Việt Nam, với tất cả quan hệ kinh tế từ xưa đến nay, thì rõ ràng là TC mà có những ảnh hưởng thì nó cũng có thể tác động đến Việt Nam. Với một nước như TC, khi mà có khó khăn, có những khủng hoảng, thì chắc chắn điều đó nó cũng lôi kéo cả tình hình kinh tế khu vực và thế giới chứ không phải chỉ riêng TC”.

Về phần mình, Tiến Sĩ Hiệp nói cụ thể hơn rằng Việt Nam sẽ khó có thể hưởng lợi được từ sự cứng rắn của Mỹ đối với TC trong vấn đề thương mại:

“Một mặt, những mặt hàng của TC xuất sang Mỹ thì chưa chắc Việt Nam đã có đủ năng lực hoặc là có khả năng thay thế. Đấy là chưa kể những hàng hóa của TC bị cấm là vì mục đích giảm nhập khẩu của Hoa Kỳ. Cho nên nếu mà Mỹ mà cấm hoặc hạn chế hàng nhập khẩu từ TC, thì họ sẽ thay vì là tìm kiếm nguồn nhập khẩu từ các nước khác như Việt Nam, tôi nghĩ là họ sẽ tập trung vào việc đưa các cơ sở sản xuất về Mỹ và tạo công ăn việc làm cho người Mỹ. Cho nên khả năng cao hơn là Mỹ sẽ ưu tiên sản xuất các mặt hàng đấy ở trong nước Mỹ thay vì nhập khẩu từ một nước thứ ba
như là Việt Nam chẳng hạn. Thứ hai, bản thân Việt Nam cũng nằm trong danh sách đen của Nhà Trắng trong việc điều tra thâm hụt thương mại lớn của Hoa Kỳ. Việt Nam cũng đang là đối tượng bị Hoa Kỳ tìm cách giảm thâm hụt. Khả năng Việt Nam được hưởng lợi từ sự trừng phạt hay các hành động của Hoa Kỳ đối với TC trong vấn đề thương mại thì tôi nghĩ là thấp, không đáng kể”.


Năm 2016, Việt Nam đã xuất siêu sang Mỹ hơn 29 tỉ đôla. Vị tiến sĩ của Viện Nghiên Cứu Đông Nam Á thận trọng cảnh báo rằng vào lúc Mỹ tìm cách giảm nhập siêu từ 16 nước trong đó có Việt Nam, điều này cũng đồng nghĩa khả năng để Việt Nam tăng xuất khẩu sang Mỹ trong thời gian tới sẽ thấp.

This post has been edited 1 times, last edit by "nguoi pham" (Apr 9th 2017, 11:35pm)


489

Sunday, April 9th 2017, 11:39pm

Tên lửa Tomahawk phủ bóng tiệc Tập-Trump?
BBC Tiếng Việt
April 7, 2017

Phía TC kỳ vọng nhiều ở cuộc gặp tại dinh thự riêng của Tổng Thống Donald Trump ở Mar-a-Lago, Florida nhưng có vẻ như chuyến thăm của Chủ Tịch Tập Cận Bình bị vụ oanh kích Syria phủ bóng.

Theo bài của Joshua Berlinger trên CNN 07/04, ông Trump ra lệnh oanh kích Syria ngay trước khi ngồi vào bữa tiệc tối thứ Năm đón lãnh đạo tối cao của TC, ông Tập Cận Bình và phu nhận, bà Bành Lệ Viện.

Đoàn TC rời bữa tiệc lúc 21:00 để ra nghỉ ở một nơi gần đó, và ngay sau đấy, Tổng Thống Trump mở cuộc họp báo nói vì sao ông ra lệnh bắn tên lửa hành trình Tomahawk vào một căn cứ của quân đội Syria. Bình luận của Willy Lam, nhà quan sát từ Hong Kong nói với CNN, cho rằng phía TC rất muốn "nhận hào quang" từ chuyến thăm này. Nhưng vụ bất ngờ bắn hỏa tiễn tấn công Syria của ông Trump đã phủ bóng lên chuyến đi. Tin về vụ oanh kích Syria bị đài CCTV của TC đặt xuống thấp, giữa bản tin. Phần cao nhất tất nhiên là về cuộc gặp Tập - Trump.


Tranh cãi về vụ tấn công hóa học ở Syria
Cả hai đồng minh của tổng thống Bashar al-Assad tại Syria là Nga và Iran đều đã lên án cuộc oanh kích. Hoàn cầu Thời báo ở TC phê phán vụ oanh kích thể hiện chính sách "bất nhất" của ông Trump. Nhưng Bộ Ngoại giao TC chỉ và kêu gọi "không làm tình hình tồi tệ đi".

Trước các cáo buộc mà Hoa Kỳ nêu ra rằng quân đội Syria đã dùng khí Sarin làm thường dân bị chết, điều mà chính quyền Syria bác bỏ, Bắc Kinh chỉ nêu về mặt nguyên tắc là TC phản đối việc sử dụng vũ khí hóa học ở bất cứ tình huống nào.

Nói về "cuộc tấn công bằng vũ khí hóa học tại Syria gần đây", bà Hoa Xuân Oánh, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao TC đề nghị Liên hiệp quốc mở cuộc điều tra chứ không nói là đó là vụ do quân đội Syria gây ra.

Đã nhận lời mời

Sau ngày đầu gặp gỡ tại Florida, hiện chưa rõ phái đoàn Tập Cận Bình đạt được gì từ ông Trump trong chuyến thăm. Điều duy nhất báo chí TC nói là ông Trump đã nhận lời mời sẽ thăm TC trong năm 2017.

BBC News tường thuật từ Boston trong ngày thứ Sáu cho hay chủ đề thương mại được bàn đến tại Florida giữa phái đoàn TC và nước chủ nhà. Ông Tập cũng đề nghị tái khởi động một quan hệ Trung - Mỹ mới cho 45 năm tới, nhân sự kiện Hoa Kỳ và nước TC cộng sản thiết lập quan hệ ngoại giao 45 năm trước.

Nhưng Hoàn cầu Thời báo cũng nói ông Trump ra quyết định vội vã, bất nhất trong vụ oanh kích Syria và tỏ ý lo ngại rằng tổng thống Mỹ có thể sẵn sàng ra tay về quân sự đơn phương và bất ngờ.

Theo BBC News, sự tương phản đến từ chỗ ông Tập Cận Bình là chủ tịch cộng sản nói năng nhỏ nhẹ và ông Donald Trump là tỷ phú địa ốc bạo miệng. Cũng có tin cuộc gặp được thu xếp chỉ mới cuối tuần trước để ông Tập Cận Bình sang gặp Donald Trump tại Mỹ.

Còn theo một bình luận trên CNN, có thể quyết định bất ngờ cho oanh kích Syria của ông Trump lại làm tăng vị thế nói chuyện của ông với ông Tập, dù hai sự kiện có thể không liên quan.

Lý do là, theo nhà bình luận Zhang Baohui từ Đại học Lingnan, Hong Kong, phía TC nay thấy rằng kể cả trong trường hợp Bắc Hàn, ông Trump cho thấy ông ta sẵn sàng ra tay đơn phương, theo CNN. Trước khi lên máy bay rời Tòa Bạch Ốc đến Florida đón ông Tập, ông Trump lại nói với báo chí rằng TC cần phải làm nhiều hơn để ngăn Bắc Hàn phát triển vũ khí hạt nhân.
TC từng phản đối mọi kế hoạch loại bỏ tổng thống Assad ở Syria và chống việc can thiệp vào tình hìnhcác nước khác.
Phía Hoa Kỳ nói họ có thông báo cho Nga về vụ oanh kích nhưng không nói phía Trung Quốc có được báo trước hay là không.
Những diễn biến mới nhất này có vẻ như ông Trump đã khiến ông Tập bị động.
[font='&quot'][/font]

This post has been edited 1 times, last edit by "nguoi pham" (Apr 9th 2017, 11:47pm)


490

Monday, April 10th 2017, 6:05pm

Tấn công Syria : Một mũi tên nhắm 7 mục đích
RFI Tiếng Việt
Đăng ngày 10-04-2017

Ngày 07/04/2017, Tổng Thống Mỹ Donald Trump khiến cả thế giới ngạc nhiên khi ra lệnh bắn 59 tên lửa hành trình vào căn cứ không quân Shayrat tại Syria để đáp trả vụ tấn công hóa học do chính quyền Damas tiến hành nhắm vào thường dân ở Khan Cheikhoun.
Theo trang Huffington Post (07/04/2017), chỉ một mũi tên bắn đi, tổng thống Mỹ đạt được bẩy mục tiêu, đồng thời một lần nữa chứng minh ông là người khó lường.
Cho đến giờ, đường lối đối ngoại của tổng thống Mỹ khá rõ ràng : hạn chế vai trò của Hoa Kỳ trong mọi hiệp định khác nhau, từ lĩnh vực thương mại đến quân sự, vì mục đích “làm cho nước Mỹ vĩ đại trở lại”.
Ngày 30/03, Ngoại Trưởng Rex Tillerson, rồi đến Đại Sứ Mỹ bên cạnh Liên Hiệp Quốc Nikki Haley, đều tuyên bố việc Tổng Thống Syria Bachar Al Assad ra đi không còn là “ưu tiên” đối với Mỹ.

Vậy mà mọi chuyện thay đổi trong vòng một tuần. Sau khi lên án vụ ấn công hóa học tại Syria như nhiều nguyên thủ khác, Tổng Thống Donald Trump dường như quyết định tăng tốc khi ra lệnh bắn 59 tên lửa vào lãnh thổ Syria.
Ngoài hậu quả, hiện chưa chắc chắn, về phương diện địa chính trị thế giới, bước ngoặt này có thể phục vụ các lợi ích của tổng thống Mỹ, trên trường quốc tế cũng như các vấn đề chính trị nội bộ. Trang Huffington Post phân tích 7 điểm chính:


1. Donald Trump thể hiện vị trí tổng thống và muốn mọi người nhớ điều này Đợt tấn công của Mỹ tại Syria đánh dấu quyết định đầu tiên về lập trường của Donald Trump, hoàn toàn độc lập với di sản chính trị mà cựu tổng thống Barack Obama để lại. Đối với tổng thống Mỹ đương nhiệm, vụ tấn công Syria cũng là cách thể hiện khác biệt với người tiền nhiệm.
Năm 2012, Barack Obama từng khẳng định việc sử dụng vũ khí hóa học tại Syria sẽ là “lằn ranh đỏ không được vượt qua. Một lời tuyên bố gây xôn xao, cuối cùng lại tác động ngược lại tổng thống Mỹ thời đó. Vì sau vụ thảm sát Ghouta (Syria) năm 2013, Barack Obama đã chần chừ can thiệp quân sự, để cuối cùng rút lui và chấp nhận một bản thỏa thuận với Nga về việc phá hủy kho vũ khí hóa học của Syria. Vậy là “lằn ranh đỏ” bị chế nhạo, trong đó có cả tướng Michael Flynn, cựu cố vấn an ninh của Donald Trump.
Khi cho thực thi những lời đe dọa của mình chỉ trong vòng vài giờ, phải chăng Donald Trump (cuối cùng) cũng tìm cách thể hiện vai trò của người đứng đầu hành pháp ?
“Bỗng nhiên, chúng ta tin vào lời nói của Trump. Đó là một đòn truyền thông bậc thầy”, theo phân tích của Pierre Guerlain, giáo sư về văn minh Mỹ, với Hufington Post.
Tuy nhiên, chẳng có gì đảm bảo về tỉ lệ tín nhiệm của tổng thống Mỹ, cú đánh cược này sẽ phải trả giá, vì bị tổn thương do chiến tranh Irak, rồi đến Afghanistan, người dân Mỹ không hưởng ứng một cuộc tham chiến mới. Vì vậy, quyết định của Donald Trump có thể tác động đến tỉ lệ được lòng dân của ông, đang bị sụt giảm từ khi ông bắt đầu nhiệm kỳ.

2. Gây ấn tượng với Trung Quốc, Bắc Triều Tiên và Iran. Như trùng hợp ngẫu nhiên, quyết định can thiệp của Mỹ được đưa ra đúng lúc Chủ Tịch TC Tập Cận Bình đang công du Hoa Kỳ. Sự tính toán hoàn hảo cho phép Donald Trump chứng minh quyền lực trong mắt TC mà ông chủ Nhà Trắng duy trì mối quan hệ tế nhị.
Đúng là cuộc gặp giữa hai nguyên thủ được đánh giá “rất khó khăn” với nhiều cuộc đàm phán nhạy cảm về thâm hụt thương mại và vấn đề hạt nhân của Bắc Triều Tiên. Nhưng quyết định đầy ngạc nhiên của Donald Trump đã làm đảo lộn mọi vấn đề ưu tiên và gửi một tín hiệu đặc biệt mạnh mẽ đến châu Á :
“Tổng thống Mỹ sẵn sàng đưa ra các biện pháp dứt khoát, khi cần thiết, như tuyên bố ngày 06/04 của ngoại trưởng Rex Tillerson.
Đây là thông điệp cần được chú ý tiếp nhận tại châu Á, vì chỉ vài ngày trước khi đón Chủ Tịch TC Tập Cận Bình, tổng thống Mỹ đã lên tiếng cảnh cáo Bình Nhưỡng trong buổi trả lời phỏng vấn Financial Times :
Nếu Trung Quốc không giải quyết vấn đề Bắc Triều Tiên, chúng ta sẽ làm.

Một nước khác có thể cũng đang chú ý theo dõi cuộc phản công của Mỹ là Iran. Quốc gia Trung Đông này duy trì mối quan hệ căng thẳng với chính quyền Trump. Điểm bất đồng chính giữa hai nước là thỏa thuận hạt nhân Iran được chính quyền Obama ký năm 2015 và thường xuyên bị chính phủ hiện nay chỉ trích.
Donald Trump từng trực tiếp đe dọa Iran sau khi nước này tiến hành thử tên lửa hành trình ngày 29/01. Vài ngày sau, tổng thống Trump viết trên Twitter :
Iran đang đùa với lửa. Họ đã không biết đánh giá lòng tử tế của tổng thống Obama với họ. Nhưng tôi thì không !.

Khi tấn công Syria, thông điệp đưa ra rất rõ ràng : Donald Trump, càng khó đoán hơn bao giờ hết, không ngần ngại cho thi hành những lời đe dọa của mình.

3. Giữ khoảng cách với Nga . Khi bước vào Nhà Trắng, Donald Trump ngay lập tức nói thẳng: Quan hệ Mỹ-Nga phải tiến triển, thậm chí tổng thống Mỹ còn hy vọng “một mối quan hệ rất tốt đẹp” với đồng nhiệm Nga. Nhưng ý định rõ ràng này, cùng với những nghi ngờ về việc Nga can thiệp vào đợt tranh cử tổng thống Mỹ, cuối cùng lại tác động ngược đến tổng thống Donald Trump, người từng bị bà Hillary Clinton cáo buộc là “con rối” của Vladimir Putin.
Khi tấn công vào quốc gia được Matxcơva bảo trợ ở Trung Đông, Donald Trump có thể thoát khỏi tầm ảnh hưởng của tổng thống Nga. Vladimir Putin coi sự can thiệp của Mỹ là “hành động xâm lược đối với một nhà nước có chủ quyền”. Còn theo nhận định của giáo sư Pháp Pierre Guerlain,:
“với hành động mang tính biểu tượng này, Donald Trump muốn gột bỏ mọi nghi ngờ là con rối của Putin”.
Liệu cuộc tấn công ngày 07/04 có đủ để làm dịu công luận và bịt miệng mọi nghi ngờ can thiệp hay không ?
Chưa chắc, vì FBI đã mở một cuộc điều tra. Ngược lại, quyết định đánh vào Syria “giáng thêm một đòn đáng kể cho quan hệ Nga-Mỹ, hiện đang trong tình trạng xấu”, như khẳng định trước báo giới của ông Dmitri Peskov, một trong số phát ngôn viên của tổng thống Putin.
[font='&quot'][/font]

This post has been edited 1 times, last edit by "nguoi pham" (Apr 10th 2017, 6:16pm)


491

Monday, April 10th 2017, 6:19pm

4. Không cần đồng minh . Từ khi được bầu làm tổng thống, Donald Trump không ngừng
cáo buộc NATO “lỗi thời” và chỉ làm hao tiền tốn của cho Hoa Kỳ. Ông cũng chỉ trích tổ chức quốc phòng này chưa hành động hết sức để chống khủng bố. Với đợt tấn công ngày 07/04, tổng thống Mỹ đơn phương hành động, trước một cộng đồng quốc tế khó khăn đưa ra phản ứng.

Trong bài diễn văn đọc từ tư dinh ở Mar-a-Lago, Florida, tổng thống Mỹ phát biểu :
“Trong nhiều năm, mọi ý định nhằm làm thay đổi thái độ của tổng thống Syria Al Assad đều thất bại và thật sự thất bại thảm hại. Hậu quả là cuộc khủng hoảng di dân càng thêm nghiêm trọng và tình hình khu vực tiếp tục trở nên bất ổn, đe dọa đến Hoa Kỳ và các đồng minh. Tối nay, tôi kêu gọi các quốc gia văn minh tham gia với chúng tôi để tìm cách chấm dứt cuộc thảm sát và bể máu tại Syria, cũng như chấm dứt mọi phương tiện, mọi hình thức khủng bố”.

Khi đột nhiên và tạm thời lấy lại vị trí đứng đầu một cộng đồng quốc tế còn đang lưỡng lự, dường như Hoa Kỳ quyết định làm gương, đồng thời vừa tái khẳng định khả năng dấn thân vào một cuộc phản công đơn phương, cả về mặt quân sự lẫn ngoại giao.
Vả lại, đợt tấn công của Mỹ cũng không bị tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg lên tiếng cáo buộc. Trong một thông cáo, không tỏ ra vui mừng cũng không tố cáo sự đổi hướng bất ngờ của tổng thống Mỹ, ông Jens Stoltenberg chỉ tuyên bố:
NATO ủng hộ mọi nỗ lực quốc tế trong mục đích mang lại hòa bình và giải pháp chính trị tại Syria”.

5. Làm hài lòng ngành công nghiệp vũ khí Mỹ . Hoa Kỳ luôn là nhà xuất khẩu vũ khí hàng đầu thế giới và chiếm 33% thị trường, vượt qua cả Nga và Trung Quốc. Tuy nhiên, dù chiếm vị trí nổi trội và ngân sách khổng lồ (582,7 tỉ đô la cho năm 2017) dành cho quốc phòng, thì việc rút quân khỏi Trung Đông và các khoản cắt giảm từ thời chính quyền Obama cũng làm nguội lạnh phần nào tham vọng của các nhà công nghiệp.
Khi lên nắm quyền, ông Donald Trump chủ trương đặt an ninh quốc gia là một trong những ưu tiên của mình và đã ngáng chân người tiền nhiệm khi tuyên bố ủng hộ đánh giá lại ngân sách quốc phòng. Ngày 27/02, tổng thống Mỹ đã đề xuất “một khoản tăng lịch sử” cho quốc phòng năm 2018 để “kiến thiết lại quân đội và để đối phó với các mối đe dọa của một thế giới “nguy hiểm”. Mục tiêu là đạt đến 603 tỉ đô la vào năm 2018. Ngay lập tức, thông báo trên đã khiến cổ phần của các công ty có hợp đồng với Lầu Năm Góc tăng lên. Nhưng với Thượng Nghị Sĩ Cộng Hòa John McCain, đương kiêm Chủ Tịch Ủy ban Quân Sự tại Thượng Viện, khoản tăng đó vẫn chưa đủ và ông yêu cầu phải tăng thành 640 tỉ đô la cho năm 2018.

Khi ra lệnh bắn 59 tên lửa Tomahawk, mỗi tên lửa trị giá 832.000 đô la, tổng thống Mỹ gửi tín hiệu tích cực mới đến một trong số các tập đoàn công nghiệp có thế lực của Mỹ, như nhận định của chính trị gia cực hữu Pháp Marion Maréchal Le Pen. Và dù trận oanh kích vào Syria hẳn là lựa chọn “được cân nhắc nhất và (hiện tại) không kéo Hoa Kỳ về lâu dài vào cuộc chiến tại Syria, thì quyết định trên cũng được hiểu là lời hứa một tương lai sáng lạn cho ngành công nghiệp vũ khí.

6. Làm hòa với các “lão thành” đảng Cộng Hòa. Giữa Donald Trump và các thành viên đảng Cộng Hòa là một câu chuyện phức tạp. Một số nghị sĩ (Cộng Hòa cũng như Dân Chủ) cáo buộc quyết định tấn công của Mỹ là một hành động vi hiến. Nhưng với những người chủ chốt trong đảng Cộng Hòa, đây lại là thời điểm cho tập hợp, trong đó có cả những người đã chỉ trích quyết định giảm ngân sách cho quốc tế để tăng chi phí quốc phòng.
Trong số họ, cựu ứng viên tổng thống năm 2008 John McCain và thượng nghị sĩ Lindsey Graham đều hoan nghênh quan điểm chống chế độ Bachar Al Assad và hành động nhanh chóng của Nhà Trắng. Trong một thông cáo chung, hai chính trị gia Cộng Hòa viết :
“Ngược với chính quyền trước, tổng thống Donald Trump đã đối mặt với một thời điểm bản lề tại Syria và đã chọn hành động. Vì thế, ông xứng đáng với sự ủng hộ của dân tộc Mỹ”.

Thượng Nghị Sĩ Marco Rubio, người từng đánh giá đề xuất ngân sách của Tổng Thống Trump là “thảm họa”, cũng có cùng nhận định :
“Tối nay, cuộc tấn công chống chế độ Assad sẽ làm giảm bớt, chúng ta hy vọng như vậy, khả năng gây ra những hành động tàn bạo nhắm vào người vô tội của chế độ này”.

Paul Ryan, chủ tịch phe Cộng Hòa tại Hạ Viện và có lẽ là người chỉ trích tổng thống Trump nhiều nhất trong đảng, cũng đã đánh giá hành động tại Syria là “phù hợp và đúng đắn”:
"Cuộc tấn công sách lược này chứng minh rằng chế độ Assad, từ giờ trở đi, đừng trông chờ vào việc Mỹ không hành động trước những tội ác của chế độ Damas đối với người dân Syria”.

7. Đánh lạc hướng dư luận trong nước. Giữa cuộc tuần hành của Phụ nữ, sắc lệnh về nhập cư bị phản đối và thất bại đau đớn trong cải cách luật bảo hiểm Obamacare, những tháng cầm quyền đầu tiên của tổng thống Donald Trump tại Nhà Trắng chưa biết đến thành công trong chính sách đối nội. Hầu như các cải cách mà ông cố tiến hành đều không đạt thành công và khiến ông suy yếu đi.

Và để làm quên đi những thất bại của mình, còn gì tốt hơn là chuyển hướng sang điều gì đó có quy mô hơn ?

Bằng cách tấn công Syria và làm mếch lòng Nga, Donald Trump chắc chắn đã đẩy được sự chú ý của thế giới, của các phương tiện truyền thông và người dân Mỹ, đến nơi mà ông muốn : nơi nào đó tách xa hẳn những vấn đề liên quan đến việc quản lý nội tình nước Mỹ.
Khi chọn tấn công có chủ ý nhắm vào một căn cứ không quân Syria, ông Donald Trump muốn gửi một thông điệp đến tổng thống Syria Bachar Al Assad, mà vẫn không thay đổi căn bản sự can thiệp của Mỹ vào Syria, như nhận định của Cố Vấn An Ninh Quốc Gia Herbert Raymond McMaster, được tờ Washington Post trích dẫn.
Thế nhưng, hành động bất ngờ trên lại làm dấy lên hàng loạt câu hỏi về trật tự địa chính trị. Ông Antony Blinken, Thứ Trưởng Ngoại Giao Mỹ dưới thời chính quyền Obama, khi trả lời phỏng vấn New York Times, cho rằng bài trắc nghiệm thật sự đối với tổng thống Donald Trump bắt đầu từ bây giờ.
Vì quyết định bất ngờ của chủ nhân Nhà Trắng có thể đánh dấu một bước ngoặt mới trong quan hệ Nga-Mỹ, cùng đang dấn thân vào cuộc chiến chống chủ nghĩa khủng bố và trong bối cảnh Ngoại Trưởng Mỹ Rex Tillerson dự kiến đến Matxcơva ngày 12/04. Và Washington có nguy cơ phải chấp nhận trò chơi người giữ thăng bằng : một bên là cuộc chiến chống chủ nghĩa khủng bố ở Syria, hoàn toàn nằm dưới sự bảo trợ của Matxcơva ; bên kia là khả năng chỉ trích, thậm chí là trừng phạt, như hiện đang làm, các quyết định gây tranh cãi của Bachar Al Assad. Để làm được“tất cả chuyện này sẽ cần một điều gì đó mà chính quyền tỏ ra ít quan tâm : đó là nền dân chủ thông minh”, như cựu thứ trưởng ngoại giao Antony Blinken nhấn mạnh.

This post has been edited 1 times, last edit by "nguoi pham" (Apr 10th 2017, 6:30pm)


492

Tuesday, April 11th 2017, 6:10pm

Nhận định:

NP xin được nhắc lại:

Để nắm vững hiện tình của thế giới nói chung và Đông Nam Á cũng như Biển Đông nói riêng, ta phải hiểu rõ:
1. Đặc tính chính trị của từng quốc gia trong vùng, điển hình là khối ASEAN.
2. Những vận động ngọai giao cho những mưu đồ chính trị của 3 nước Mỹ-Nga-TC.
3. Sách lược phối trí và tái phối trí các lực lượng và các căn cứ quân sự của 3 nước nói trên, nhất là Mỹ.
4. Địa lý của vùng Thái Bình Dương và Ấn Độ Dương bao gồm cả các hải đảo thiên nhiên và nhân tạo.
5. Khuynh hướng,tham vọng và khả năng lãnh đạo của TT Mỹ Donald Trump.
6. Các thế lực chính trị chi phối chính trường Mỹ.

Trong 6 điều nầy chỉ có mỗi điều số 5 vẫn còn là một bí ẩn làm đau đầu cái lũ cầm quyền mọi rợ TC. Đang lúc lão Tập thì hí ha hí hửng đưa phu nhân của mình đến phó hội với lão Trump và Đệ Nhất Phu Nhân thì một "sự cố" đã diễn ra ngòai dự kiến của bọn Trung Nam Hải. Bởi vì bọn chúng chắc mẫm là trong nước cờ vây nầy hòang thượng của chúng chỉ có từ huề cho tới thắng mà thôi.
Có ai ngờ đến rằng đấng quân vương TC của chúng phải "ôm đầu máu" chạy về vì thua một ván bài xì phé quá đau của anh chàng cao bồi rút súng nhanh như chớp như trong các phim miền viễn tây.
Thật đáng đời cho cái lũ quỷ đỏ "mục hạ vô nhân" của chúng bây !!!

Thiệt là "từ chết tới bị thương" !
Lão Trump đã hạ lịnh bắn 59 hỏa tiển Tomahawk (thực tế giống như một máy bay không người lái có thể gắn đầu đạn nguyên tử) vào căn cứ không quân Shayrat của Syria, ngay trước khi ngồi vào dự tiệc với lão Tập và phu nhân Bành Lệ Viện, là một đòn "dằn mặt" TC mà ai cũng biết. Nói theo ngôn ngữ của thủ đọan chính trị TC thì là kế thứ 13: "đả thảo kinh xà (打草驚蛇)" trong tam thập lục kế (三十六計) đấy ! Kinh chưa ???

Thì NP đã chẳng từng cảnh cáo và thách thức rằng thì là chúng bây không thể nào nắm bắt được "hào động" Donald Trump sao ?
Bởi vì chúng bây chỉ rặt là một bọn bịp bợm, chuyên làm đồ giả mạo và nhận láo !!!
Chứ chúng bây đâu phải là chủ nhân đích thực của Kinh Dịch.
Thật khốn khổ cho chúng bây, đến một nét đơn sơ trong bộ kinh nầy mà cũng không hiểu nổi !!!
Nhưng hậu duệ của giòng Bách Việt thì hiểu rất rõ đấy !!!
:thumbsup: :thumbsup: :thumbsup:

This post has been edited 3 times, last edit by "nguoi pham" (Apr 11th 2017, 6:28pm)


493

Wednesday, April 12th 2017, 1:45am

Cái đáng sợ nhứt của VN bây giờ không còn chỉ là TC sẽ độc chiếm Biển Đông nữa. Bởi vì chúng đã tung hòanh từ bao nhiêu năm nay rồi mà các nước ở Đông Nam Á có dám nói gì đâu, thậm chí còn ngậm miệng ăn tiền như Philippines nữa kìa.

Cơn ác mộng sắp xảy đến cho nhà cầm quyền VN là TC sẽ bán đứng một nữa VN để tạo thế cân bằng hòa hỏan với Mỹ.

Xét cho cùng xâm chiếm hay khống chế tòan bộ như hiện nay thì không có lợi bằng TC tự xuống tay chia cắt nước VN làm hai mãnh như trước năm 1975. Để rồi TC sẽ ngọam chặt lấy miền bắc làm thuộc địa với những tên đầy tớ hạ tiện đã được họ dạy dỗ kỹ lưỡng từ trước.

Miền Bắc VN sẽ là một Bắc Hàn nhưng ngoan ngỏan hơn rất nhiều.

Còn Miền Nam VN dù có nhả ra cho bất cứ ai thì cũng vẫn như một con mồi bị táp đứt phân nữa mà TC có thể khống chế một cách dễ dàng, vì Biển Đông thì đã bị mất hết mà ngư trường cận duyên thì đã bị hũy diệt vĩnh viễn. Hơn nữa Miền Nam VN sẽ trở thành điểm xung đột cho tương quan Nga-Mỹ.

Dĩ nhiên tòan dân VN, bất kể Bắc Trung Nam, sẽ nhất tề nổi dậy chống ngọai xâm và diệt nội xâm là TC và bè lũ tay sai bán nước. Như thế, theo sự tính tóan của bọn chúng thì:

Miền Nam VN lại càng bứt phá nhanh hơn khỏi thể chế hiện tại, như một con thú bị dính bẩy sẽ cắn đứt tay chân mình để thóat đi.

Còn Miền Bắc VN sẽ bị bọn đầy tớ bán nước ra tay điên cuồng chém giết trấn áp. Mà cái bọn nầy càng hèn với giặc thì càng ác với dân, sẽ càng bám chặt chủ nhân TC hơn để tình nguyện đời đời làm thân khuyển mã.

Mưu toan nầy đang được TC thực hiện bằng cách tạo ra và nuôi dưỡng sự câm hận của người dân VN đối với đảng cầm quyền ngày càng quyết liệt hơn.

Formosa đang được chính TC lợi dụng cho mục tiêu “gây và nuôi dưởng câm phẩn” nầy !

(nếu không thì tự sao ngày hôm trước nhà nước nói đã an tòan mà ngay ngày hôm sao chúng lại ngang nhiên xã thải nhiều hơn???)

Để rồi chúng sẽ võ trang cho những lực lượng của chúng (như dân Cambuchia hay một sắc dân nào đó ở vùng biên) làm cho bạo lọan lớn xảy ra. Đó là “đòn xóc hai đầu” hầu chia cắt đất nước đấy, biết không ???

Nhà nước VN tìm đâu cho xa “lực lượng thù địch và phản động” ?
Chính cái bọn TC (Trung Nam Hải) nầy đây chớ ai.
Chính bọn chúng đấy, biết chưa ???
[font='&quot'][/font]

This post has been edited 2 times, last edit by "nguoi pham" (Apr 13th 2017, 6:41am)


494

Monday, April 17th 2017, 6:02am

TC chúng bây học lóm Kinh Dịch của người VN mà không biết rằng thiên kinh vạn quyển của chúng bây cũng không dạy cho dân của chúng bây thấy được cái lẽ huyền vi của một nét trong bộ kỳ thư nầy.
Đó là "hào động" đấy !
Chỉ một nét đơn sơ thôi, dù âm hay dương, cũng sẽ làm chuyễn biến cả bộ máy càn khôn đấy!
Hãy trả lời đi:

- Trong 90 triệu người VN ai sẽ là người mang bản thể của "hào động" ?
Bởi vì "thiên cơ bất khả lậu" (sự vận chuyễn của máy trời không thể được tiết lộ) nên Thiên Chúa đã che mắt của chúng bây để chúng bây không thể ngờ trước được.
Chúng bây không biết được bản thể của "hào động" là gì, âm hay dương, để mà đóan ra được quẻ kế tiếp từ quẻ đã qua.
Nếu không chỉ ra được thì làm sao chúng bây diệt trừ được cái mầm mống tai họa nầy ?

- Và đâu là bản chất đích thực của "hào động" Donald Trump ???
Nước Mỹ rồi sẽ ra sao khi Donald Trump là Tổng Thống của Hoa Kỳ ?
Điều nầy hòan tòan còn tùy thuộc vào hào động của quẻ Trạch Thủy Khốn. Chỉ một quẻ Trạch Thủy Khốn mà có ít nhứt 6 hậu quả có thể đưa đến là:
1.Thủy Trạch Tiết,
2.Trạch Địa Tụy,
3.Lôi Thủy Giải,
4.Bát Thuần Đòai,
5.Bát Thuần Khãm và
6.Thủy Phong Tỉnh.
Thật ra trong một quẻ thì 6 hào của nó đều năng động.
Khi hội đủ nhân duyên thì bất cứ hào nào trong quẻ đều có thể tác nghiệp.

Nếu bàn về lẽ cát hung, thịnh suy của bất cứ một quốc gia nào trên thế giới thì ta phải nhìn sâu vào cấu trúc xã hội và chính trị của quốc gia đó.
VN sau 1975 có tượng là quẻ Hỏa Thủy Vị Tế (火 水 未 濟).
Diễn biến kế tiếp là quẻ gì? Và đâu là hào động?

Câu hỏi nầy có vẻ hơi thừa vì chỉ có những kẻ “khiếm thị tâm thần” (mental vision impaired) thì mới không thấy mà thôi.
Xin thưa ngay: đó chính là hào Sơ Lục (dân chúng).
Dân chúng từ yếu mềm đau khổ sẽ trở nên phẩn nộ hung dữ điên cuồng (con giun xéo lắm cũng oằn).
Vì sao? Vì một khi bất công chồng chất, đói khổ lan tràn, dân oan đầy dẫy, mất ruộng, mất vườn, mất cả biển khơi, không kế mưu sinh, không nơi tá túc thì mới đầu là trộm cướp sau sẽ sinh bạo lọan.
Mà hể bạo lọan thì sẽ bị đàn áp thẳng tay.
Rồi thì “mắt đền mắt, răng đền răng”.
Và “máu sẽ gọi máu”.
Nhân đó ngọai bang lại sẽ thừa cơ quấy nhiểu và xâm chiếm.

Hào Sơ Lục sẽ biến thành hào Sơ Cửu (âm biến thành dương, hào động).
Quẻ Hỏa Thủy Vị Tế (火 水 未 濟) sẽ trở thành quẻ Hỏa Trạch Khuê.
Sự đời biến dịch chẳng cùng: trị mà bất công sẽ sinh loạn.
Cho nên thời của quẻ Khuê là thời lọan.
Đúng với câu “ Thượng bất minh, hạ tắc lọan” (Trên mà không trong sáng thì dưới sẻ sinh ra lọan).

This post has been edited 1 times, last edit by "nguoi pham" (Apr 17th 2017, 6:11am)


495

Monday, April 17th 2017, 6:43am

Một khi bộ máy âm dương đã chuyễn động thì không một ai, không một thế lực nào có thể cản được "bánh xe lịch sử" (lực lượng phản động?). Một khi nhà cầm quyền đã đẩy dân chúng của mình vào thế đối nghịch thì luật chơi "một mất một còn" sẽ khống chế mọi diễn tiến kế tiếp. Dù cho cả đôi bên thực ra là không muốn nhận hậu qủa tai hại của nó.

Dân chúng thọat tiên thì chỉ vì lâm vào đường cùng mà phải phản kháng. Nhưng họ vẫn còn sợ nên vẫn còn nuôi hy vọng là nhà cầm quyền sẽ nương tay để chừa cho họ một đường sống.

Còn nhà cầm quyền thọat tiên vẫn còn sức mạnh nên vẫn còn tự tin họ sẽ trấn áp được những kẻ tiên phong chống đối. Nhứt là họ "duy ý chí" là phải tận diệt mọi mầm mống phản kháng.

Thế nhưng khi sự việc vượt ra ngòai tầm tay của đôi bên thì việc "lưỡng bại câu thương" là hậu qủa tất nhiên.

Không, nhà cầm quyền dù cho mạnh đến thế nào, dù cho ra tay tàn bạo đến thế nào, cũng không thể dập tắt được hết mọi phản kháng khi mà số người chống đối trong dân chúng gia tăng theo cấp số nhân.
Nhứt là khi mà họ được võ trang và chỉ đạo bởi ngọai bang.
Hảy nhìn lấy bài học Syria ngay tước mắt đấy!

496

Tuesday, April 18th 2017, 2:59am

Trump và Tập trong khủng hoảng Bắc Hàn
Trần Trung Đạo
15.04.2017

Trong buổi phỏng vấn dành cho The Wall Street Journal hôm 12 tháng 4, 2017, TT Donald Trump thừa nhận sau khi lắng nghe mười phút, Tập Cận Bình đã cho ông bài học lịch sử về mối quan hệ giữa Trung Cộng và Bắc Hàn và cũng giúp ông thấy vấn đề không phải dễ dàng như đã mọi người đã nghĩ trước đó. Tập Cận Bình kêu gọi các bên tiến hành một giải pháp hòa bình trong xung đột với Bắc Hàn thay vì một xung đột quân sự.

Thật ra, bài học lịch sử dù mười phút hay mười năm, nội dung cũng không khác nhiều. Các giới cầm quyền Trung Cộng từ Mao, Đặng cho đến Tập chỉ theo đuổi một chính sách duy nhất là bảo vệ vòng đai an ninh dài 1,400 kilomét và ngang qua ngã ba chiến lược Vladivostok, bản doanh của bộ tư lệnh Hạm Đội Thái Bình Dương (Pacific Fleet) của Liên Xô trước đây và Nga hiện nay.

Không phải đây là lần đầu tiên Bắc Hàn thử hỏa tiển nguyên tử mà đã 5 lần, nhưng Trung Cộng vẫn tiếp tục nuôi dưỡng chế độ hà khắc, tàn bạo nhất trong lịch sử loài người. Trung Cộng giữ quyền phủ quyết tại Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc và đã từng bỏ phiếu chống dù chỉ là một quyết định không bắt buộc thi hành như trường hợp quyết nghị về vi phạm nhân quyền tại Bắc Hàn vào tháng 12, 2015.

Nhắc lại, ngày 6 tháng Giêng 2016, phát ngôn nhân quân đội Bắc Hàn tuyên bố đã thử thành công loại bom nguyên tử nhiệt hạch (thermonuclear bomb). Đây là lần thử vũ khí nguyên tử thứ năm của Bắc Hàn. Thoạt đầu, nhiều người nghĩ việc thử nghiệm nhắm vào Mỹ. Thật ra là nhắm vào Trung Cộng như Douglas H. Paal, Giám đốc Chương trình Hòa Bình Quốc Tế thuộc Carnegie Endowment tại Washington DC phát biểu “Bắc Hàn vừa chế nhạo Trung Quốc, và điều đó sẽ tạo ra phản ứng.”

Người khó chịu nhất về các hành vi khiêu khích của Bắc Hàn là Tập Cận Bình. Họ Tập cần một bán đảo Triều Tiên ổn định để hoàn thành các mục tiêu khống chế toàn bộ Biển Đông. Bất ổn tại bán đảo Triều Tiên sẽ làm cho Nhật, Nam Hàn và Mỹ có cớ để tăng cường quân sự.

Tuy khó chịu Tập Cận Bình cũng không làm gì được Bắc Hàn một cách cụ thể. Trung Cộng phải giữ chặt Bắc Hàn. Hình ảnh một Hàn quốc thống nhất, dân chủ, trang bị vũ khí hiện đại nằm sát bên cạnh sườn là một mối lo không dứt. Như lịch sử chứng minh, Trung Cộng làm tất cả những gì có thể làm, kể cả hy sinh mạng sống của người dân họ để duy trì ảnh hưởng với đảng Đảng Lao động Bắc Hàn. Trung Cộng từng gởi một triệu “chí nguyện quân” sang Bắc Hàn để bảo vệ nước độn (buffer state) này.

Mặc dù không có tài liệu chính thức nào cho biết tổng số viện trợ Trung Cộng dành cho Bắc Hàn là bao nhiêu nhưng cả thế giới đều biết nguồn viện trợ chính của Bắc Hàn không đến từ đâu khác hơn là Trung Cộng. Theo báo Korea Times, Trung Cộng cung cấp gần hết nguồn năng lượng cho Bắc Hàn và một nửa số thực phẩm người dân Bắc Hàn đang dùng mang nhãn hiệu Trung Cộng.

Không ai biết rõ, hiểu rõ Bắc Hàn hơn đàn anh Trung Cộng và cũng không ai hiểu thế mạnh thế yếu của đàn anh Trung Cộng hơn Bắc Hàn. Ba đời dòng họ Kim cai trị Bắc Hàn đều biết mối lo và chỗ yếu của Trung Cộng, và đã lợi dụng mối lo của Trung Cộng để duy trì chế độ bất nhân hà khắc tại Bắc Hàn. Trung Cộng đã hơn một lần nhún nhường trước các đòi hỏi của Bắc Hàn.

Lấy cuộc tranh chấp biên giới Trung Cộng và Bắc Hàn năm 1963 làm ví dụ.

Trung Cộng chia sẻ biên giới với 14 quốc gia gồm Việt Nam, Ấn Độ, Pakistan, Afghanistan Tajikistan, Kyrgyzstan, Kazakhstan, Mông Cổ, Bhutan,Nepal, Miến Điện, Nga, Lào Bắc Hàn. Trung Cộng và Bắc Hàn chia sẻ biên giới dài 1,416 kilomét. Các vùng tranh chấp thuộc khu vực sông Áp Lục (Yalu), sông Đậu Mãn (Duman) hay Đồ Môn (Tumen) và Bạch Đầu Sơn (Paektusan).

Khu vực bất đồng nghiêm trọng nhất là Bạch Đầu Sơn. Phía Trung Quốc cho rằng vùng núi lửa Bạch Đầu Sơn rộng 33 kilomét vuông trước đây là đất Mãn Châu, do đó ngày nay thuộc lãnh thổ Trung Quốc. Phái đoàn Trung Quốc còn viện dẫn lịch sử khi cho đó là nơi dòng tộc Mãn Thanh bắt nguồn. Bắc Hàn không đồng ý và cũng viện dẫn các dữ kiện lịch sử để chứng minh Bạch Đầu Sơn thuộc về Triều Tiên từ nhiều ngàn năm lịch sử. Đối với dân tộc Triều Tiên, Bạch Đầu Sơn là nơi Thần Hwanung kết duyên với một phụ nữ và hạ sinh con trai Tangun, và chính Tangun đã sáng lập nên Vương Quốc Choson đầu tiên trong lịch sử Triều Tiên. Một khu vực tranh chấp khác là vùng Hồ Thiên Trì (Chongji). Trung Cộng cho là thuộc lãnh thổ Trung Quốc. Bắc Hàn cũng không đồng ý.

Tuy nhiên, theo nội dung thỏa hiệp biên giới 1963, hai nước đồng ý phân chia Bạch Đầu Sơn từ đỉnh và ba phần năm vùng Hồ Chongji thuộc Bắc Hàn. Vùng đất Trung Cộng nhượng cho Bắc Hàn rộng đến mức chính quyền thuộc các tỉnh biên giới như Cát Lâm (Jilin) và Liêu Ninh (Liaoning) phản đối chính quyền trung ương.

This post has been edited 3 times, last edit by "nguoi pham" (Apr 18th 2017, 3:17am)


497

Tuesday, April 18th 2017, 3:20am

Trung Cộng và nỗi sợ bị bao vây

Mối lo truyền thống của các lãnh đạo Trung Cộng là mối lo bị bao vây. Đây là lý do chính khiến Trung Cộng nhượng bộ Bắc Hàn.

Trong thời kỳ Liên Xô chưa tan rã, toàn bộ biên giới phía Bắc Trung Quốc, bao gồm vùng Ngoại Mông đều thuộc quyền kiểm soát của Liên Xô. Trong chiến tranh biên giới giữa Trung Cộng và Ấn Độ 1962, Liên Xô đứng về phía Ấn. Ngay cả khi Khrushchev bị hạ bệ 1964, rạn nứt cũng không có cơ hội hàn gắn, mâu thuẫn không có cơ hội giải quyết mà còn sâu sắc hơn. Chu Ân Lai tố cáo Liên Xô dưới thời Leonid Brezhnev là một loại chế độ “Khrushchev không có Khrushchev.” Vùng độn quan trọng nhất Trung Cộng phải giữ là Bắc Hàn.

Sau khi Liên Xô tan rã, yếu tố an ninh của Trung Cộng vẫn được đặt lên thứ tự ưu tiên trong đàm phán. Tại Trung Quốc, người Hán chiếm 90 phần trăm dân số và chỉ 10 phần trăm còn lại thuộc các dân tộc thiểu số nhưng 10 phần trăm này kiểm soát các vùng đất bao la dọc biên giới. Giống như Liên Xô trước đây, quyền lực của Trung Cộng mạnh ở trung tâm nhưng rất lỏng lẻo tại các địa phương xa. Chọn lựa của Trung Cộng là chọn lựa của thế yếu chứ không phải để hòa giải với láng giềng. Trong trường hợp đàm phán với Bắc Hàn, sự ổn định của vùng độn Bắc Hàn quan trọng hơn vài trăm kilomét vuông đất vùng Bạch Đầu Sơn.

Trung Cộng và mối lo an ninh bên cạnh sườn đến từ phía Nga

Bắc Hàn có chung ngã ba chiến lược với Trung Cộng và Nga. Khu vực biên giới giữa Bắc Hàn, Nga (trước kia thuộc Liên Xô) và Trung Cộng giữ một vai trò chiến lược vô cùng quan trọng đối với Trung Cộng. Đây là cửa ngõ Nga dùng để qua Thái Bình Dương. Cách ngã ba không xa là thành phố Vladivostok, nơi đặt bộ tư lệnh Hạm Đội Thái Bình Dương của Nga. Nhiều lần trong thế kỷ 19, thành phố cảng Vladivostok cũng là nơi diễn ra các đụng độ quân sự giữa Nga và Trung Quốc. Sau cách mạng Nga tháng Mười, 1917, Vladivostok là điểm đổ bộ của các lực lượng đồng minh tình nguyện trong đó có Tiệp, Anh, Mỹ, Canada với ý định lật đổ chính quyền CS của Lenin vừa mới được dựng lên. Thành phố này bí mật đến nỗi không cho phép một người nước ngoài nào thăm viếng. Nếu hai mặt của khu vực tam giác chiến lược này thuộc về Nga, thì đó sẽ là một đe dọa quân sự nghiêm trọng với Trung Cộng.

Hiện nay, Nga kế thừa các quyền kinh tế, chính trị và quân sự của Liên Xô tại khu vực này và viễn ảnh bang giao giữa Trung Cộng và Nga cũng không có gì hứa hẹn. Trong một xung đột quân sự quốc tế, Trung Cộng có thể sẽ bị siết giữa gọng kềm và không đường thoát.

Bang giao quốc tế là một cuộc đấu tranh chính trị cân não. Trong thời đại toàn cầu hóa, sự phụ thuộc lẫn nhau giữa các quốc gia sẽ sâu sắc hơn thời kỳ Chiến tranh Lạnh và hai cuộc thế chiến trước đây, do đó, cuộc đấu tranh lại càng khó khăn, phức tạp và có thể phải chấp nhận nhiều rủi ro hơn.

Cho dù theo đuổi bao nhiêu mục tiêu, đối với một quốc gia, tại mỗi thời kỳ nhất định, chỉ có một ưu tiên tối thượng. Bảo vệ sức mạnh trung tâm là ưu tiên tối thượng của Trung Cộng.

Trước mắt, Nga và Trung Cộng liên minh chống Mỹ để duy trì ảnh hưởng tại Trung Đông và Trung Á nhưng không có gì bảo đảm lâu dài. Bởi vì, mặc dù Nga và Trung Công, ngoài miệng đều tuyên bố chống chủ nghĩa bành trướng, cả hai nước đều có lịch sử bành trướng đã trở thành truyền thống. Sự xuất hiện của Trung Cộng từ thời kỳ Đặng Tiểu Bình về sau với tham vọng trở thành siêu cường số một trên thế giới đe dọa trực tiếp đến ảnh hưởng và quyền lợi của Nga.

Mặc dù liên minh nhau trong một số lãnh vực, cả Trung Cộng lẫn Nga đều thừa nhận Mỹ vẫn đứng hàng đầu. Cả hai đều biết họ phải hợp tác chiến lược với Mỹ và nếu muốn tiếp tục phát triển trong hòa bình và ổn định tốt nhất không nên trở thành kẻ thù số một của Mỹ.

Bằng chứng, khi Nga cực lực phản đối Mỹ về việc kết nạp các quốc gia cựu CS Đông Âu và Baltics vào NATO, Trung Cộng không lớn tiếng ủng hộ quan điểm của Nga. Tương tự, khi Trung Cộng phê bình Chỉ đạo cho Hợp tác Phòng Thủ Mỹ-Nhật năm 1997 (1997 Guidelines for US–Japan Defense Cooperation) có khả năng bao gồm cả Eo Biển Đài Loan, Nga im lặng.

Tập Cận Bình từ thù tới bạn của Trump


Như người viết đã trình bày trong bài TT Trump và "Chính Sách Một Trung Quốc", trong suốt thời kỳ vận động bầu cử, Donald Trump đứng trên quan điểm chống Trung Cộng triệt để và gần như trong mọi lãnh vực. Trump tố cáo Trung Cộng vận dụng chính sách tiền tệ có lợi một chiều, tức chiều xuất cảng hàng hóa Trung Cộng; tố cáo Trung Cộng xây dựng các căn cứ quân sự trên Biển Đông; tố cáo Trung Cộng dung dưỡng Bắc Hàn đe dọa an ninh thế giới. Trump không chỉ tố cáo thôi nhưng còn hứa sẽ sử dụng các biện pháp cứng rắn để trả đũa Trung Cộng, trong đó có tăng thuế nhập cảng lên đến 45 phần trăm.

Quan điểm đó vừa được thay đổi hoàn toàn. Trong buổi phỏng vấn dành cho The Wall Street Journal tại Tòa Bạch Ốc hôm thứ Tư 12 tháng 4, TT Trump cho biết ông không còn xem Trung Cộng như là quốc gia vận dụng giá trị tiền tệ nhằm có lợi cho xuất cảng hàng hóa. Một số báo chí Mỹ và quốc tế phê bình TT Trump về việc thay đổi chủ trương đối với Trung Cộng từ thù thành bạn chỉ trong vòng vài hôm. Những phê bình đó không hẳn đúng. Chính sách dài hạn của Mỹ đối với Á Châu và Trung Đông không thay đổi và vẫn là tạo sự hòa bình, ổn định có lợi nhất cho Mỹ. Điểm khác biệt chính yếu giữa Trump và các tổng thống tiền nhiệm là phương pháp thực hiện các chính sách lâu dài đó.

Đối với TT Trump, khả năng nguyên tử của Bắc Hàn hiện nay là mối đe dọa trực tiếp đến an ninh nước Mỹ và quyền lợi của Mỹ tại Á Châu.

This post has been edited 1 times, last edit by "nguoi pham" (Apr 18th 2017, 3:30am)


498

Tuesday, April 18th 2017, 3:32am

Ngoại trừ thành phần yêu dân chủ thật sự rất nhỏ, chiến tranh Syria còn là một cuộc chiến ủy nhiệm liên quan đến 11 quốc gia khác nhưng việc giải quyết Bắc Hàn hoàn toàn đặt nặng trên vai Mỹ.

Không chỉ TT Trump mà cả thế giới đều biết lò lửa nguyên tử Bắc Hàn không thể dập tắt bằng phương pháp hòa bình nếu không có sự của tham gia tích cực và có trách nhiệm của Trung Cộng. Nói rõ hơn, Bắc Hàn chỉ bị khuất phục bằng những trừng phạt kinh tế nặng nề, không phải từ phía Mỹ mà từ chính Trung Cộng.

Tập Cận Bình phải hiểu Trung Cộng không phải là người đứng giữa cuộc tranh chấp. Hơn ai hết, họ Tập cũng biết một biến cố quân sự xảy ra, chẳng những Bắc Hàn tiêu vong mà hạ tầng kinh tế lẫn thượng tầng kiến trúc chính trị tại Trung Cộng cũng lung lay tận gốc. Do đó, chính sách của Trung Cộng nhằm giải giới nguyên tử Bắc Hàn trong thời gian tới thành công hay thất bại chưa biết nhưng chắc chắn sẽ nặng tay hơn.

Tập Cận Bình không có thiện cảm với chính sách và cả cá nhân Kim Jong-un. Kim Jong-il, cha của Kim Jong-un viếng thăm Trung Cộng bảy lần từ năm 2000 đến năm 2011, ngay cả khi bịnh trầm trọng nhưng Kim Jong-un chưa hề đặt chân đến đất Trung Cộng từ khi Tập Cận Bình lên nắm quyền lãnh đạo cách đây năm năm.

Việc Kim Jong-un ra lịnh ám sát Kim Jong-nam, anh cùng cha khác mẹ của y được Trung Cộng che chở đã làm Tập Cận Bình càng thêm tức giận. Đây không phải lần đầu tiên. Cuối năm 2013, Jang Song-taek, người có ý định cải tổ nền kinh tế Bắc Hàn theo hướng Trung Cộng đã bị Kim Jong-un khám phá và giết chết.

Tờ Hòan Cầu Thời Báo (Global Times), có khuynh hướng thân giới lãnh đạo Trung Cộng, trong bài bình luận mới đây cho rằng Trung Cộng nên ủng hộ các biện pháp cứng rắn hơn để ngăn chận Bắc Hàn thử bom nguyên tử. Bài bình luận còn nhắc lại việc TT Trump nhấn mạnh nếu cần sẽ đơn phương giải quyết vấn đề Bắc Hàn như ông đã ra lịnh bắn 59 hỏa tiển Tomahawk vào Syria sau khi các phi cơ Syria thả bom hóa học giết hại hàng trăm thường dân trong đó có trẻ em dù lúc đó Tập đang ở Florida.

Nói ra có thể bị cho là diều hâu hiếu chiến, nhưng có lẽ không có giải pháp nào dứt khoát và mang tính cách mạng hơn là một cuộc chiến tranh khu vực Đông Bắc Á Châu. Chiến tranh sẽ xóa bỏ chế độ bất nhân ác đức tại Bắc Hàn và có ảnh hưởng đến các chế độ khác như Trung Cộng và Việt Nam.

Nhưng khi chúng ta biết điều đó, Tập Cận Bình đã biết trước chúng ta. Những ngày tháng tới, họ Tập sẽ gia tăng áp lực thông qua thuyết phục, đàm phán và trừng phạt kinh tế giới hạn để buộc Bắc Hàn bỏ qua ý định thử bom nguyên tử lần thứ sáu.

Rồi sau đó, tất cả độc tài và áp bức sẽ trở về chỗ cũ nhưng đau thương và chịu đựng của người dân Bắc Hàn thì không. Trên bán đảo Triều Tiên, 25 triệu dân vẫn tiếp tục sống cuộc đời nô lệ. Trump hay Tập cũng chỉ quan tâm đến bom nguyên tử và không ai trong số họ quan tâm đến số phận của con người.

Tham khảo:

– Bài viết này khai triển ý từ bài viết “Bài học tranh chấp biên giới giữa Trung Cộng và Bắc Hàn”

– M. Taylor Fravel (2005). Regime Insecurity and International Cooperation, Explaining China’s Compromises in Territorial Disputes, Belfer Center for Science and International Affairs

– Morse Tan (2015). North Korea, International Law and Dual Crisis, pp 81-88, Routledge, NY

– Bruce Elleman, Stephen Kotkin, Clive Schofield (2013). Beijing’s Power and China’s Borders: Twenty Neighbors in Asia, pp 110-124, NY

– Daniel Gomà Pinilla (2004). Border Disputes between China and North Korea, China Perspectives

– Conferences of the Communist and Workers Parties, The Great Soviet Encyclopedia (1979).

– Stockholm International Peace Research Institute, Russia and Asia, The Emerging Security Agenda, Edited by Gennady Chufr (1997)

– Hannah Beech, China’s North Korea Problem, New Yorkers, February 23, 2017

– Donald Trump admits Xi Jinping gave him a history lesson on North Korea, The Independent, UK, Thursday 13 April 2017.

This post has been edited 1 times, last edit by "nguoi pham" (Apr 18th 2017, 3:39am)


499

Wednesday, April 26th 2017, 5:00am

Biển Đông : Chiến lược đi dây của Nga giữa Việt Nam và TC
Mai Vân
Đăng ngày 20-04-2017
RFI Tiếng Việt

Trong bài viết tựa đề "Kế hoạch của Putin tại Biển Đông" ( Putin’s Plan In The South China Sea), Trung Tâm Nghiên Cứu An Ninh (Centre for Security Studies) thuộc Viện Công Nghệ Liên Bang Thụy Sĩ ở Zurich ngày 17/04/2017 đã tìm hiểu thêm về chính sách Biển Đông có vẻ mâu thuẫn của Nga hiện nay, vừa thân TC, vừa bán vũ khí cho Việt Nam, đối thủ của TC trong tranh chấp Biển Đông.

Tác giả bài viết trước hết ghi nhận rằng chính sách của Nga về tranh chấp Biển Đông phức tạp hơn là những gì cho thấy. Trên bình diện chính thức, Matxcơva là một tác nhân ngoại cuộc, không phải là một bên tranh chấp.
Theo bộ Ngoại Giao Nga, Mátxcơva chưa bao giờ can dự vào tranh chấp ở Biển Đông, và nguyên tắc của Nga là không đứng về bên tranh chấp nào.


Tuy nhiên, đằng sau bề ngoài chính thức là không dấn thân đó, Nga vẫn tăng cường sự hiện diện quân sự ở vùng Châu Á-Thái Bình Dương, và đàm phán hàng tỷ đô la vũ khí và dầu khí với các bên tranh chấp. Những điểm này cho thấy là dù không có những tranh chấp trực tiếp ở Biển Đông, Matxcơva vẫn có những mục tiêu chiến lược, những quyền lợi và hành động có ảnh hưởng trực tiếp trên diễn tiến của các tranh chấp ở Biển Đông.

Đối tác tự nhiên” của Bắc Kinh và đối tác chiến lược của Hà Nội

Một phần tư của chương trình hiện đại hóa quân đội Nga cho đến 2020 được dành cho Hạm Đội Thái
Bình Dương
, đặt tổng hành dinh ở Vladivostok, thành phố miền Viễn Đông Nga, để có trang thiết bị tốt hơn dùng vào các chiến dịch ở những vùng biển xa.


Hợp tác quân sự Nga-Hoa đã tiến đến mức mà Tổng Thống Putin đã xem TC đối tác tự nhiên và đồng minh tự nhiên. Cuộc thao diễn hải quân chung giữa hai nước gần đây - Joint Sea 2016 - cũng diễn ra ở Biển Đông, và là cuộc diễn tập đầu tiên loại này giữa TC và một nước thứ hai ở vùng Biển Đông sau phán quyết của Tòa Trọng Tài La Haye về yêu sách "đường 9 đoạn" của Bắc Kinh ở Biển Đông.

Nhưng quan hệ Nga -Việt, một bên tranh chấp ở Biển Đông, cũng trên đà gia tăng tương tự : Nga và Việt Nam đã nâng cấp quan hệ lên hàng đối tác chiến lược toàn diện, giống như đối với TC. Nga và Việt Nam đang phát triển đề án chung về dầu khí ở Biển Đông và Matxcơva cũng đang tìm cách trở lại căn cứ Cam Ranh, đồng thời bán cho Hà Nội các vũ khí tiên tiến giúp Việt Nam nâng cao khả năng quân sự.

Cách hành xử hiện nay của Matxcơva, tuy nhiên, lại không mấy phù hợp với các tuyên bố trung lập chính thức. Việc đồng thời tăng cường hợp tác quân sự với cả Bắc Kinh lẫn Hà Nội, hai quốc gia quan trọng trong cuộc tranh chấp trực tiếp ở Biển Đông, làm cho ý đồ của Nga khó hiểu hơn, và cần phải được xem xét trên nhiều khía cạnh liên quan đến các quyền lợi ngoại giao của Nga.

Hai tầng trong chính sách Biển Đông của Nga

Các cường quốc thường chơi những ván bài ngoại giao trên nhiều cấp độ, và đôi khi các cấp độ chồng lấn lên nhau trên những vấn đề hay khu vực cụ thế. Đối với vấn đề Biển Đông, chính sách đối ngoại của Nga được triển khai trên hai cấp độ đang chồng lấn lên nhau:

- Cấp độ hệ thống – tức là toàn cầu để cân bằng lực lượng – để chống tình trạng bá quyền. Ở cấp toàn cầu, căn cứ vào tương quan lực lượng hiện thời và cảm nhận về những mối đe dọa lớn, với tư cách nước tìm kiếm sự cân bằng cho hệ thống quyền lực trên thế giới hiện nay (đang bị Mỹ chi phối), Nga thách thức sự lãnh đạo độc tôn của Mỹ bằng nhiều cách, như đã được chứng tỏ ở Gruzia, Ukraina và Syria. Chủ trương cân bằng ảnh hưởng này đã khiến Nga xích lại gần TC, nước cũng như Nga, muốn thách thức sự thống trị của Mỹ và xem chính sách “xoay trục qua châu Á” là mối đe dọa lớn cho an ninh TC.Như thế, đánh giá của Nga và TC về các mối đe dọa đến từ bên ngoài trùng hợp với nhau ở chỗ là đều xem các chính sách của Mỹ mang tính chất đe dọa đối với họ - sự phát triển của NATO về phía đông, trong trường hợp của Nga, và sự xoay trục sang Châu Á, trong trường hợp của TC. Áp lực đến từ vai trò lãnh đạo quốc tế của Mỹ, cộng thêm với ý muốn kháng lại của Nga và TC, đã đẩy 2 nước này xích lại gần nhau. Nhìn từ góc độ đó, vấn đề Biển Đông đối với Nga là một phần trong một một ván bài lớn ở cấp độ toàn cầu, khiến Nga không đi ngược lại quyền lợi của TC ở Biển Đông, và trong một chừng mực nào đó, còn mặc nhiên, thậm chí công khai, ủng hộ.

- Cấp độ khu vực – tức là khoanh vùng để bảo vệ quyền lợi – xuất phát từ các mục tiêu mang tính chất quốc gia và khu vực : Matxcơva muốn đa dạng hóa quan hệ và tránh các bất ổn định có thể tác hại đến quyền lợi kinh tế của Nga ở Châu Á Thái Bình Dương. Về thương mại, Nga muốn thu lợi từ những hợp đồng năng lượng, hạ tầng cơ sở và vũ khí. Nhờ tăng cường hợp tác với Hà Nội, kể cả hợp tác về công nghệ quân sự, xuất khẩu vũ khí, liên doanh trong các đề án năng lượng, Matxcơva tạo ra một sự cân bằng lực lượng và quyền lợi chung quanh Biển Đông, và đồng thời đa dạng hóa được quan hệ đối tác với các nước châu Á, với Việt Nam là cửa ngõ dẫn vào bên trong cộng đồng ASEAN. Điều đó giải thích vì sao Nga, cho dù không chống chính sách của TC, nhưng lại tỏ ra thông cảm với các quan ngại của Việt Nam ở Biển Đông. Sự chồng lấn giữa hai cấp độ nói trên đã làm cho chính sách Biển Đông của Nga mập mờ, khó hiểu.

This post has been edited 1 times, last edit by "nguoi pham" (Apr 26th 2017, 5:09am)


500

Wednesday, April 26th 2017, 5:20am

Nhân tố chống Mỹ trong chính sách Biển Đông của Nga

Hệ quả chính của ván bài “ hai cấp độ này” là đối với Nga bản thân cuộc tranh chấp Biển Đông, cũng
như chính sách ứng phó của Nga, là một biến số chứ không phải là một hằng số :


- Tranh chấp càng chuyển từ vấn đề chủ quyền trong khu vực sang thành sự đối đầu Mỹ-Trung, thì cách hành xử của Nga càng mang tính chất toàn cầu, cân bằng lực lượng để chống lại tình trạng đơn cực.
- Ngược lại, nếu Mỹ càng ít can dự thì chính sách của Nga càng xa rời cấp độ cân bằng lực lượng trên toàn cầu và càng mang nhiều yếu tố khoanh vùng khu vực hơn.

Cho đến giờ, hai cấp độ nêu trên trong chính sách Biển Đông của Nga ở Biển Đông vẫn vận hành tốt, không mâu thuẫn với nhau.

Việt Nam đã hưởng lợi từ công cuộc hợp tác với Nga, không chỉ vì những lợi ích do chính Nga mang đến, mà còn là vì nhờ quan hệ gần gũi giữa Nga với TC, Việt Nam có thêm điều kiện củng cố quan hệ với TC, điều mà Hà Nội cũng coi trọng.

Không như quan hệ với Mỹ, quan hệ đối tác với Nga cho phép Việt Nam tiếp cận với công nghệ vũ khí tiên tiến, năng lượng, tránh bị kẹt trong thế trên đe dưới búa trong cuộc đọ sức Mỹ-Hoa. Hơn nữa, Việt Nam cũng có nhiều kinh nghiệm trong việc sử dụng vũ khí, trang thiết bị của Nga.

Chính sách của Nga cũng phù hợp với tính toán chiến lược của Bắc Kinh. Quan hệ đối tác chiến lược Nga-Việt với yếu tố quân sự mạnh mẽ có vẻ như mang tính chống TC, nhưng trong thực tế lại có lợi cho TC, vì điều đó sẽ góp phần cản trở việc tăng cường liên minh Hà Nội-Washington.

Tuy không hài lòng trước việc Nga chuyển giao vũ khí cho Việt Nam, Bắc Kinh cũng công nhận rằng nếu việc chuyển giao đó suy giảm hay chấm dứt, điều đó sẽ khiến Việt Nam thay đổi chính sách đa dạng hóa quan hệ quân sự hiện nay để nghiêng về phía Washington, và thay đổi đó sẽ siết chặt thêm vòng vây TC mà Mỹ chủ trương. Do đó, dù nhấn mạnh trên lập trường chống quốc tế hóa tranh chấp Biển Đông, Bắc Kinh vẫn chấp nhận sự can dự của Nga cũng như hợp tác quân sự Nga-Việt.

Về phần Nga, khi qua lại với cả TC lẫn Việt Nam, Matxcơva đang thực hiện các mục tiêu khu vực và toàn cầu của mình : Gia tăng ảnh hưởng của Nga trong cán cân quyền lực Châu Á, làm chậm đà liên kết Mỹ-Việt, và định hình lại tranh chấp Biển Đông sao cho có chỗ nhiều hơn cho các cuộc đàm phán đa phương. Đối với Nga, việc duy trì nguyên trạng, cho dù không hoàn hảo, vẫn hơn là phải ứng phó với chiến thắng của một bên này trên bên kia.

14 users apart from you are browsing this thread:

14 guests

Similar threads