You are not logged in.

Thông báo! Vì có nhiều người (hoặc Spam) dùng diễn đàn cho những quãng cáo riêng tư nên tạm thời Admin sẽ đóng lại chức năng tự động "Activate" của những thành viên mới và sẽ manually "Activate" new user. Quý vị nào đã đăng ký mà không sử dụng được diễn đàn xin vui lòng email hoặc private message. Thank you. Admin

Dear visitor, welcome to Welcome our forum!. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

681

Thursday, August 2nd 2018, 6:20pm

Lực lượng vũ trụ có thể trở thành quân chủng mới của Mỹ?
VOA Tiếng Việt
01/08/2018

Báo cáo của Ngũ Giác Đài về cách thức cơ cấu các thành phần trong quân đội chuyên trách về vũ trụ, bao gồm việc lập Lực lượng Vũ trụ hoặc Binh chủng Vũ trụ, sẽ không được đệ trình lên Quốc hội đúng hạn chót là ngày 1/8. Trung tá Lục quân Jamie Davis, phát ngôn viên Ngũ Giác Đài, hôm 31/7 cho biết:
"Chúng tôi đang trong giai đoạn cuối cùng để phối hợp về bản báo cáo gửi đến Quốc hội. Chúng tôi sẽ công bố báo cáo khi việc phối hợp hoàn tất, mà chúng tôi dự kiến là sẽ sớm thôi".

Tổng thống Donald Trump đã nhiều lần kêu gọi thành lập Lực lượng Vũ trụ là một quân chủng mới riêng biệt và ngang hàng với Lục quân, Hải quân, Không quân, Thủy quân Lục chiến và Tuần duyên. Tuy nhiên, các nhà lập pháp trong Tiểu ban Các Lực lượng Chiến lược của Hạ viện bày tỏ quan tâm đến việc lập ra Binh chủng Vũ trụ mới thuộc Không quân, hơn là lập ra một quân chủng mới.

Một báo cáo dự thảo, mà trang web liên quan đến tin tức quân sự Defense One có được, cho biết Ngũ Giác Đài đã sẵn sàng lập ra bộ tư lệnh tác chiến thống nhất thứ 11 vào cuối năm để tập trung vào lĩnh vực vũ trụ. Bộ Tư lệnh Vũ trụ Hoa Kỳ, giám sát các lực lượng đặc biệt thuộc các quân chủng khác nhau, sẽ được thiết lập tương tự như Bộ Tư lệnh Hành quân Đặc biệt của Hoa Kỳ và Bộ Tư lệnh Không gian mạng Hoa Kỳ, giám sát các hoạt động không gian mạng của mọi quân chủng.

Thời hạn chót để xét duyệt báo cáo về lực lượng vũ trụ của Ngũ Giác Đài là ngày 1/8, nhưng một quan chức nói với VOA rằng báo cáo sẽ xong "trong vòng vài ngày tới".

682

Saturday, August 4th 2018, 7:28am

Biển Đông: ‘Mỹ cần chống lại yêu sách chủ quyền của Trung Cộng’
VOA Tiếng Việt
02/08/2018
Ngọc Lễ

Trước những hành động ngày càng quả quyết của Trung Cộng để củng cố vị thế trên Biển Đông, Hoa Kỳ cần phải hành động mạnh mẽ hơn nữa để bảo vệ trật tự quốc tế dựa trên pháp luật, bắt đầu với việc chuyển từ thế trung lập trong các tranh chấp sang chống đối đòi hỏi chủ quyền thái quá của Bắc Kinh, theo kiến nghị của các viên chức Mỹ cũng như các nhà nghiên cứu. Đề xuất được đưa ra tại Hội thảo thường niên lần thứ 8 về Biển Đông do Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (CSIS) có trụ sở ở Washington tổ chức vào cuối tháng Bảy năm 2018.

Lâu nay lập trường chính thức của Mỹ về các tranh chấp chủ quyền ở Biển Đông được tóm gọn trong tuyên bố nổi tiếng của cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton ở Hà Nội hồi cuối năm 2010 là Mỹ không đứng về bất cứ bên nào trong tranh chấp nhưng sẽ hành động để bảo vệ luật pháp quốc tế và duy trì tự do hàng hải ở vùng biển chiến lược này.

Tuy nhiên, kể từ đó đến nay, Bắc Kinh ngày càng mở rộng ảnh hưởng trên Biển Đông mà đỉnh điểm là việc họ bồi đắp và quân sự hóa các thực thể mà họ kiểm soát ở quần đảo Trường Sa. Hiện nay, hiện trạng trên Biển Đông đã thay đổi theo chiều hướng ngày càng có lợi cho Trung Cộng. Đô đốc Phil Davidson, tư lệnh mới của Bộ chỉ huy Mỹ ở Thái Bình Dương, đã từng nói trước Thượng viện Mỹ hồi tháng Tư năm nay rằng Trung Cộng trên thực tế hiện đã kiểm soát Biển Đông trong mọi tình huống, ngoại trừ xung đột quân sự với Mỹ.

Tình hình đó đòi hỏi Mỹ phải thay đổi cách tiếp cận: chuyển hướng từ sự ‘kết hợp giữa can dự và cạnh tranh’ sang ‘đối đầu’, dân biểu Ted Yoho, chủ tịch của tiểu bang châu Á-Thái Bình Dương của Ủy ban Đối ngoại Hạ viện Mỹ, đề xuất trong bài diễn văn chủ đề của ông tại hội thảo của CSIS. Ông Yoho nói:
“Hoa Kỳ đang đứng trước một thời khắc quan trọng khi chúng ta phải quyết định: liệu ưu tiên của chúng ta vẫn là kiểm soát quan hệ (với Trung Cộng) hay những đe dọa về hành động thù địch của Trung Cộng có đủ mạnh để chúng ta phải chống đối quyết liệt hay không. Quan hệ Hoa Kỳ- Trung Cộng đang tiến sang giai đoạn mới là đi từ cạnh tranh sang đối đầu, ngay cả khi việc đối đầu này có nguy cơ làm gián đoạn một số nội dung của quan hệ hai nước”.

Ông khẳng định rằng những lợi ích của Chủ tịch Trung Cộng Tập Cận Bình đang ngày càng lạc điệu với những chuẩn mực quốc tế và đối nghịch với lợi ích của Mỹ. Ông nói:
“Tôi cho rằng cách hành xử của Trung Cộng trên Biển Đông cho thấy tại sao quan hệ giữa Mỹ với Trung Cộng giờ đây cần phải được định hình bằng đối đầu. Ngày nay không có gì mà Mỹ làm có thể làm chậm, ngăn chặn hay đảo ngược được những hành động của Trung Cộng trên Biển Đông”.

Ông nói mặc dù lâu nay Mỹ vẫn duy trì tương đối đều đặn các hoạt động tuần tra để bảo vệ tự do hàng hải (FONOP) trên Biển Đông và giúp các quốc gia nhỏ cũng có tranh chấp ở vùng biển này tăng cường năng lực hải quân, nhưng ông thừa nhận rằng nếu thực lòng đánh giá thì những chiến lược này là không đủ ở thời điểm này.
Ông dân biểu Yoho nói:
“Lợi ích của Mỹ cũng như các đối tác của Mỹ ở vùng biển này đang trong tình trạng xấu hơn so với thời điểm một năm rưỡi trước (tức thời điểm Tổng thống Donald Trump lên nắm quyền) với việc cán cân quân sự đang nghiêng về phía Trung Cộng và các hòn đảo nhân tạo của họ đang ngày càng được quân sự hóa nhiều hơn trong thời gian qua trong khi mà Trung Cộng không hề chịu hậu quả gì sau khi đã phớt lờ phán quyết của tòa án quốc tế bác bỏ yêu sách đường chin đoạn của họ. Do đó, các quốc gia có tranh chấp khác trở nên nhút nhát hơn và không có không gian để lên tiếng”.

Vị dân biểu này thừa nhận rằng nguyên nhân của sự thất bại trong chính sách của Mỹ là Mỹ luôn tập trung vào quá trình giải quyết tranh chấp với mong muốn các tranh chấp được giải quyết một cách hòa bình tuân theo luật pháp quốc tế. Điều này có nghĩa là Mỹ không bao giờ thách thức đòi hỏi chủ quyền thái quá của Trung Cộng hay xác định luôn là những vùng biển tranh chấp đó thuộc chủ quyền của ai. Nói cách khác, về kết quả tranh chấp thì Washington giữ thái độ trung lập. Ông nói:
“Chính quyền Trump nên kiên quyết phản đối yêu sách lãnh thổ quá mức của Trung Cộng trên Biển Đông và xem xét những lựa chọn khả dĩ để chống lại yêu sách bất hợp pháp này. Mỹ không nên tập trung vào mỗi vấn đề tự do hàng hải nữa. Chúng ta sẽ không thể nào thúc đẩy lợi ích của mình và của các nước đối tác cho đến khi chúng ta thách thức yêu sách giả mạo của Trung Cộng”.

683

Saturday, August 4th 2018, 7:29am

Ông cũng thừa nhận rằng các chiến dịch FONOP mà lâu nay Mỹ vẫn thực hiện không giúp ích gì trong việc thách thức trực tiếp chủ quyền của Trung Cộng.
Những giải pháp vị dân biểu này đưa ra để chống lại yêu sách chủ quyền của Trung Cộng bao gồm:
- khiến cho Bắc Kinh nhận lãnh hậu quả cho những việc họ làm;
- thay đổi biến số trong tính toán lợi hại của ông Tập khi ông quyết định có hành động trên Biển Đông – chẳng hạn như tăng cường mạnh mẽ sự hiện diện quân sự của Mỹ trong khu vực nếu Bắc Kinh tiếp tục quân sự hóa;
- trừng phạt kinh tế đối với bất cứ cá nhân nào có liên quan đến việc xây đắp đảo nhân tạo;
- bắt Bắc Kinh phải gánh chịu cái giá về ngoại giao – chẳng hạn như không mời Trung Cộng tập trận RIMPAC mà thay vào đó mời Đài Loan tham gia;
- sử dụng chính cách làm của Bắc Kinh như khi họ làm với Hàn Quốc trong vụ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa THAAD là trừng phạt về thương mại, tẩy chay du lịch, hàng hóa.
Ông Yoho lập luận :
“Không có lý do gì để ông Tập thay đổi tính toán nếu như ông đạt được những lợi ích chiến lược với một cái giá cực kỳ thấp là không có gì ngoài hình ảnh tiêu cực trên báo chí và sự lên án của quốc tế. Tuy nhiên, việc chống lại yêu sách chủ quyền của Trung Cộng không chỉ là công việc của riêng nước Mỹ mà Mỹ cần sự phối hợp của các nước đồng minh trên thế giới. Khi chúng ta có phán quyết của tòa trọng tài để giải quyết tranh chấp, chúng ta cần các cường quốc lớn phối hợp cùng với nhau để đưa ra lập trường rằng: đây chính là chuẩn mực kể từ nay trở về sau”.

Ông đề cập đến vai trò của ASEAN và các nước như Nhật, Pháp, Ấn, Úc, Canada vốn đã có các tiếng nói và hành động để bảo đảm tự do lưu thông trên Biển Đông.
Ông cũng đề xuất Mỹ nên đáp trả mạnh mẽ và tức thời trước chiến thuật “vùng xám” hay “cắt lát từ từ” của Trung Cộng – tức là có những hành động lấn tuyến (tầm ăn dâu) nhưng vẫn được giữ dưới ngưỡng khiến đối thủ có thể đáp trả mạnh mẽ, một chiến thuật mà lâu nay Trung Cộng đã vận dụng một cách thành công để bành trướng trên Biển Đông. Ông hỏi:
“Nếu chúng ta không làm ngay, thì năm năm nữa hãy nghĩ chúng ta sẽ ở đâu?”

Ông so sánh hành động của Trung Cộng trên Biển Đông với hành động của Nga dùng vũ lực sáp nhập Crimea. Ông gọi đó là hình thức chiến tranh mới của các cường quốc chuyên chế và xét lại (trật tự cũ) để tấn công vào tự do, dân chủ và biến thế giới thành một nơi mà kẻ yếu bị kẻ mạnh ức hiếp.
Ông nói đã nghe thấy những lời phàn nàn từ những quốc gia trong khu vực rằng: “Mỹ đang ở đâu?”
“Mỹ có còn cam kết với khu vực không?”
Ông phát biểu:
“Tôi đứng đây để nói với quý vị từ quan điểm của Tiểu ban Châu Á-Thái Bình Dương của Hạ viện rằng chúng tôi vẫn cam kết hiện diện ở khu vực và chúng tôi muốn tiếp tục duy trì nền hòa bình đã được kiến tạo từ sau Đệ nhị Thế chiến”.
Ông Bill Hayton, chuyên viên nghiên cứu cao cấp tại Viện Chatham House, Anh Quốc, và là người theo dõi tình hình Biển Đông lâu năm, cũng đồng ý với phân tích của dân biểu Yoho là cách làm của Mỹ tập trung FONOP không có tác dụng đối với Trung Cộng. Ông Hayton giải thích:
“FONOP cũng có cái lý của nó là vạch ra lằn ranh trên biển về việc vi phạm UNCLOS (Công ước Quốc tế về Luật Biển). Nhưng đây không phải là chiến lược (để đấu lại Trung Cộng). Trung Cộng có thể vẫy tay khi những tàu chiến của Mỹ đi qua và sau đó họ vẫn tiếp tục làm những gì họ đang làm.”

Ông Hayton dẫn chứng là việc tàu sân bay USS Carl Vinson của Mỹ cập cảng Đà Nẵng hồi đầu tháng Ba không hề ảnh hưởng gì với sự quả quyết của Trung Cộng với Việt Nam. Chưa đầy một tuần sau khi tàu USS Carl Vinson ra khỏi Biển Đông thì đến lượt hàng không mẫu hạm Liêu Ninh của Trung Cộng tiến vào theo đúng con đường mà tàu Mỹ đã đi ra và sau đó công ty Repsol phải hủy bỏ việc thăm dò dầu khí với Việt Nam. Ông phân tích:
“Tôi cho rằng điều mà các quốc gia đông nam Á muốn ở Hoa Kỳ là tăng cường bảo vệ trật tự dựa trên luật pháp xét trên việc tiếp cận các tài nguyên trên biển như dầu khí và tôm cá (tức là quyền lợi của các nước nhỏ được khai thác tài nguyên mà họ cho là của họ). Điều đó sẽ giúp hình ảnh của Mỹ trở nên hết sức tốt đẹp ở khu vực thay vì chỉ là một cường quốc cho tàu chiến đi vào vùng biển này”.

Ông Hayton nói ông đồng ý với quan điểm của dân biểu Yoho rằng Mỹ nên tiến xa hơn là chỉ giữ lập trường trung lập trên Biển Đông và nên xem xét, thách thức các đòi hỏi chủ quyền để xem đòi hỏi nào là hợp pháp còn đòi hỏi nào là phi pháp. ông Hayton đề xuất:
“Việc phản công giờ đây nên tập trung vào việc xác định vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) hợp pháp (của từng quốc gia tranh chấp) và Mỹ nên giúp tăng cường khả năng kháng cự của những nước đông nam Á trước các vụ xâm nhập vào EEZ của họ”

Trao đổi thêm với VOA bên lề hội thảo về các chiến dịch FONOP của Mỹ, ông Hayton cho rằng việc chính quyền Mỹ dựa vào số lần FONOP nhiều hơn chính phủ tiền nhiệm để chứng tỏ mình có lập trường cứng rắn hơi với Trung Cộng trên Biển Đông thực ra không có tác dụng gì với Trung Cộng.
Ông cho rằng FONOP không giải quyết được vấn đề thực sự trên Biển Đông là Trung Cộng đang xâm phạm quyền và lợi ích của các nước nhỏ và Mỹ và các cường quốc nên đi xa hơn FONOP để bảo vệ quyền lợi các nước trong khuôn khổ UNCLOS.

684

Saturday, August 4th 2018, 7:31am

Trả lời câu hỏi của VOA rằng có phải chính quyền của Tổng thống Donald Trump lơ là với tình hình trên Biển Đông hơn chính phủ tiền nhiệm, ông Hayton nói: “Cũng công bằng khi nói chính quyền Trump quan tâm nhất đến thương mại, sau đó là vấn đề hạt nhân của Bắc Triều Tiên trong khi Biển Đông xếp dưới hơn nữa trong những vấn đề mà ông Trump quan tâm nhưng tôi chưa thấy dấu hiệu nào cho thấy chính quyền Trump yêu cầu hải quân dừng các hoạt động tuần tra trên Biển Đông. Ông ấy không thể nào giải quyết mọi hồ sơ cùng một lúc”.

Về phần mình, bà Collin Willet, người đứng đầu bộ phận nghiên cứu về châu Á của Quốc hội Mỹ, nói rằng việc Mỹ từ bỏ lập trường trung lập của mình là một việc rất khó do phải xác định ranh giới chủ quyền hợp pháp của từng bên tranh chấp trên Biển Đông và đối chiếu với các thực thể mà họ chiếm giữ. Bà Willet phân tích:
“Khi chúng ta nói rằng đường chín đoạn của Trung Cộng không có cơ sở pháp lý thì cũng được. Nhưng sau đó thì nước nào mới sở hữu không gian đó để thế giới có cái gì đó làm cơ sở để phản ứng?”

Ngược lại với quan điểm cho rằng các chiến dịch FONOP không có tác dụng răn đe Trung Cộng, từ góc độ của Trung Cộng, Tiến sỹ Trương Phong, chuyên gia nghiên cứu của Khoa Quan hệ Quốc tế của Đại học Quốc gia Úc ở Canberra, nói rằng Bắc Kinh có cái nhìn hoàn toàn khác với Mỹ về các chiến dịch FONOP mà ông cho là đe dọa đến an ninh của Trung Cộng. Theo ông Trương, trong khi Washington coi FONOP là để gửi thông điệp pháp lý đến Bắc Kinh về tự do hàng hải theo luật quốc tế thì Bắc Kinh nhìn FONOP dưới góc độ an ninh. Ông Trương cho biết:
“Cho đến nay Trung Cộng đã phản ứng lại FONOP và những hành động triển khai quân sự khác của Mỹ trên Biển Đông một cách tương đối có chừng mực. Nhưng nếu Mỹ cố tình tiến quá sát đến các hòn đảo (mà Trung Cộng hiện đang nắm giữ) thì đó có thể xem là hành động khiêu khích quân sự đi quá xa so với việc gửi thông điệp pháp lý. Bắc Kinh sẽ cảm thấy bị đe dọa, họ có thể sẽ phản công và xung đột sẽ xảy ra”.
Ông nói thêm rằng vấn đề hiện nay là quân đội Giải phóng nhân dân Trung Cộng PLA có thể chịu đựng sự tăng cường sức ép này của Mỹ thêm bao lâu nữa nếu như các chiến dịch FONOP diễn ra thường xuyên hơn và mang tính khiêu khích nhiều hơn. Theo ông Trương thì bức tranh chiến lược trên Biển Đông hiện đang lâm vào thế bế tắc mà theo đó Mỹ không thể nào bứng Trung Cộng khỏi các hòn đảo mà không phải dùng đến vũ lực – vốn không có khả năng xảy ra, trong khi Trung Cộng cũng không thể tác động đến chính sách quân sự của Mỹ bao gồm FONOP và đẩy Mỹ ra khỏi các vùng biển gần với các hòn đảo của họ mà không có đối đầu quân sự - vốn cũng không có khả năng xảy ra.
Ông Trương cho rằng việc Mỹ triển khai lực lượng đến Biển Đông sẽ khiến Trung Cộng càng củng cố vị trí của mình. Ông nói:
“Trong mắt của Trung Cộng nếu Mỹ càng tỏ ra khiêu khích thì Trung Cộng sẽ càng xây dựng sự hiện diện quân sự của mình quyết liệt hơn”.

Về quan điểm cho rằng Trung Cộng đang giữ quyền kiểm soát thực tế trên Biển Đông, Tiến sỹ Trương Phong cho rằng cần phải xác định rõ là Bắc Kinh có mục tiêu trở thành cường quốc chi phối về quân sự ở vùng biển này hay họ chỉ đang muốn nâng cao năng lực phòng vệ và răn đe để bảo vệ vị trí hiện tại của họ. Ông nói:
“Trung Cộng đang cố gắng làm cho Biển Đông bớt là ao nhà của Mỹ, nhưng liệu họ có thể biến nó thành ao nhà của Trung Cộng hay không? Tôi không cho rằng họ sẽ làm được. Làm sao Trung Cộng có thể ngăn cho quân đội Mỹ hoạt động trong khu vực mà không tránh khỏi xung đột? Làm sao Trung Cộng có thể đẩy quân đội Mỹ ra khỏi Biển Đông. Ngay cả giờ đây quân đội Mỹ vẫn tự do hoạt động bất cứ ở đâu và bất cứ cách nào họ muốn.”

Trả lời câu hỏi của VOA về việc Trung Cộng bồi đắp đảo và quân sự hóa trên Biển Đông có đi ngược lập trường của Trung Cộng là giải quyết hòa bình các tranh chấp và làm xấu đi hình ảnh của Trung Cộng như là một cường quốc có trách nhiệm và đang trỗi dậy hòa bình hay không?
Ông Trương Phong nói quan điểm của Bắc Kinh là việc bồi đắp đảo không vi phạm bất cứ điều luật quốc tế nào trước khi có phán quyết của Tòa trọng tài Thường trực vào năm 2016.

685

Saturday, August 4th 2018, 7:32am

Không nên găm giữ đô la Mỹ
BBC Tiếng Việt
03/08/2018

Chuyên gia kinh tế cho rằng dù tiền Việt đang mất giá so với đồng đô la Mỹ nhưng vẫn không nên găm giữ ngoại tệ này do có nhiều rủi ro.
Không nên 'găm' đô la Mỹ
Trước bối cảnh Việt Nam cân nhắc việc hạ giá tiền đồng để đối phó với cuộc chiến thương mại giữa Mỹ và Trung Cộng, nhiều doanh gia lẫn tư nhân băn khoăn hỏi nhau có nên mua đô la Mỹ để găm giữ, tránh nạn tiền Việt mất giá.

BBC Tiếng Việt, hôm 2/8, nhờ chuyên gia kinh tế Nguyễn Trí Hiếu nhận định về sự việc này. Ông Hiếu nói với BBC:
"Hiện nay đã có hiện tượng găm giữ đồng đô la Mỹ để chờ lên giá vào cuối năm thì bán ra kiếm lời. Nhưng tình hình ngoại tệ không có gì đoán trước được. Tỷ giá có thể thay đổi trong thời gian tới. Nhưng nếu rút tiền từ ngân hàng để mua và chờ đô la tăng giá thì không có lợi.
Có nhiều yếu tố có thể ảnh hưởng tới tỷ giá đồng đô la Mỹ, nhất là trong thời điểm cuộc chiến thương mại Mỹ - Hoa Kỳ đang căng thẳng. Đó là do hiện các ngân hàng ở Việt Nam đang cho lãi suất 7% một năm, trong khi lãi suất của đồng đô la Mỹ nếu gửi ngân hàng là 0%. Từ đây đến cuối năm tiền đồng có thể mất giá nhưng sẽ không mất giá cao hơn mức lãi suất mà các ngân hàng Việt Nam đang trả cho khách hàng, ngay cả khi tính đến yếu tố lạm phát của tiền đồng.
Hiện nay các ngân hàng trả lãi khoảng 7% cho tiền gửi kỳ hạn 12 tháng. Cứ tính lạm phát của Việt Nam cho cả năm 2018 là khoảng 4% và lạm phát của Mỹ là khoảng 2%, thì tiền đồng có thể mất giá trị so với USD khoảng 2%. Vì thế để kiếm lời một cách hợp lý qua việc găm giữ đô la thay vì gửi tiết kiệm với ngân hàng bằng tiền đồng, thì tiền đồng phải phá giá hơn 5% trên thị trường ngoại hối, cộng với chênh lệch tỉ lệ lạm phát giữa hai nền kinh tế là 2%. Rất khó để từ đây đến cuối năm tiền đồng Việt Nam bị phá giá tới mức 5%.
Ngoài ra, chỉ có các tổ chức tín dụng được Ngân hàng Nhà nước cho phép thì mới được quyền mua bán đô la. Người dân thường nếu nhận đô la từ nước ngoài thì có thể gửi ngoại tệ tại các tổ chức tín dụng trong nước hoặc giữ ngoại tệ tiền mặt, nhưng không được phép kinh doanh (mua đi bán lại) nếu không có giấy phép. Chính vì thế nếu muốn đầu tư vào ngoại tệ thì cần hết sức thận trọng thời điểm này. Lời khuyên của tôi là không nên".

Tiền VN đồng mất giá
Trong khi đó, chính phủ Việt Nam cho hay sẽ giới hạn hạ giá tiền đồng ở mức 2% trong năm nay và bám sát các mục tiêu kinh tế vĩ mô của mình bất chấp đồng nhân dân tệ xuống giá và cuộc chiến thương mại giữa Trung Cộng và Mỹ, theo tuyên bố của Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc trên chinhphu.vn.

Tiến sỹ Nguyễn Trí Hiếu nói với BBC rằng:
" Ngân hàng Nhà nước chủ trương giữ ổn định tiền đồng. Từ đầu năm đến nay tiền đồng Việt Nam đã mất giá 2%. Theo dự báo của tôi tiền đồng sẽ còn trượt giá nữa, ở mức 3% cả năm. Đây là mức biến động phù hợp, ở biên độ chấp nhận được. Nếu biên độ biến động của tiền đồng Việt Nam từ nay đến cuối năm giữ được ở mức 1% là tốt nhất.
Nguyên nhân tác động đến tỷ giá đồng Việt Nam là mọi đồng tiền trên thế giới đang có biến động lớn, phần lớn mất giá so với đồng đô la Mỹ. Ngoài ra, Việt Nam đang đứng ở vị trí chịu tác động lớn từ cuộc chiến thương mại giữa Mỹ và Trung Cộng. Tiền đồng Việt Nam do đó biến động theo sự biến động của đồng đô la Mỹ và đồng nhân dân tệ Trung Cộng.
Từ đầu năm, tỷ giá VNĐ so với nhân dân tệ tăng giá khoảng hơn 2%. Điều này khiến hàng hóa Trung Cộng rẻ hơn có thể ồ ạt vào thị trường Việt Nam nếu nhân dân tệ tiếp tục phá giá. Như vậy, người tiêu dùng Việt Nam được lợi vì có thể mua hàng hóa rẻ. Nhưng nhiều khả năng đẩy các doanh nghiệp Việt Nam vào cảnh điêu đứng vì phải cạnh tranh với hàng Trung Cộng vừa rẻ vừa chất lượng."

Chính phủ không chạy trước đón đầu
Một số nhà kinh tế địa phương tháng trước đã khuyên chính phủ phá giá tiền đồng để đảm bảo khả năng cạnh tranh cho hàng hóa xuất khẩu trong bối cảnh đồng nhân dân tệ và một số ngoại tệ khác trong khu vực mất giá, theo Reuters.
Tỷ giá tham chiếu của ngân hàng trung ương đã giảm gần 1,1% so với đồng đô la kể từ cuối năm 2017, theo Ngân hàng Nhà nước Việt Nam. Trên thị trường liên ngân hàng, tiền đồng Việt Nam đã mất giá 2,56%.
Nhưng theo website chinhphu.vn, ông Phúc nói:
"Chúng ta sẽ không chạy trước đón đầu trước biến động của thị trường tiền tệ quốc tế như nhiều người khuyến nghị khi chưa có yếu tố tác động thực sự nào".

Trong tháng Bảy, đồng nhân dân tệ đã mất giá 8% so với đồng đô la Mỹ kể từ tháng Tư, đánh dấu sự sụt giảm tồi tệ nhất trong bốn tháng qua. Sự trượt giá này là do lo ngại về việc Mỹ tăng lãi suất và căng thẳng thương mại gia tăng.
Thị trường chứng khoán Việt Nam, từng đứng ở vị trí hàng đầu châu Á với mức tăng 48% năm 2017, đã giảm 21% so với mức cao kỷ lục trong tháng 4/2018 khi các nhà đầu tư lo ngại về ảnh hưởng của thuế quan đối với chuỗi cung ứng toàn cầu và nền kinh tế.

Bất chấp những thách thức trên, ông Phúc cho biết chính phủ Việt Nam sẽ tiếp tục các mục tiêu tăng trưởng trong năm, bao gồm tăng trưởng GDP 6,7% và lạm phát giới hạn ở mức 4%. Ông Phúc nói:
"Kinh tế vẫn đang đối mặt với nhiều khó khăn, thách thức và rủi ro sắp xảy ra, bao gồm rủi ro liên quan đến thương mại, tiền tệ và dòng vốn ... đặc biệt là xung đột thương mại Mỹ-Trung Cộng, chính sách thuế của Hoa Kỳ và sự mất giá của đồng nhân dân tệ Trung Cộng. Sự đồng thuận chung là duy trì ổn định kinh tế vĩ mô, quản lý lạm phát tốt hơn, nâng cao niềm tin của xã hội, của thị trường và của các doanh nghiệp".

686

Saturday, August 4th 2018, 8:12am

Nhận định:
Nếu đi học để lấy được bằng tiến sĩ để rồi phân tích và dự đóan tình hình kinh tế và tài chánh bằng những bài tóan cộng trừ “đơn giản như đang giởn” thì thật là phí công đèn sách quá!!!

Bài tóan thứ nhứt:
Tínhcho cả năm 2018:
Lạm phát của Việt Nam là khoảng 4%
Lạm phát của Mỹ là khoảng 2%
Tiền đồng có thể mất giá trị so với USD khoảng: 4% - 2% = 2%

Bài tóan thứ hai:
Lãi suất ngân hàng ở Việt Nam đang cho là 7% một năm.
Chênh lệch tỉ lệ lạm phát giữa Tiền đồng với USD là 2% một năm.
Tiền đồng phải phá giá hơn: 7% - 2% = 5% một năm thì việc giữ USD mới có lời.

Bài tóan thứ ba:
Từ đầu năm đến nay tiền đồng Việt Nam đã mất giá 2%
Từ nay đến cuối năm biên độ biến động của tiền đồng ở mức 1%
Theo dự báo tiền đồng sẽ trượt giá ở mức: 2% + 1% = 3% (dưới 5%) cho cả năm.

Kết luận:
Việc giữ USD sẽ không có lời.

Ha, ha, ha !!!!

687

Saturday, August 4th 2018, 8:34am

Ông tiến sĩ ơi, ông định xúi dại ai thế ông ???
Các quan tham và các đại gia ở VN thì chắc chắn sẻ không nghe ông rồi!!!
Hay ông nghĩ những người VN khác đều là “dân ngu khu đen” và “thối tai khai bẹn” để mà nghe ông “xúi trẻ ăn cứt gà” hả ngài tiến sĩ ????
Thế cái nước Venezuela đang từ một nước giàu vì dầu hỏa mà nay trở thành nghèo mạt rệp đói khát lọan lạc thì sao ?
Bộ cái tin lạm phát của Venezuela lên đến mức độ lịch sử là 1.000.000% từ nay đến cuối năm thì bị bưng bít rồi à ?!

688

Saturday, August 4th 2018, 8:44am

Lạm phát 1 triệu phần trăm, Venezuela đi về đâu ?
RFI Tiếng Việt
Thụy My
Đăng ngày 31-07-2018

Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) ước tính, Venezuela sẽ bị suy thoái trong năm nay, với siêu lạm phát ở mức độ lịch sử là 1.000.000% từ nay đến cuối năm. Cũng theo IMF mới đây, tổng sản phẩm nội địa (GDP) của Venezuela sẽ giảm đi 18% trong năm 2018.

Thay đế giày mất bốn tháng lương
Khi biết rằng phải trả đến bốn tháng lương để sửa lại đôi giày cũ, ông José Ibarra, giáo sư đại học ở Venezuela nổi giận. Ông kể lại chuyện này trên Twitter.
Người thầy 41 tuổi viết :
“Tôi không xấu hổ khi phải nói ra điều này : chính với đôi giày này mà tôi đi đến trường đại học trung ương Venezuela (UCV) để dạy học. Lương giáo sư đại học của tôi không đủ để thay đế giày”.

Kèm theo dòng chữ là tấm hình một đôi giày mocassin màu đen, đế đã bị bong ra.
Dù đôi giầy đã mòn vẹt, giáo sư José Ibarra không có cách nào khác là phải mang để đi đến trường đại học chính của đất nước, giảng dạy cho những người làm công tác xã hội tương lai.
Có bằng tiến sĩ về y tế cộng đồng, giáo sư Ibarra lãnh lương 5,9 triệu bolivar một tháng, tương đương…1,7 đô la trên thị trường chợ đen. Số tiền này chỉ vừa đủ để mua một ký lô thịt, tại đất nước mà sức mua tan nhanh như bọt nước do tình trạng siêu lạm phát.
Người thợ sửa giày đòi tiền công 20 triệu bolivar, một số tiền gấp ba, bốn lần lương tháng giảng viên. Anh thợ Lluvia Habibi giải thích, giá cao như vậy vì các nhà cung cấp nguyên liệu liên tục tăng giá. Anh nói :
“Người ta có thể dùng keo dán giày đi tạm, nhưng không ai mua nổi một cặp đế giày cả, vì giá lên tới 20 đến 30 triệu bolivar”.

Từ lúc đăng những dòng chữ ngắn ngủi trên Twitter, giáo sư Ibarra đã được những người hảo tâm tặng cho những đôi giày, cũ có mới có, quần áo, tiền bạc và hàng trăm tin nhắn ủng hộ. Ông bèn thành lập một phong trào mang tên « Những đôi giày của nhân phẩm » để hỗ trợ các đồng nghiệp. Người giảng viên đại học thổ lộ với AFP :
“Tin Twittter tôi viết là một sự bùng nổ phẫn nộ. Tôi cứ ngỡ rằng vì ít có người theo dõi nên chẳng ai đọc, nhưng rốt cuộc tôi lại nhận được 12 đôi giày, kể cả tiền mặt và một số áo quần. Tôi lập ra phong trào này vì quà tặng vẫn tiếp tục được gởi tới”.

Giáo sư Ibarra giữ lại hai đôi giày để dùng, còn lại ông mang tặng các đồng nghiệp. Số tiền được các mạnh thường quân gởi cho, ông sẽ chia sẻ cho các giáo sư khác đang rất cần để mua thực phẩm. Ông cho biết :
“Nhiều đồng nghiệp thường bị ngất xỉu vì đói ăn”.

Từ ba tuần qua, các giảng viên đại học luân phiên đình công để đòi tăng lương. Công nhân viên ngành y tế, điện lực, người về hưu…cũng đòi tăng lương và cải thiện điều kiện làm việc.

689

Saturday, August 4th 2018, 8:51am

Siêu lạm phát 1 triệu phần trăm
Sở dĩ giày của giáo sư José Ibarra mau hư vì không có xe buýt, thầy cô phải đi bộ một quãng đường xa đến trường. Khoảng 90% phương tiện chuyên chở công cộng ở Venezuela đã bị tê liệt, do giá phụ tùng thay thế quá cao, không thể nào mua nổi. Những người có trách nhiệm về giao thông giải thích như vậy, nhưng chính phủ lại quy cho họ là phá hoại.

Thực phẩm, thuốc men và rất nhiều mặt hàng tiêu dùng thông dụng khác từ lâu đã trở nên hiếm hoi, và nếu có cũng ngoài tầm tay với. Một cặp kính giá 1 tỉ bolivar (300 đô la theo giá chợ đen), một ký tỏi 32 triệu bolivar (10 đô la), trong khi lương tối thiểu chỉ có 1,5 đô la/tháng.

Theo báo cáo của các trường đại học Venezuela, hiện nay có đến 87% dân số sống trong tình trạng nghèo khó. Hàng triệu người đã phải di cư sang nước khác kiếm sống, trong đó có nhiều giáo viên. Một trong những người may mắn hiếm hoi mà AFP gặp được, Marcos Salazar, giáo viên 31 tuổi cho biết anh sống sót nhờ làm đến ba việc khác nhau và có người thân ở nước ngoài gởi tiền về cho.

Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF) ước tính, Venezuela sẽ bị suy thoái trong năm nay, với siêu lạm phát ở mức độ lịch sử là 1.000.000% từ nay đến cuối năm. Cũng theo IMF mới đây, tổng sản phẩm nội địa (GDP) của Venezuela sẽ giảm đi 18% trong năm 2018, tệ hơn dự kiến hồi tháng Tư là giảm 15%.

Ông Alejandro Werner, một trong những người có trách nhiệm của định chế đặt tại Washington cho biết :
“Với tỉ lệ lạm phát lên đến 1.000.000%, tình hình Venezuela tương tự với đế chế Đức năm 1923, hoặc Zimbabwe vào cuối những năm 2000”.

Được biết trong cuộc khủng hoảng tiền tệ năm 1923, đồng mark Đức từ 4,2 mark đổi được 1 đô la, do siêu lạm phát, 1 triệu mark mới đổi được 1 đô la và đến cuối năm thì 1 đô la = 4,2 triệu mark !
Ông Werner kết luận :
“Venezuela đang lún sâu vào một cuộc khủng hoảng sâu sắc về kinh tế và xã hội”.

Trong năm 2018, quốc gia dầu lửa này sẽ bị suy thoái ở mức hai con số, và như vậy đã thụt lùi suốt ba năm liền. Năm 2017, tỉ lệ suy thoái là -16,5%, nhưng năm nay còn trầm trọng hơn.
Có đến 96% thu nhập ngân sách của Venezuela là từ dầu thô. Tuy nhiên trong vòng một năm rưỡi qua, sản lượng dầu đã giảm ít nhất phân nửa, do không có tiền mặt để tu sửa, hiện đại hóa các giếng dầu. Tổ chức các nước xuất khẩu dầu lửa mới đây tiết lộ, sản lượng dầu của Venezuela hiện nay khoảng 1,5 triệu thùng dầu một ngày, thấp nhất kể từ 30 năm qua.

Bỏ 5 số không trên giấy bạc mệnh giá mới
Quỹ Tiền tệ Quốc tế cũng tố cáo việc đưa một lượng lớn tiền vào lưu thông, làm lạm phát càng thêm phi mã. Tuy nhiên mức độ chính xác của dự báo đến đâu chưa rõ, vì định chế gồm 189 thành viên không thể gởi phái đoàn đến Venezuela thẩm định từ năm 2004, mà chỉ nhận được những dữ liệu rời rạc. IMF từ đầu tháng Năm đã yêu cầu Caracas phải cung cấp những dữ liệu kinh tế chính xác, nếu không có thể bị khai trừ.
Cũng theo Alejandro Werner, dù tỉ lệ lạm phát 1,2 triệu phần trăm hay 800.000 phần trăm cũng không làm thay đổi gì đối với “cuộc khủng hoảng nhân đạo khổng lồ” của một đất nước thiếu thốn mọi thứ, người dân có nguy cơ làm mồi cho những chứng bệnh dễ lây nhiễm.
Hôm 25/07/2018, tổng thống Nicolas Maduro loan báo đến ngày 20/8 sẽ đổi sang đơn vị tiền tệ mới, bỏ đi 5 số 0 trên tờ giấy bạc. Henkel Garcia, giám đốc công ty tư vấn Econometrica cho biết ban đầu chính quyền Venezuela chỉ định bỏ đi 3 số 0 trên đồng bolivar mà thôi. Nhưng nay khi tuyên bố bỏ đi 5 số 0, Caracas đã mặc nhiên nhìn nhận tình trạng siêu lạm phát.

690

Saturday, August 4th 2018, 8:56am

Quyết định này sẽ giúp các giao dịch hàng ngày trở nên tiện lợi hơn. Hệ thống vi tính đang bị quá tải : nhiều siêu thị đề nghị khách hàng chi trả làm nhiều lần vì giới hạn một lần giao dịch chỉ được tối đa 20 triệu bolivar. Còn nếu trả bằng tiền mặt thì vô cùng bất tiện. Không có máy rút tiền nào hoạt động, phải xếp hàng rất lâu để rút được 100.000 bolivar. Mua một cặp kính phải mất đến 10.000 tờ giấy bạc có mệnh giá lớn nhất hiện nay là 100.000 bolivar. Hồi đầu năm 2017, một tờ giấy bạc này mua được 5 ký gạo, còn nay chưa mua nổi một điếu thuốc lá.

Tuy nhiên ông Henkel Garcia cảnh báo, nếu không cải tổ bề sâu, thì những tờ giấy bạc mới có ít số 0 hơn cũng sẽ không thọ quá sáu tháng ! Cần phải cứu vãn nền kỹ nghệ Venezuela, hiện nay chỉ hoạt động có 30% công suất, chấm dứt việc Nhà nước độc quyền giao dịch ngoại hối và giá cả. Bên cạnh đó còn cần phải tìm được các nguồn tài chính khác, vì tập đoàn dầu khí quốc doanh PDVSA đang bị Mỹ trừng phạt. Econometrica ước tính mỗi năm phải bơm vào 20 đến 30 triệu đô la, trong vòng hai hoặc ba năm.

Vẫn “kiên định xã hội chủ nghĩa”
Nhưng một công ty tư vấn khác là Ecoanalitica nhận định, chính quyền Venezuela sẽ không thay đổi chính sách kinh tế. Những xung đột xã hội trong những tuần lễ gần đây chỉ là những hoạt động rời rạc, và phe đối lập thì không có khuôn mặt nào nổi bật – nhiều nhà lãnh đạo đối lập đã phải lưu vong hoặc đang bị cầm tù.
Chính quyền Caracas nói rằng khủng hoảng kinh tế và siêu lạm phát là hậu quả của “chiến tranh kinh tế” do cánh hữu Venezuela và Hoa Kỳ tiến hành để lật đổ ông Maduro.

Tình hình Venezuela làm ảnh hưởng đến các nước láng giềng. Chính quyền Colombia vào giữa tháng Sáu ước lượng đã có trên một triệu người dân Venezuela di cư sang Colombia trong 16 tháng qua. Còn Brazil ước tính mỗi ngày có 500 đến 1.200 người Venezuela vượt qua biên giới. Trong khi tại châu Mỹ la-tinh, ngoài Chilê và Pêru, dự báo tăng trưởng đều giảm, khó thể cưu mang thêm người tị nạn.

Đặc biệt tại quốc gia cộng sản là Cuba, sau bốn thập niên kiên định với nền kinh tế quốc doanh, Chủ nhật tuần rồi Quốc Hội nước này đã nhất trí thông qua dự thảo Hiến Pháp mới, công nhận quyền sở hữu tư nhân. Tân Hiến Pháp sẽ được đưa ra tranh luận trong dân từ ngày 13/8 đến 15/11 và sau đó sẽ tiến hành trưng cầu dân ý để trở thành chính thức.
Tuy bản dự thảo gồm 224 điều vẫn khẳng định “tính chất xã hội chủ nghĩa” của hệ thống chính trị Cuba, nhưng cụm từ “xã hội cộng sản” đã biến mất. Nguồn dầu lửa rẻ như cho của người láng giềng hào hiệp Venezuela đang cạn dần, chừng như các nhà lãnh đạo Cuba đã trở nên thực tế hơn.
Còn Venezuela thì tuyên bố, vẫn “kiên định xã hội chủ nghĩa” !

691

Tuesday, August 7th 2018, 4:46am

Việt Nam cần khôn ngoan trong thương chiến Mỹ - TC
BBC Tiếng Việt
06/08/2018

Trung Cộng đang có cuộc chiến thương mại gia tăng với Hoa Kỳ kể từ tháng Bảy, trong lúc có lo ngại tăng trưởng của các quốc gia khác bị ảnh hưởng.
Trong diễn biến mới nhất, Trung Cộng nói sẽ áp thuế mới lên 5.200 sản phẩm Hoa Kỳ nếu Washington tiến hành áp thuế 25% lên hàng hóa Trung Cộng trị giá 200 tỉ đôla.
Từ Washington DC, chuyên gia kinh tế, Tiến sĩ Phạm Đỗ Chí, bày tỏ quan điểm riêng về cuộc chiến thương mại Mỹ - TC và tác động tới Việt Nam.

BBC:Cuộc chiến thương mại mà Tổng thống Donald Trump khởi xướng nhắm vào Trung Cộng, EU và cả không ít các đối tác đồng minh như Canada, Hàn Quốc có vẻ đã thực sự bắt đầu. Hiện theo ông quan sát thì các giới chỉ trích chủ yếu ở Phương Tây nói gì về chính sách này của Tổng thống Trump?

Phạm Đỗ Chí: Chính phủ Donald Trump đã tuyên bố nhiều lần rằng thuế quan (tariffs) là cần thiết để cắt giảm thậm hụt mậu dịch với EU và các đồng minh khác như Canada, Nhật và Hàn Quốc.
Dĩ nhiên phương Tây chỉ trích và lên án mạnh mẽ thuế quan là chính sách thương mại dân túy (America First) và không khác gì chủ nghĩa bảo hộ (protectionism). Họ chống lại đương nhiên cũng vì quyền lợi quốc gia của họ.
Điều phấn khởi là Mỹ và EU mới đây đồng ý hoãn lại việc đánh thuế quan và thương lượng để tháo gỡ rào cản thương mại. Đây phải là dấu hiệu rất khích lệ.

BBC: Mục đích thực sự đi xa hơn ngoài các biểu quan thuế khổng lồ nhắm vào hàng Trung Cộng của ông Trump là gì?

Phạm Đỗ Chí: Thuế quan Mỹ đánh vào hàng Trung Cộng nhắm vào việc cắt giảm thâm hụt mậu dịch, bảo vệ tài sản trí tuệ, để tạo nền thương mại công bằng (fair trade).
Ông Trump đã hứa nhiều lần ngay lúc còn là ứng cử viên TT năm 2016. Và ông cương quyết giữ lời hứa này. Tuy nhiên, nếu cuộc chiến thương mại Mỹ-TC lan rộng, người ta cũng hiểu rằng đây không phải là cuộc chiến hoàn toàn về kinh tế mà còn về chính trị và quân sự để tái xác định siêu cường số một của Hoa Kỳ, kiểu "một hòn đá hạ hai con chim", trước tham vọng bá quyền công khai toàn cầu của Trung Cộng.

BBC:Có quan điểm ở Việt Nam lo ngại chiến tranh thương mại Mỹ - TC sẽ gây thiệt hại cho Việt Nam, có quan điểm khác vui mừng thấy Bắc Kinh bị tổn thươn. Vậy thái độ nào và hành động nào là phù hợp hơn cả vào lúc này?

Phạm Đỗ Chí: Phải nói ngay là một thành phần nhỏ đang thiên về Trung Cộng và muốn Trung Cộng chiến thắng. Một cách thẳng thắn, tôi phải đưa ra ngay một thí dụ là có hẳn một nhóm trí thức, có cấp bằng Cao học hay Tiến sĩ, đang nghiên cứu việc thành lập và quản trị 3 đặc khu kinh tế và hành chính theo hướng làm lợi cho Trung Cộng, mong muốn Trung Cộng làm đầu tàu hướng dẫn "phát triển Việt Nam". Họ kêu gọi cả người viết tham dự nhiều buổi hội thảo ở Hà nội hay Paris từ dạo đầu năm và nhờ mời thêm một số cựu lãnh đạo Mỹ đảng Dân chủ. Tất nhiên lương tâm một con dân gốc Việt bắt tôi phải từ chối.
Những dấu hiệu hiện tại chưa cho thấy rõ Việt Nam bị thiệt hại hay hưởng lợi bao nhiêu trong cuộc chiến thương mại này. Song nếu cuộc chiến lan rộng nó sẽ ảnh hưởng đến Việt Nam và mọi quốc gia khác trên thế giới, vì giá sản phẩm sẽ tăng cao hơn cho mọi người tiêu thụ.
Nhưng quan trọng nhất là về phương diện tiền tệ, sự phá giá của tiền đồng VNĐ theo đuôi một cách bắt buộc tiền Nhân dân tệ —giống như trường hợp nhiều nước Đông Nam Á khác đang chịu cùng áp lực để giữ cạnh tranh cho hàng hoá, sẽ tạo nhiều áp lực khủng hoảng kinh tế và chính trị.
Đơn cử một trường hợp nợ ngắn hạn bằng USD mà các nước này đã mượn trong 5-7 năm qua vì lãi suất Mỹ thấp. Nay lúc tiền Mỹ lên giá mạnh, gánh nợ ngắn hạn sẽ đưa các nước này vào khủng hoảng tiền tệ. Thí dụ của Thái Lan các năm 1997-98 còn rõ trong trí nhớ nhiều chuyên gia: tiền baht đã mất nửa giá từ 25 baht/$1 xuống 50 baht/$1; và cố gắng bảo vệ tỷ giá đã làm tiêu tan sạch cả khối dự trữ quốc gia hàng trăm tỷ đô của ngân hàng trung ương nước này.

Tham vọng bá quyền ngang ngược của Trung Cộng tại Biển Đông và toàn cầu phải khiến Việt Nam lo ngại cho tương lai bị Hán hóa. Nếu Hà Nội đứng về phía Bắc Kinh, tiếp tay với Trung Cộng tránh né thuế quan của Mỹ bằng cách xuất khẩu qua những Đặc khu Kinh tế đang theo đuổi, Mỹ sẽ làm cho Việt Nam thiệt hại bằng trừng phạt trả đũa. Nên nhớ Mỹ hiện đang có thâm hụt mậu dịch với Việt Nam. Và Mỹ sẽ gây áp lực giảm nó.

Do đó, lối ứng xử khôn ngoan của Việt Nam là hãy dứt khoát thoát Trung, hướng theo thế giới tự do bằng những cải cách thể chế cấp thiết mà giới trí thức và các tổ chức xã hội dân sự đã đề xuất trong vài năm nay. Và khôn ngoan điều chỉnh guồng máy sản xuất theo hướng thị trường Âu Mỹ đòi hỏi để nắm được thời cơ mới do cuộc thương chiến toàn cầu gây ra.
Về tiền tệ, nếu tiền đồng giảm tới mức 24,500-25,000 VNĐ/$1, đó sẽ là áp lực tiền tệ đã nêu trên. Ngân hành Nhà nước Việt Nam đừng cố bảo vệ tỷ giá bằng cách dùng khối dự trữ ngoại tệ như hiện nay: con số ít ỏi trên 70 tỷ đôla (tuy là kỷ lục cho Việt Nam) sẽ có thể bay mất trong vòng 1 tháng do nhu cầu dân chúng và giới đầu cơ quốc tế.

This post has been edited 2 times, last edit by "nguoi pham" (Aug 7th 2018, 4:56am)


692

Tuesday, August 7th 2018, 7:15pm

Nhận dịnh:

Trừ những chuyên viên có đầy đủ thông tin và dữ liệu chính xác và không phải tuyên truyền cho Chủ Nghĩa Cộng Sản thì có rất nhiều người trong cũng như ngòai nước VN vẫn còn đang mơ hồ về cuộc chiến thương mại Mỹ-TC.

Thực tế là chúng ta đang ở trong cơn lốc xóay của đại chiến thế giới về Kinh Tế và Tài Chánh, thay cho Thế Chiến Thứ III, được châm ngòi bởi ông Trùm của nước Mỹ. Mà đã là thế giới chiến rồi thì kết qủa không ai có thể đóan trước được. Bất luận phe Đồng Minh (Mỹ) hay phe Trục (TC) thắng thì thế giới (kinh tế và tài chánh) cũng sẽ tan hoang và sẽ có vô số ruồi muỗi chết la liệt (trong đó có VN).

Tại sao trong số ruồi muỗi chết lại có VN ?
Bởi vì VN đang bị TC khống chế và sẽ được sử dụng như một “con chốt thí qua sông”. Trước khi con trâu TC chết vì long óc gảy sừng thì con ruồi VN đã tan xác, nếu tự nguyện đậu trên sừng trâu TC để hưởng lợi trước mắt (free ride).

Nếu TC không chịu thua trước (khi ĐCSTH hạ bệ được Tập Cận Bình) thì con hỗ “giấy” Mỹ sẽ xé tan xác TC ra thành 5 mãnh (Mãn, Hồi, Mông, Tạng, Hán). Không chịu lùi bước tức là TC của Tập đã chấp nhận khóa chết (dead-locked) với Mỹ. Mà trong cuộc chiến không cân sức nầy thì giới lãnh đạo đãng cộng sản ở Bắc Kinh đã thấy rõ chiến thắng cuối cùng sẽ thuộc về ai và hậu qủa thãm hại như thế nào sẽ đến với TC. Chẳng qua là con sói Tập đang cố nhe nanh múa vút để cắn xé các địch thủ trong bầy, trước khi chạy đôn chạy đáo để tụ tập nhóm tàn binh cộng sản trên thế giới, để chống lại Mỹ.

NP chỉ nhắn VN một câu:
“Một người khổng lồ, trang bị vũ khí tận răng, chỉ cần nhịn đói, nhịn khát một ngày thôi là sẽ lăn quay ra không đứng lên nỗi”

Đòn cấm vận của Mỹ cho đến Nga mà còn chịu không nỗi nữa đó.
Cho nên bè lũ bán nước khôn hồn thì hãy tháo chạy hết đi, khi còn có thể !

693

Thursday, August 9th 2018, 12:21am

Mỹ nổ phát súng cảnh cáo về phía TC
BBC Tiếng Việt
7 tháng 8 2018

Chuyên gia Biển Đông ở CSIS Gregory B. Poling vừa có bài bình luận trên tờ báo Mỹ The Hill, cho rằng việc tăng ngân sách quốc phòng hướng về Bắc Kinh là một "phát súng cảnh cáo cho Trung Cộng".
Luật Ủy quyền Quốc phòng (NDAA) 2019, được Quốc Hội thông qua hôm 1/8, đề ra các bước cơ bản nhưng quan trọng để đưa đến một chiến lược hiệu quả hơn đối phó với Trung Cộng ở Biển Đông.
NDAA thông qua ngân sách 716 tỉ đôla cho quốc phòng, tăng 16 tỉ so với năm tài chính 2018. Về thực tế, việc tăng 2,23% ngân sách vẫn sẽ khiến chi tiêu quốc phòng giảm đi, vì lạm phát 2,46% năm qua.

Ba bước đối trọng với Trung Cộng
Ông Poling chỉ ra NDAA tái thực hiện Sáng kiến An ninh vùng biển Đông Nam Á dưới thời Obama và kéo dài đến 2025. Chương trình này được tuyên bố vào 2015 để giúp tăng cường năng lực của các nước láng giềng Trung Cộng ở Đông Nam Á và giúp họ không bị Trung Cộng đẩy ra khỏi vùng biển tranh chấp hoàn toàn:

Chương trình sẽ hứa hẹn 425 triệu đôla trong thiết bị và đào tạo trong 5 năm, chủ yếu ở Philippines, Indonesia, Malaysia và Việt Nam, thậm chí cả Đài Loan.
NDAA tài khóa 2019 còn bao gồm cả Bangladesh, Sri Lanka và Ấn Độ.

Thứ hai, NDAA cũng xác định khai trừ vĩnh viễn Trung Cộng khỏi các cuộc diễn tập Vành đai Thái Bình Dương (RIMPAC) hằng năm do Hoa Kỳ dẫn đầu.
Bộ trưởng Quốc phòng Jim Mattis đã không mời Bắc Kinh tham dự RIMPAC 2018, và NDAA cấm Lầu Năm Góc đảo ngược quyết định trên cho tới khi Trung Cộng ngừng việc xâm lấn ở Biển Đông, và "4 năm liên tục có những hành động để ổn định khu vực" và gỡ bỏ các vũ khí ở các tiền đồn tại Hoàng Sa và Trường Sa.

Thứ ba, NDAA sẽ yêu cầu Lầu Năm Góc gửi báo cáo cho Quốc hội và công chúng về sự bành trướng gia tăng của Trung Cộng ở Biển Đông. Và ông Mattis buộc phải báo cáo ngay lập tức sau khi Trung Cộng có bất kỳ cuộc xâm lấn hay quân sự hóa nào ở khu vực.

Ông Poling cho rằng:
"Những bước tiến của NDAA sẽ không thể đủ để ngăn chặn sự cưỡng chế của Trung Cộng, nhưng rõ ràng Quốc hội đang gửi đi một thông điệp rằng chưa hề quên tranh chấp biển đảo ở Biển Đông hay những đồng minh Hoa Kỳ bị liên lụy và mong muốn Nhà Trắng và Lầu Năm Góc sẽ làm nhiều hơn về vấn đề này."

Giảm sự ảnh hưởng của TC tại Mỹ
Ông Poling cho rằng các nhà lập pháp Hoa Kỳ chia sẻ quan điểm của Nhà Trắng và Lầu Năm Góc rằng Trung Cộng là một trong những thách thức hàng đầu mà cả quốc gia phải đối mặt. Cụ thể là để đối đầu với tình báo kinh tế và chuyển giao công nghệ, NDAA yêu cầu Bộ Quốc phòng bao gồm các âm mưu gián điệp trong các báo cáo hàng năm gửi Quốc hội bàn về sức mạnh quân đội Trung Cộng.
Luật mới cấm Lầu Năm Góc chi tiền cho các khóa học tiếng Hoa ở các đại học có Viện Khổng Tử của Trung Cộng.
NDAA cũng kêu gọi Mỹ thắt chắt quan hệ an ninh với Đài Loan, Ấn Độ, nhắc lại cam kết với các đồng minh trong khu vực.

Trung Quốc: Quân sự hóa ở Biển Đông là "tự vệ"
Trong khi đó mới đây, hôm 5/8, tại cuộc họp các quốc gia ASEAN tại Singapore, Ngoại trưởng Trung Cộng Vương Nghị nói rằng các hoạt động quân sự hóa ở Biển Đông là hành động "tự vệ". Ông Vương Nghị nói trong buổi họp báo
The Straits Times của Singapore, đây là phản ứng của Bắc Kinh trước áp lực về an ninh từ Hoa kỳ và các quốc gia trong khu vực.
"Một số quốc gia không thuộc khu vực, chủ yếu là Hoa Kỳ, đã gửi một lượng lớn vũ khí chiến lược vào khu vực này, đặc biệt là Nam Hải, như để thể hiện sức mạnh quân sự và gây áp lực lên các nước trong khu vực, bao gồm Trung Cộng. Tôi e rằng đó là nhân tố lớn nhất đằng sau sự thúc đẩy quân sự hóa của Trung Cộng trong khu vực này".

694

Thursday, August 9th 2018, 12:23am

Nỗi sợ chết vì nóng buộc TQ di cư xuống miền Nam?
BBC Tiếng Việt
8 tháng 8 2018

Dân số đông và biến đổi khí hậu có thể là nhân tố thúc đẩy hàng trăm triệu cư dân Trung Cộng xuống phía Nam để tránh nóng, theo phân tích của tác giả Jamie Seidel tờ News.com của Úc. Tác giả còn mạnh bạo cho rằng, đây có thể chính là lý do Trung Cộngrất quan tâm đến Biển Đông.
Theo một báo cáo mới công bố trên tạp chí khoa học Nature Communications, các đợt sóng nhiệt chết người sẽ càn quét khắp miền bắc Trung Cộng trong vòng 50 năm. Nếu không di cư, 400 triệu người dân ở đó chỉ có vài giờ để sống. Báo cáo cho biết chi tiết ảnh hưởng của biến đổi khí hậu đối với vùng Bình nguyên Hoa Bắc, bao gồm các siêu đô thị Bắc Kinh và Thiên Tân. Khu vực này từng là những cánh đồng màu mỡ mênh mông giờ là những nơi có mật độ dân cư đông nhất trên Trái đất.Giáo sư MITat Elf Eltahir, tác giả chính của báo cáo nói với kênh news.com.au.
"Địa điểm này sẽ là điểm nóng nhất cho các đợt sóng nhiệt (heatwave) chết người trong tương lai, đặc biệt là dưới ảnh hưởng của biến đổi khí hậu"

Nhiệt độ + độ ẩm = chết người?
Trong 50 năm, các nhà khoa học dự báo rằng ngay cả trong bóng râm, nhiệt độ và độ ẩm xung quanh vẫn có thể sẽ giết chết con người trong vòng sáu giờ. Vì vấn đề không chỉ là ở nhiệt độ mà còn là lượng ẩm trong không khí quyết định liệu cơ thể có thể hạ nhiệt hay không. Khái niệm này được gọi là nhiệt độ 'bầu ướt' (wet-bulb).
Khả năng chịu được nhiệt của cơ thể con người phụ thuộc vào khả năng thoát mồ hôi và thông qua sự bốc hơi làm mát da. Độ ẩm cao có nghĩa là không có không gian trong không khí thoát lượng mồ hôi đó đi và nó sẽ cứ bám vào cơ thể, khiến cơ thể cứ tiếp tục nóng lên. Nhà nghiên cứu Đại học Hawaii, Camilo Mora nói với AFP:
"Điều này tạo ra một tình trạng gọi là 'độc tính tế bào nhiệt' gây hại cho nhiều cơ quan nội tạng. Nó giống như bị cháy nắng, nhưng bên trong cơ thể."

Báo cáo của tờ Nature Communications cho biết với các điều kiện thời tiết hiện tại thì tình trạng 'nhiệt độ bầu ướt' có thể xảy ra vào 2070.

Trung Cộngđang nóng lên rất nhanh
Tình trạng thời tiết khí hậu ở miền Bắc Trung Cộng nhiều năm qua đang đi theo chiều hướng xấu. Theo các dữ liệu khí tượng, từ 1970, các đợi sóng nhiệt đã trở nên gay gắt hơn và thường xuyên hơn. Từ năm 1990, tần suất sóng nhiệt gia tăng nhanh chóng.
Theo báo cáo, nhiệt độ trung bình ở vùng Bình nguyên Hoa Bắc tăng 1,35 độ C so với nhiệt độ được ghi nhận vào thập niên 1950.

Nhiều thành phố lớn của Trung Cộng đã và đang chịu ảnh hưởng. Vào năm 2013, nhiệt độ ở thành phố Thượng Hải đạt mức kỷ lục trong 141 năm qua, khiến hàng chục người chết. Thêm vào đó, khu vực này đang trải qua tình trạng biến đổi khí hậu với tốc độ gấp đôi những nơi còn lại trên thế giới.

Viễn cảnh 2070?
Giáo sư Eltahir nói:
"Các đợt sóng nhiệt chết người kết hợp với tình trạng nhiệt độ bầu ướt có thể sẽ quá giới hạn chịu đựng của những người nông dân. Vào những năm 2070, nhiều người nông dân sẽ chết vì đột quỵ do nhiệt trong vòng sáu giờ, dù họ đang nghỉ ngơi trong bóng râm hay không. Các điều kiện trong các thành phố sẽ khủng khiếp nhưng có thể sống được nếu có điều hòa không khí. Nhưng nguồn cung cấp thực phẩm sẽ rơi vào tình trạng khủng hoảng. Và điều kiện sống sẽ không thể bảo đảm.
Khoảng 400 triệu người có thể bị buộc phải di cư đến nơi khác để có khí hậu mát lạnh hơn "
Bản báo cáo kết luận:
" Trung Cộnghiện là nước thải ra nhiều khí thải tạo hiệu ứng nhà kính nhất trên thế giới, với những tác động nghiêm trọng đến dân số của chính mình: Việc tiếp tục mô hình xả thải hiện tại có thể hạn chế khả năng sinh sống của khu vực đông dân nhất ở quốc gia đông dân nhất trên trái đất."

695

Friday, August 10th 2018, 6:39pm

Tỷ phú Bill Gates: Căng thẳng thương mại toàn cầu đáng sợ
VOA Tiếng Việt
09/08/2018

Tỷ phú Bill Gates nói rằng căng thẳng thương mại toàn cầu hiện nay là điều đáng sợ và cho rằng chuyện đó có thể ảnh hưởng tới tăng trưởng kinh tế cũng như việc làm. Trả lời một chi nhánh của kênh CNBC của Mỹ hôm 8/8, ông Gates nói rằng kinh tế toàn cầu hiện tăng trưởng khá tốt, nhưng có thể sẽ bị ảnh hưởng bởi việc đánh thuế lẫn nhau.

Bắc Kinh và Mỹ hiện trong cuộc chiến thương mại sau khi chính quyền của Tổng thống Donald Trump tuyên bố áp thuế đối với các mặt hàng nhập khẩu của Trung Quốc trị giá hàng chục tỷ đôla.
Ngoài ra, theo CNBC, Liên hiệp châu Âu, Canada và Mexico cũng vướng vào các tranh chấp thương mại với Hoa Kỳ.

Trong khi đó, Reuters dẫn lời Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) hôm 9/8 nói rằng tăng trưởng thương mại toàn cầu nhiều khả năng sẽ mất đà trong quý ba.
Phúc trình về triển vọng kinh tế của WTO cho biết về tình trạng giảm tăng trưởng thương mại trong những tháng tới. Theo WTO, căng thẳng thương mại làm giảm các đơn hàng xuất khẩu cũng như làm giảm việc sản xuất và mua bán ôtô.

696

Friday, August 10th 2018, 6:40pm

Chiến tranh thương mại: Trung Cộng nên nhận thua cuộc?
BBC Tiếng Việt
10 tháng 8 2018

Nhà nghiên cứu độc lập Xu Yimiao viết:
"Trung Cộng nên giảm thiểu thiệt hại trong cuộc chiến thương mại bằng cách chấp nhận thua cuộc trước Donald Trump"
Ông Xu cho rằng chiến lược của Bắc Kinh không hiệu quả và sắp đến giới hạn trả đũa thuế quan.

Trung Cộng bị bỏ rơi?
Có thông tin cho rằng Trung Cộng đang tìm cách kết cánh với EU và các quốc gia khác để trả đũa lại đe dọa thuế quan của Hoa Kỳ, nhưng chiến lược này có vẻ không hiệu quả. Ông Xu Yimiao lập luận rằng EU và Mỹ vừa đạt một thỏa thuận thương mại hồi 26/7, với Chủ tịch Hội đồng EU Donald Tusk còn tweet rằng: "Nước Mỹ và EU là bằng hữu thân thiết." Trong khi Phó Chủ tịch Ủy ban EU Frans Timmermans thì tweet rằng: "Người Châu Âu và châu Mỹ gắn kết bởi lịch sử và những giá trị chung."

Thêm vào đó, EU và Nhật Bản vừa ký kết bản thỏa thuận thương mại lớn nhất từ trước đến nay vào 16/7. Và Washington và Tokyo cũng dự định gặp gỡ vào tuần này.

Các quan chức Mexico cũng đang bày tỏ sự lạc quan vào thỏa thuận NAFTA.
Có vẻ Trung Cộng là cường quốc duy nhất đang không có bất cứ tiến triển nào về thương mại, ông Xu lập luận. Và dù Bắc Kinh hi vọng Washington sẽ đánh thuế mạnh lên các quốc gia khác - những nước mà Trung Cộng có thể chọn làm đồng minh trong cuộc chiến thương mại. Tuy nhiên, không ít quốc gia vẫn nhìn Bắc Kinh với con mắt dè dặt nhất là với vấn đề bảo vệ an ninh quốc gia và bản quyền công nghệ.

Trung Cộng phụ thuộc Hoa Kỳ về kinh tế
Theo ông Xu, đang có nhiều tiếng nói từ giới học giả và các viện nghiên cứu chính sách cho rằng sự phát triển của Trung Cộng trong 40 năm qua phụ thuộc nhiều vào việc tiếp cận hệ thống kinh tế toàn cầu do Hoa Kỳ và các đồng minh dẫn dắt. Và việc Trung Cộng muốn thiết lập một hệ thống khác thay thế là không phù hợp, hoặc ít nhất là còn quá sơ khai để làm điều này. Điều này cũng có nghĩa Trung Cộng vẫn chưa sẵn sàng cho một cuộc đối đầu kinh tế với Hoa Kỳ vì Trung Cộng vẫn còn phụ thuộc nhiều vào nhu cầu của Hoa Kỳ hơn là ngược lại.
Cuộc chiến thương mại này chỉ khiến Trung Cộng tự tổn thương bản thân nếu nó quyết tâm tỏ ra cứng rắn. Thay vào đó, ông Xu lập luận, Bắc Kinh nên tập trung vào việc phát triển và cải cách nền kinh tế nội địa. Ông Xu khuyên Bắc Kinh có lẽ nên tìm cách thỏa thuận trực tiếp với ông Trump, tìm hiểu xem ông Trump cần gì để tuyên bố "một chiến thắng" và tạo điều kiện cho điều đó xảy ra. Ông Xu viết:
"Tất nhiên, việc cho phép Trump tuyên bố một chiến thắng sẽ rất khó khăn và thậm chí đáng xấu hổ cho Bắc Kinh, nhưng có lẽ đây là lựa chọn tốt nhất cho nền kinh tế thương mại và hy vọng cho một chiến thắng khác lần sau."

697

Sunday, August 12th 2018, 7:40pm

TC: Triệu người Uighur bị giam, ngàn người ngăn phá đền thờ
BBC Tiếng Việt
12 tháng 8 2018

Có tin một triệu người Uighur bị giam trong các trại cải tạo trong lúc vụ phá một đền thờ Hồi giáo chỉ bị ngưng khi có hàng ngàn người biểu tình.

Ủy ban nhân quyền Liên Hiệp Quốc tiếp nhận báo cáo khả tín rằng Trung Cộng đang giam giữ một triệu người Uighur trong các trại chống tôn giáo cực đoan.
Gay McDougall, thành viên Ủy ban Xóa bỏ Phân biệt chủng tộc của Liên Hiệp Quốc, nêu cáo buộc này tại cuộc họp hai ngày của Liên Hiệp Quốc về Trung Cộng.
Bà cho biết mình quan ngại về báo cáo viết rằng Bắc Kinh đã biến khu tự trị Uighur thành nơi tương tự một trại tập trung lớn.

Trung Cộng chưa phản hồi về cáo buộc.
Phái đoàn 50 quan chức đến từ Bắc Kinh cho biết họ sẽ giải đáp các câu hỏi vào hôm 13/8, khi phiên họp tại Geneva tiếp tục. Bắc Kinh trước đó phủ nhận sự tồn tại của các trại như vậy.

Người Uighur là ai?
Người Uighur là dân tộc thiểu số Hồi giáo chủ yếu sống ở tỉnh Tân Cương, Trung Cộng. Họ chiếm khoảng 45% dân số ở đó. Tân Cương là khu tự trị ở Trung Quốc, giống như Tây Tạng. Các báo cáo về tình trạng ngày càng có nhiều người Uighur và những người thiểu số Hồi giáo bị giam ở Tân Cương được lan truyền từ vài tháng nay.

Bắc Kinh bị cáo buộc gì?
Các nhóm nhân quyền bao gồm Tổ chức Ân xá Quốc tế và Tổ chức Theo dõi Nhân quyền đệ trình các báo cáo lên Ủy ban Liên Hiệp Quốc đưa cáo buộc về việc cầm tù với số lượng lớn và tù nhân buộc phải thề trung thành với Chủ tịch Trung Cộng Tập Cận Bình. Báo cáo của nhóm nhân quyền World Uyghur Congress cho biết rằng những người này bị giam vô thời hạn mà không được xét xử, và buộc phải hô to khẩu hiệu của đảng Cộng sản. Họ nói rằng những người bị giam có khẩu phần tồi tệ, thậm chí bị tra tấn. Hầu hết các tù nhân chưa bao giờ được xét xử và không được trợ giúp pháp lý. Trung Cộng bị cho là thực hiện các vụ giam cầm dưới vỏ bọc chống chủ nghĩa tôn giáo cực đoan.

Trong một diễn biến khác, theo Channel NewsAsia, nhà chức trách ở miền bắc Trung Cộng trì hoãn việc phá hủy một đền thờ Hồi giáo lớn hôm 11/8 sau khi hàng ngàn người biểu tình ngăn vụ này, dân địa phương cho biết.
Vụ việc diễn ra trong bối cảnh chính quyền các địa phương đang hạn chế các hoạt động tôn giáo.Trên khắp Trung Cộng, giới chức đang tìm cách hạn chế quyền tự do tôn giáo đối với người Hồi giáo như là một phần của chiến dịch buộc tín đồ phải tuân theo chỉ thị của đảng Cộng sản.

Những người biểu tình bắt đầu tập hợp hôm 9/8 trước hạn chót cho việc phá hủy đền thờ Hồi giáo lớn ở thị trấn Vệ Châu, Ninh Hạ, dân địa phương cho hay. Các video đăng tải trên mạng xã hội những ngày gần đây cho thấy người biểu tình tụ tập phía trước đền thờ trong lúc cảnh sát với khiên chắn chống bạo động đứng cạnh đó.

698

Sunday, August 12th 2018, 7:44pm

Cái chết yểu của liên minh giữa chủ nghĩa cộng sản và Hồi giáo
Posted on 31/07/2018
by The Observer
Nguồn: John T. Sidel, “What Killed the Promise of Muslim Communism?”, The New York Times, 09/10/2017
Biên dịch: Nguyễn Thị Kim Phụng

Một thời gian ngắn sau cuộc nổi dậy của những người Bolshevik năm 1917, người ta đã tưởng rằng cách mạng có thể nổ ra trên toàn thế giới dưới lá cờ chung của chủ nghĩa Cộng sản và Hồi giáo.
Ý tưởng về một khối Hồi giáo thống nhất (Pan-Islam) đã nổi lên trong những thập niên cuối cùng của Đế chế Ottoman, với nỗ lực của Sultan Abdulhamid II (trong hình) nhằm trở thành lãnh tụ (caliph) của người Hồi giáo. Các hình thức trường học và hiệp hội Hồi giáo mới bắt đầu xuất hiện trên khắp thế giới Ả Rập và xa hơn nữa. Từ Ai Cập, Iraq đến Ấn Độ và quần đảo Indonesia, Hồi giáo đã trở thành tiếng gọi tập hợp lực lượng chống lại chủ nghĩa thực dân và chủ nghĩa đế quốc châu Âu.

Sức mạnh trong việc huy động quần chúng của Hồi giáo đã thu hút những người Cộng sản thập niên 1910 và 1920. Phe Bolshevik, những người thiếu hạ tầng tổ chức tại các vùng đất Hồi giáo rộng lớn của Đế quốc Nga cũ, đã liên minh với các nhà cải cách Hồi giáo ở những khu vực này. Họ thành lập một Ủy ban Đặc biệt về Các Vấn đề Hồi giáo (Commissariat for Muslim Affairs) dưới quyền Mirsaid Sultan-Galiev, một thành viên Bolshevik xuất thân từ tộc người Tatar, với lời hứa thiết lập một “chủ nghĩa Cộng sản Hồi giáo” đặc biệt trên khắp vùng Caucasus và Trung Á.
Trong Đại hội các Dân tộc phương Đông (Congress of the Peoples of the East) năm 1920 tại Baku, ngày nay là Azerbaijan, Chủ tịch Comintern, Grigory Zinoviev, một người Do Thái gốc Ukraine, đã kêu gọi tiến hành “thánh chiến” chống chủ nghĩa đế quốc phương Tây.

Nhưng như những gì chúng ta biết ngày nay, chủ nghĩa Cộng sản và Hồi giáo đã thất bại trong việc thành lập một liên minh bền vững. Từ buổi đầu của Chiến tranh Lạnh, họ đã là hai phe đối đầu nhau. Quan điểm khác nhau về chủ nghĩa Cộng sản đã chia rẽ các nhóm Hồi giáo khắp châu Á, châu Phi và Trung Đông – những người đang đấu tranh giành độc lập và giải phóng đất nước trong nửa sau của thế kỷ 20. Một cuộc thánh chiến chống Cộng sản đã tái định hình Afghanistan trong những năm 1980, cũng như trở thành nền tảng cho sự nổi lên của Al Qaeda và sự xuất hiện của một hình thức khủng bố Hồi giáo mới.

Tuy nhiên, ở thời điểm diễn ra Cách mạng Nga, triển vọng về chủ nghĩa Cộng sản – Hồi giáo kết hợp lực lượng với nhau có vẻ rất sáng sủa. Nơi “sáng” nhất có lẽ là quần đảo Indonesia, lúc đó đang nằm dưới sự cai trị của Hà Lan: Trong giai đoạn 1918 – 1921, các nhà hoạt động xã hội cánh tả đã cùng với các học giả và các thương gia Hồi giáo sùng đạo chung tay xây dựng phong trào quần chúng lớn nhất Đông Nam Á.
Trong thập niên trước đó, các nhà hoạt động xã hội Indonesia đã thành lập một liên minh mạnh mẽ đại diện cho nhóm công nhân làm việc cho hệ thống đường sắt rộng lớn đang phục vụ nền kinh tế đồn điền của Java và Sumatra. Tính đến thời điểm năm 1914, Liên minh Dân chủ Xã hội Đông Ấn (Indische Sociaal-Democratische Vereeniging/ Indies Social-Democratic Union) đã mở rộng từ một hiệp hội của các công nhân đường sắt thành một tổ chức hoạt động xã hội rộng lớn hơn và có các hành động chính trị chống lại chính quyền thực dân.

Đặc biệt, người ta bắt đầu tham gia Sarekat Islam, một tổ chức được thành lập vào năm 1912 với tư cách là một hiệp hội thương nhân Hồi giáo ngành dệt,[1] sau đó biến thành một phong trào dân túy rộng lớn hơn, tổ chức các cuộc biểu tình quần chúng và các đợt đình công trên khắp Java. Ảnh hưởng xã hội chủ nghĩa xã hội đối với Sarekat Islam được thể hiện rõ ràng trong đại hội của phong trào này vào năm 1916, khi mà nhà Tiên tri Muhammad được tuyên bố là “cha đẻ của chủ nghĩa xã hội và là nhà tiên phong của nền dân chủ” và là “nhà xã hội chủ nghĩa xuất sắc.”

Cách mạng Nga tiếp tục truyền cảm hứng cho Sarekat Islam. Cuối năm 1917, các nhà hoạt động thuộc Liên minh Dân chủ Xã hội Đông Ấn đã bắt đầu kích động binh lính cấp thấp trong lực lượng vũ trang Hà Lan ở Đông Ấn. Vay mượn các chiến thuật thành công của những người Bolshevik ở Nga, hàng trăm thủy thủ và binh sĩ đã được tuyển mộ với hy vọng tiến hành một cuộc binh biến và khởi nghĩa.
Chính quyền thực dân Hà Lan đã nhanh chóng bắt và giam giữ các nhà hoạt động và ra lệnh trục xuất họ khỏi Đông Ấn.

Sang đến năm 1920, Liên minh Dân chủ Xã hội Đông Ấn lại đổi tên thành Liên minh Cộng sản Đông Ấn (Communist Union of the Indies), trở thành đảng Cộng sản đầu tiên ở châu Á tham gia vào Comintern. Các công đoàn mới được thành lập tại Java và Sumatra. Nông dân liên hiệp lại để chống lại chủ đất. Một cuộc đình công đường sắt đã làm tê liệt nhanh chóng vành đai đồn điền ở miền đông Sumatra.
Chính trong bối cảnh này, nhân vật huyền thoại Tan Malaka đã xuất hiện lần đầu tiên. Sinh trưởng trong một gia đình quý tộc ở miền tây Sumatra, trong Thế chiến I, Tan Malaka là một sinh viên theo học ở Hà Lan. Ông đã tiếp xúc với các nhà hoạt động và các ý tưởng xã hội chủ nghĩa, đồng thời chứng kiến Cách mạng Troelstra ngắn ngủi vào cuối năm 1918, khi mà Đảng Dân chủ Xã hội Hà Lan đã cố gắng sao chép cuộc nổi dậy cách mạng đang diễn ra ở Đức. Đầu năm 1919, Tan Malaka trở về Indonesia, nơi ông nhanh chóng tham gia tổ chức đội ngũ người lao động. Đầu tiên, ông gia nhập Đảng Cộng sản địa phương ngay từ giai đoạn phôi thai, sau đó nhanh chóng thăng tiến lên hàng lãnh đạo – trước khi chính quyền thuộc địa buộc ông phải lưu vong, và trở về Hà Lan vào đầu năm 1922.

699

Sunday, August 12th 2018, 7:45pm

Vậy là với trải nghiệm đầu tiên về tiềm năng cách mạng khi kết hợp chủ nghĩa Cộng sản và Hồi giáo, Tan Malaka đã xuất hiện tại Đại hội Comintern lần IV tại Moskva và Petrograd vào năm 1922. Ở đó, ông đã có một bài phát biểu đáng nhớ về sự tương đồng giữa chủ nghĩa liên Hồi giáo (Pan-Islamism) và chủ nghĩa Cộng sản. Theo ông, khối Hồi giáo này không còn là tôn giáo, mà là “tình anh em giữa tất cả các dân tộc Hồi giáo, và cuộc đấu tranh giải phóng không chỉ của người Ả Rập mà còn của người Ấn Độ, người Java và tất cả những người Hồi giáo bị áp bức.”
“Tình anh em này,” ông nói thêm, “có nghĩa là cuộc đấu tranh giải phóng thực tế không chỉ chống lại Hà Lan mà còn chống lại chủ nghĩa tư bản Anh, Pháp và Ý, do đó chống lại chủ nghĩa tư bản toàn cầu.”

Tài liệu chính thức của đại hội cho thấy lời kêu gọi đầy nhiệt huyết của Tan Malaka về một liên minh giữa chủ nghĩa Cộng sản và chủ nghĩa Hồi giáo đã được đáp lại bằng “những tràng pháo tay sôi nổi.” Tuy nhiên, trong hồi ký của mình, ông nhớ lại sau ba ngày tranh luận sôi nổi sau bài phát biểu đó, ông bị cấm không được đóng góp [phát biểu] thêm cho đại hội. Các kết luận chính thức của Đại hội Comintern lần IV, bao gồm cả Luận đề Câu hỏi Phương Đông (Theses on the Eastern Question), đều rất mơ hồ về vấn đề khối Hồi giáo thống nhất, và đáng chú ý hơn, họ hoàn toàn không đề cập đến Indonesia, mặc dù phong trào ở đây thành công hơn rất nhiều so với bất kỳ hoạt động Cộng sản nào khác tại vùng đất gọi là “phương Đông” vào thời điểm đó.

Một liên minh giữa chủ nghĩa Cộng sản và Hồi giáo không thể tồn tại, không phải ở Indonesia, cũng không phải ở nơi khác. Khi được xem là một phong trào, sức mạnh của chủ nghĩa Cộng sản nằm ở khả năng huy động công nhân đấu tranh để có được tiền lương cao hơn và điều kiện làm việc tốt hơn thông qua các công đoàn, dù ở khu dầu lửa Baku hay khu đồn điền Java và Sumatra. Nhưng khi là một hình thức chính phủ, chủ nghĩa Cộng sản nghĩa là chính trị độc đảng, là kinh tế chỉ huy với nông nghiệp tập thể, và nhà nước sẽ kiểm soát tất cả các lĩnh vực của đời sống xã hội – bao gồm cả tôn giáo.

Ngược lại, chủ nghĩa Hồi giáo lại là một nền tảng rộng lớn và bền bỉ hơn, cởi mở và mơ hồ hơn đối với sự tham gia chính trị. Tại Java và nhiều nơi khác, “Hồi giáo” đã tạo ra một lá cờ chung cho các thương gia Hồi giáo liên kết chống lại cạnh tranh kinh tế từ những người không theo Hồi giáo và xây dựng cơ sở hạ tầng tổ chức ở nông thôn, phần lớn thông qua các trường học dành cho người Hồi giáo. Về mặt chính trị, đây là một khái niệm linh hoạt: các học giả và các nhà hoạt động người Hồi giáo có thể ủng hộ chủ nghĩa thực dân, hoặc chủ nghĩa Cộng sản, hoặc chủ nghĩa tư bản.

Tại Indonesia, căng thẳng giữa những người cộng sản và các nhà lãnh đạo Hồi giáo dần dần đã gây ra chia rẽ nội bộ trong Sarekat Islam vào đầu thập niên 1920. Phe Cộng sản kêu gọi leo thang đình công và biểu tình, trong khi các nhà lãnh đạo Hồi giáo ủng hộ việc chung sống cùng chính quyền thuộc địa Hà Lan. Sarekat Islam đã tan rã khi bị người Hà Lan đàn áp sau những cuộc nổi dậy thất bại năm 1926-1927.

Cuối những năm 1940, các đảng Hồi giáo quay sang chống lại Đảng Cộng sản Indonesia (Partai Komunis Indonesia, P.K.I.) trong cuộc đấu tranh giành độc lập. Phe Hồi giáo không thoải mái với việc phe Cộng sản nhất quyết rằng độc lập khỏi chế độ thực dân Hà Lan đồng thời cũng bao gồm loại bỏ các đặc quyền quý tộc và thiết lập các hình thức sở hữu xã hội đối với đất đai và công nghiệp. Xung đột đã kéo dài tới tận giai đoạn đầu của nền độc lập. Các tổ chức Hồi giáo đã tích cực tham gia vào những cuộc thảm sát chống Cộng sản giai đoạn 1965-1966, điều sau đó đã phá hủy P.K.I. và gây ra hàng trăm ngàn cái chết trên khắp Indonesia.

Đến thời điểm này, mô hình đối kháng đã ăn sâu vào thế giới Hồi giáo, và nó vẫn tồn tại trong suốt Chiến tranh Lạnh. Ranh giới thể chế và tư tưởng giữa chủ nghĩa Cộng sản và chủ nghĩa Hồi giáo ngày một cứng nhắc, và triển vọng tái xây dựng một liên minh chính trị giữa hai bên ngày một xa dần.

Tại các khu vực Hồi giáo của Liên Xô, nhà nước đã đàn áp các tổ chức thờ phụng, giáo dục, hiệp hội và hành hương Hồi giáo, vốn được xem là những trở ngại đối với việc cải tạo ý thức hệ và xã hội sang chủ nghĩa cộng sản. Còn tại các quốc gia Hồi giáo mới được thành lập, chính trị cánh tả thường được coi là báng bổ đạo Hồi và bị đưa ra ngoài vòng pháp luật. Ở các nước như Sudan, Yemen, Syria, Iraq và Iran, các đảng Cộng sản và các đảng cánh tả khác nhận ra mình đang thất bại trong cuộc cạnh tranh quyền lực cay đắng với những người Hồi giáo.

Một tác động của việc các lực lượng cách mạng không thể huy động lực lượng dưới lá cờ chung của chủ nghĩa Cộng sản và Hồi giáo là sự chia rẽ sâu sắc giữa những người Hồi giáo, làm suy yếu năng lực của họ, trước tiên là nhằm chống chủ nghĩa thực dân trong nửa đầu thế kỷ 20 và sau đó là để chống lại sự nổi lên của chủ nghĩa độc tài trên toàn thế giới Hồi giáo.

700

Sunday, August 12th 2018, 7:46pm

Một tác động khác là việc hình thành các tổ chức mới do Mỹ ủng hộ, và chống lại Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh – một vài trong số đó biến thành các nhóm khủng bố chống phương Tây vốn đã phần nào định hình nên thế giới ngày nay.

Sự chia rẽ giữa những người cánh tả và người Hồi giáo ở Ai Cập sau khi Tổng thống Hosni Mubarak bị lật đổ năm 2011 cũng đã tạo điều kiện để đất nước trở lại chế độ quân sự vào giữa năm 2013. Căng thẳng tương tự đã chia rẽ phe đối lập với Tổng thống Bashar al-Assad ở Syria, mở đường cho cuộc nội chiến hơn sáu năm trước. Một thế kỷ sau Cách mạng Nga, liên minh thất bại giữa chủ nghĩa cộng sản và Hồi giáo tiếp tục định hình nền chính trị của thế giới Hồi giáo.

John T. Sidel là Giáo sư chuyên ngành Chính trị Quốc tế và Chính trị Đối Chiếu tại Trường Kinh tế và Khoa học Chính trị London. Ông cũng tác giả cuốn sách sắp xuất bản “Republicanism, Communism, Islam: Cosmopolitan Origins of Revolution in Southeast Asia.”

————-
[1] Nguyên văn Batik, loại vải được tạo ra bằng kỹ thuật nhuộm sáp và in hoa văn bằng phương pháp thủ công truyền thống. Dù không phải là nơi sản sinh ra Batik nhưng Indonesia là nơi nghệ thuật Batik đạt đến đỉnh cao. Vải Batik được coi là một sản phẩm thương hiệu quốc gia Indonesia trên thế giới.

15 users apart from you are browsing this thread:

15 guests

Similar threads