You are not logged in.

Thông báo! Vì có nhiều người (hoặc Spam) dùng diễn đàn cho những quãng cáo riêng tư nên tạm thời Admin sẽ đóng lại chức năng tự động "Activate" của những thành viên mới và sẽ manually "Activate" new user. Quý vị nào đã đăng ký mà không sử dụng được diễn đàn xin vui lòng email hoặc private message. Thank you. Admin

Dear visitor, welcome to Welcome our forum!. If this is your first visit here, please read the Help. It explains in detail how this page works. To use all features of this page, you should consider registering. Please use the registration form, to register here or read more information about the registration process. If you are already registered, please login here.

1

Sunday, May 3rd 2015, 2:18am

MỸ – NGA – HOA và bàn cờ thế giới

NGUYỄN VĨNH LONG HỒ

NHẬN ĐỊNH LIÊN MINH NGA – TRUNG CỘNG:

Theo A.A Khramchilin – Phó Giám đốc Viện Hàn lâm Khoa học Nga – một chuyên gia rất uy tín của Nga, viết trên báo “Bình luận Quân sự Độc Lập” với tựa đề: “Cuộc chiến tranh của Trung Quốc chống Liên bang Nga, chiến thắng sẽ không thuộc về chúng ta”.

Xin tóm tắt những lập luận của tác giả:

Tình trạng dân số quá tải, cộng với tăng trưởng kinh tế nhanh chóng của TC làm cho nước nầy phải đối mặt với các vấn đề cực kỳ phức tạp ở chỗ, Trung Cộng sẽ không còn đủ sức sống trong các đường biên giới hiện nay của nó.
Trung Cộng sẽ không thể tồn tại như hiện nay, nếu không bành trướng để chiếm đoạt các nguồn tài nguyên và lãnh thổ và đây mới là thực tế.
Chúng ta không nên nghĩ là hướng bành trướng của Bắc Kinh sẽ là Đông Nam Á Châu.
Khu vực nầy tương đối ít lãnh thổ và rất đông dân bản địa. Hướng ngược lại là nơi có rất nhiều đất đai bao la mà hoàn toàn không có đông dân cư, đó chính là Kazakhstan và phần lãnh thổ Châu Á của Liên bang Nga. Đây mới là chính là hướng mà Bắc Kinh sẽ bành trướng để mở rộng biên giới lãnh thổ. Hơn nữa, vùng URAL, chính khu vực nầy Bắc Kinh vẫn coi là lãnh thổ của mình.
Tất nhiên, đối với Bắc Kinh thì phương án bành trướng ưu tiên một cách hoà bình bằng “KINH TẾ & DI DÂN”. Nhưng, tuyệt đối không thể loại bỏ kịch bản “CHIẾN TRANH”.
Có lẽ đến bây giờ, chúng ta không hình dung một cách rõ ràng là đã từ lâu Nga mất ưu thế không những về số lượng mà cả về chất lượng đối với phương tiện kỹ thuật tác chiến. Dưới thời Liên Xô, chúng ta có cả hai ưu thế trên mà cuộc chiến ở bán đảo Damanski giữa biên giới Trung – Xô năm 1966, Trung Cộng đã thảm bại, mặc dù quân số đông hơn gấp nhiều lần.
Ngoài ra, QĐNDTQ (PLA) có quân số đông nhất thế giới hiện nay là 2,3 triệu người dưới cờ, gồm có:
- 850.000 lục quân
- 235.000 lính hải quân
- 398.000 lính không quân, chưa kể lực lượng pháo binh, thiết giáp, tên lửa chiến lược…với quân số áp đảo nầy, ông A.A Khramchilin cũng khẳng định rằng :

“Nếu có một cuộc chiến tranh xâm lược truyền thống chống Nga thì kẻ xâm lược với xác xuất 95% sẽ là Trung Cộng.”


Các chuyên viên khác của Nga cũng lo ngại trình độ vũ khí trang bị của Nga sẽ bị TC đuổi kịp và vượt qua. Nếu kế hoạch đổi mới vũ khí của Nga trong tương lai vẫn giậm chân tại chỗ thì đến năm 2015 -2020, PLA sẽ vượt qua quân Nga về trình độ kỹ thuật. Theo báo cáo mới nhất tháng 4/2015 của Viện Nghiên Cứu Hòa Bình quốc tế Stockholm (SIPRI), chi tiêu quân sự của TC, Nga tăng mạnh năm 2014:
TC tăng 9,7% đạt 216 tỷ USD, Nga tăng 8,1% lên 84,5 tỷ USD.

Bắc Kinh sử dụng ngân sách quân sự khổng lồ nầy để làm gì? Đối tượng chuẩn bị chiến tranh của Bắc Kinh không phải là Hoa Kỳ và Đài Loan mà chinh là Nga. Ông Khramchilin kết luận:


“Vấn đề nầy đáng phải cảnh giác và đề phòng”.

Theo nhận định GS Karl Gerth – Khoa lịch sử Trung Quốc hiện đại tại Đại học Oxford – cũng đồng ý với quan điểm của A.A Khramchilin:
“Trong thập niên tới, ở Trung Quốc sẽ xuất hiện hơn 150 triệu di dân hay ngưới tỵ nạn sinh thái người Hoa. Đội ngũ di dân đói khát nầy sẽ đi về đâu? Karl Gerth khẳng định, vùng đất hứa đó là vùng SIBERIA bao la mà thưa dân của Nga.”

This post has been edited 4 times, last edit by "nguoi pham" (May 3rd 2015, 2:32am)


2

Sunday, May 3rd 2015, 2:33am

NGA CHUẨN BỊ KẾ HOẠCH ĐỐI PHÓ VỚI THAM VỌNG CỦA BẮC KINH

Những người lãnh đạo nước Nga ngồi ở điện Kremlin cũng tiên đoán được dã tâm của Bắc Kinh đã chuẩn bị kế hoạch xâm chiếm vùng Viễn Đông ( SIBERIA ) bao la rất giàu tài nguyên thiên nhiên của Nga. Bắc Kinh đừng quên Putin cũng không phải là tay vừa, Nga đã chuẩn bị kế hoạch đối phó với TC trong tình huống xấu nhất sẽ xảy ra:

[1]
Trong trường hợp Bắc Kinh bất ngờ xua QĐNDTQ tấn công vùng Viễn Đông
( SIBERIA ). Nga sẽ lâm vào thế “NƯỚC XA KHÔNG CỨU ĐƯỢC LỬA GẦN”. Tuyến đường sắt từ vùng Viễn Đông ( SIBERIA ) dẫn đến Moscow dài trên 9.302 km, điều động lực luợng vũ trang của Nga cùng với các phương tiện chiến tranh đến giải tỏa áp lực địch không phải là chuyện dễ dàng. Nga cũng không thể sử dụng “vũ khí nguyên tử giới hạn” để tiêu diệt được quân PLA được, vì một khi một cuộc tấn công nổ ra, Bắc Kinh sẽ di dân hàng trăm triệu người Hoa sống dọc Nga – Hoa tràn ngập vùng Viễn Đông ( SIBERIA ) thì trên 6 triệu người Nga bản địa sẽ trở thành con tin của họ. Nga sẽ không có chút khả năng nào tái chiếm lại vùng lãnh thổ đã lọt vào quân PLA.

[2]
Để bảo toàn lực lượng, Hạm đội Thái Bình Dương của Nga sẽ rút về vịnh Cam Ranh của Việt Nam để tấn công vùng Duyên Hải của Đại Lục TC, rất yếu dễ bị tấn công. Vì thế, Vịnh Cam Ranh có tầm chiến lược vô cùng quan trọng đối với Hạm đội Thái Bình Dương của Nga. Cơ sở hậu cần của Hạm Đội – TBD Nga đã từng được bố trí tại Vịnh Cam Ranh trong 2 thập niên và rút khỏi Cam Ranh vào năm 2002 và bây giờ Nga muốn trở lại Vịnh Cam Ranh. Năm 2013, Matxcơva và Hà Nội đã đạt được thỏa thuận đôi bên cùng có lợi về việc sử dụng Vịnh Cam Ranh. Theo đó, Nga có quyền sử dụng căn cứ quân sự Cam Ranh.

[3]
Về địa chính trị, Việt Nam là một cái bàn chông đặt dưới bàn chân anh khổng lồ chân đất sét Trung Cộng. Tạp chí Tuần Tin Tức của TQ cho rằng: cả Á Châu cũng không thể tìm kiếm được quân cảng nào độc đáo và nguy hiểm như quân cảng Cam Ranh của VN. Còn chuyên gia bình luận Hiroyuki Noguchi của Nhật thì cho rằng Cam Ranh là khắc tinh của “đường lưỡi bò”.


[4]
Điện Kremlin sẽ áp dụng chiến lược “TẤN CÔNG GIÁN TIẾP” (indirect approach). Muốn giải tỏa áp lực của PLA tại vùng Viễn Đông
( SIBERIA ) phải đi vòng xuống phía Nam, mượn đường Việt Nam tấn công vào lãnh thổ phiá Nam của Hoa Lục.
Đọc chuyện Tam Quốc, Tào Tháo không giáp chiến với chủ lực Viên Thiệu ở Quan Độ mà thắng Viên Thiệu bằng cách đánh kho lương thực ở Ô Sào. Đặng Ngải không đi đường chính lộ để vào Ba Thục mà vượt núi Âm Bình.
Tôn Tử nói:
“Phải tránh chỗ thực để đánh vào chỗ hư. Tránh chỗ mạnh để đánh vào chỗ yếu”.
Đó cũng là nguyên tắc căn bản để vận dụng tính tấn công gián tiếp của chiến lược gia Liddel Hart.

[5]
Báo Newweek dẫn nguồn tin từ Tổng Tham Mưu Quân Đội Nga, Tướng Valery Gerasimov tuyên bố: “Nga lên kế hoạch tập trận với Việt Nam với sự tham gia của bộ binh, không quân và hải quân. Ngoài ra, trong kế hoạch của Nga cũng sẽ tập trận với Brasil, Cuba và Triều Tiên”.


Có lẽ đoán biết được ý đồ của Nga, QĐNDTQ vào tháng 2/2015 đã ngưng một dự án làm đường của chính quyền một thành phố nằm gần biện giới Việt Nam, vì lo ngại nó có thể được sử dụng cho một “CUỘC XÂM LƯỢC CỦA VIỆT NAM”? ( Chớ không phải Bắc Kinh lo ngăn chận quân đội Nga mượn đường Việt Nam tấn công vào lãnh thổ phía Nam Hoa Lục? )

VOA ngày 22/3/2015 đưa tin:

Trên trang Web của BQP Trung Cộng dẫn lời của một quan chức phụ trách các vấn đề biên giới ở thành phố tên “Phòng Thành Cảng” thuộc Khu Tự Trị Dân tộc Choang tỉnh Quảng Tây nói rằng:
“Một khi con đường nầy được hoàn thành, tuyến đường nầy nối liền một ngôi làng ở vùng biên giới với thành phố Phòng Thành Cảng cách đấy 100km, thực sự là mối đe dọa cho an ninh và quốc phòng của TQ”.

This post has been edited 5 times, last edit by "nguoi pham" (Jul 5th 2015, 5:16am)


3

Sunday, May 3rd 2015, 4:38am

Ngày 20/3/2015 vừa qua, Đài Phượng Hoàng dẫn lời Mã Đỉnh Thịnh, một nhà bình luận quân sự có tiếng ở Hồng Kông cho rằng:

TQ cần đề cao cảnh giác trước hành động của Nga đang muốn quay trở lại Biển Đông. Máy bay ném bom chiến lược Tu-95 cuả Nga đương nhiên có thể tiếp dầu ven Biển Đông, nhưng khả năng lớn nhất là nên tiếp dầu ở vùng ven biển ngoài khơi Đài Loan hay Philippines và bay thẳng tới đảo Guam mới có ý nghĩa.

Nếu máy bay chiến lược của Nga tiến vào Biển Đông thì không cần phải tiếp dầu vì khoảng cách khá gần, nên một khi máy bay Nga có thể sử dụng căn cứ quân sự Cam Ranh của VN thì sẽ là một mối uy hiếp đối với TQ. Bởi lẽ, Biển Đông đang là nơi cạnh tranh giữa Mỹ – Hoa. Nếu Nga được sử dụng căn cứ Cam Ranh của VN thì đó sẽ là nhân tố bất lợi cho Bắc Kinh, vì Tu-95 có thể mang theo vũ khí hạt nhân.

Trước đó, tờ Đa Chiều số ra ngày 14/3/2015 đưa ra lời bình luận rằng, việc Nga quay trở lại Biển Đông bề ngoài là giúp Bắc Kinh chống Mỹ, nhưng thực chất bên trong là để kiềm chế TQ; thậm chí có thể tạo ra những khó khăn mới trong việc giải quyết vấn đề Biển Đông vì Biển Đông vốn dĩ chẳng liên quan vì đến Nga.
Nga quay trở lại Biển Đông là muốn bố trí chiến lược và lực lượng quân sự tại vùng biển này. Điều đó, khiến TQ phải nghĩ trước sau mỗi khi có ý định hành động nào đó ở Biển Đông.

Nga đã tham vọng một chiến lược mới ở khu vực Biển Đông và Tây Thái Bình Dương, người Nga chưa bao giờ thực sự từ bỏ Biển Đông. Thậm chí còn cho rằng, vai trò của Nga ở Biển Đông cần phải được coi trọng. Nhiều người cho rằng, trong lúc Trung – Mỹ cạnh tranh gay gắt ở Biển Đông, Nga nhập cuộc có lợi cho TQ, nhưng thực tế không hề đơn giản như vậy.

Một vài tờ báo của người Hoa tại hải ngoại còn lạc quan cho rằng, dụng ý thực sự của Putin không phải là bảo vệ hòa bình ổn định ở Biển Đông mà là chống Mỹ và mở rộng lợi ích của Nga ở khu vực. Một khi Mỹ và Nga hình thành xu thế đối kháng trên Biển Đông, không chỉ TQ khó “giải quyết vấn đề của mình” mà những phiền phức mới tạo ra càng thêm dầu vào lửa.

4

Sunday, May 3rd 2015, 4:49am

TẠI SAO NGA MUỐN QUAY TRỞ LẠI BIỂN ĐÔNG?

Tân đại sứ Nga tại VN Konstantin Vnukov ngày 2/4/2015 nói về quan điểm của Nga trong vấn đề Biển Đông. Xin tóm luợc những nhận định liên quan về mặt “quân sự & quốc phòng” và Vịnh Cam Ranh:

[1] HỢP TÁC QUÂN SỰ & QUỐC PHÒNG:
Triển vọng hợp tác quân sự, an ninh quốc phòng của hai nước Việt Nam & Nga là nhiệm vụ quan trọng nhất trong quan hệ của giữa 2 nước trong củng cố tiềm lực quốc phòng của VN. Người Nga giúp đở VN đào tạo sĩ quan, trong đó có sĩ quan cao cấp nhất. Với sự trợ giúp của các thiết bị quân sự hiện đại, các bạn VN có thể được hỗ trợ đắc lực trên biển, trên bộ. Chúng ta xây dựng mối quan hệ hợp tác quân sự trên cơ sở lâu dài và sẽ không thay đổi.

Về mối quan hệ Việt – Nga, xuất phát từ quan điểm của Nga chỉ có tiến lên. Đương nhiên khi tiến hành hợp tác quân sự & kỹ thuật quân sự cần tính đến yếu tố cân bằng. Một trong những cơ sở nền tảng mà người Nga gọi là sự ổn định về chiến lược, bởi nó rất quan trọng.

[2] QUAN ĐIỂM VỀ SỬ DỤNG CAM RANH:
Cam Ranh là một cảng rất quan trọng không chỉ trong mục đích dân sự và là còn nơi cho hạm đội hải quân VN sử dụng. Trong lịch sử, thời kỳ Liên Xô, Cam Ranh đã từng được lực lượng hải quân của Nga và VN sử dụng. Cam Ranh hiện nay được sử dụng như một cảng quốc tế. Việt Nam sẽ có quyết định nên dùng cảng nầy như thế nào.

[3] CÁC TRANH CHẤP CHỦ QUYỀN TẠI BIỂN ĐÔNG:
Câu hỏi được đặt ra: “Nga có đứng ra ủng hộ VN trong trường hợp lãnh hải và vùng đặc quyền kinh tế của VN bị xâm phạm hay không?” và được tân Đại sứ Nga Konstantin Vnukov giải đáp:

Tôi biết rằng vấn đề liên quan đến Biển Đông chiếm rất nhiều sự quan tâm mang tính chất trọng tâm của VN. Đối với Nga, đây cũng là một vấn đề quan trọng. Thực tế là TQ và VN đều là đối tác gần gũi của chúng tôi. Nga muồn có mối quan hệ tốt đẹp với cả hai. Khi chúng tôi đầu tư vào công tác khai thác dầu khí trên Biển Đông, chúng tôi muốn có sự bảo đảm về an ninh. Bởi vậy, chúng tôi đã và đang làm tất cả những điều có thể để tránh xảy ra thảm kịch ở khu vực này.

Với vụ giàn khoan 981- HD, Nga đã làm rất nhiều để làm giảm căng thẳng. Quan điểm của chúng tôi rất rõ ràng, chúng tôi cho rằng phải giải quyết tất cả những tranh chấp bằng phương pháp hòa bình trên cơ sở luật pháp quốc tế.

Nếu TQ tiếp tục thực hiện những hành động khiêu khích với VN như năm 2014 trên Biển Đông? Chúng tôi đã nổ lực rất nhiều, xuất phát từ quan hệ với VN và TQ, để kiềm chế cả hai bên trước nguy cơ xung đột. Tôi nghĩ rằng, sự sáng suốt của 2 nước đủ để ngăn chận điều đó xảy ra. Nếu hai phía đều đề nghị thì chúng tôi sẽ giúp đỡ. Chúng tôi không đứng về phía nào cả. Chúng tôi đứng về phiá hoà bình.

Trong chuyến thăm chính thức VN của Thủ tướng Nga Dmitry Medvedev từ ngày 5-7/4/2015 cho rằng, các tranh chấp ở Biển Đông cần được giải quyết bằng biện pháp hòa bình trên cơ sở tôn trọng luật pháp quốc tế, trong đó có Công Ước LHQ về Luật Biển năm 1982 (UNCLOS) triển khai đầy đủ và hiệu quả. Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông “DOC” (Declaration of the Conduct of Parties in the South China Sea) và sớm xây dựng Bộ Quy Ước ở Biển Đông “COC” (Code of Conduct in the South China Sea)

Đối với Nga, vai trò của VN được cho là rất quan trọng trên 2 bình diện kinh tế và địa lý chiến lược. Nếu Nga muốn đặt chân vào vùng Đông Nam Á thì VN đương nhiên là đầu cầu quan trọng nhất, không quốc gia nào trong khối ASEAN so sánh với VN được. Trên bình diện kinh tế, thương mại thì chỉ cần nêu hai dữ liệu: Liên doanh dầu khí Việt – Nga Vietsovpetro thường được đánh giá là thành công nhất trong toàn bộ các liên doanh của Nga ở hải ngoại. Trong năm 2014, VN là thị trường vũ khí số 1 của Nga với hơn 1 tỷ USD. Vì vậy, vai trò của VN được cho là buộc Nga phải cân nhắc khi xem xét vấn đề Biển Đông trong quan hệ với TC.

This post has been edited 1 times, last edit by "nguoi pham" (May 3rd 2015, 4:56am)


5

Sunday, May 3rd 2015, 5:04am

Theo tạp chí “Globalfire Power” đã công bố bảng xếp hạng 3 siêu cường đứng đầu “Top 10” trong năm 2014 là:
Hoa Kỳ – Nga -Trung Cộng (Nhật Bản thứ 4).
Tham vọng trước mắt hiện nay của Bắc Kinh là muốn khống chế Châu Á – TBD với điều kiện là phải quét sạch Hải quân Hoa Kỳ ra khỏi địa bàn Thái Bình Dương nói chung và Biển Đông nói riêng thì Nhật Bản sẽ đầu hàng. Bắc Kinh thừa biết rằng, Hải quân TQ dưới chiếu Hải quân Hoa Kỳ ít nhất từ 20 tới 30 năm, một mình TQ sẽ không bao giờ đủ khả năng tống khứ Hải quân Mỹ ra khỏi Châu Á – TBD nếu không lôi kéo Nga vào trong quỹ đạo của mình trong cuộc xung đột tranh giành quyền lực giữa Hoa Kỳ và Trung Cộng tại Châu Á – TBD.

Tập Cận Bình đang nắm bắt cơ hội do căng thẳng giữa Mỹ – Nga trên hồ sơ Ukraina, Putin đã đưa nước Nga gần với quỹ đạo của Bắc Kinh và nhất là sẵn sàng bán cho TC những loại vũ khí hiện đại mà trước đây Nga không muốn cung cấp. Các phương tiện nầy tất nhiên trở thành mối đe dọa cho VN, Nhật, Ấn và các quốc gia vùng Đông Nam Á.

Trong bài phân tích “UKRAINA & TRỤC NGA – TRUNG” của ông James D.J. Brown – Giảng sư Khoa học Chính trị tại Đại Học Temple (Tokyo) – đã nêu bật chiều hướng xích lại gần nhau giữa Moscow và Bắc Kinh trong thời điểm bùng lên cuộc khủng hoảng Ukraina. Ông Brown còn ghi nhận rằng, các tuyên bố của TT Putin tại Thượng Hải vào tháng 5/2014 cực kỳ hữu hảo, đã trở thành tốt nhất trong nhiều thế kỷ. Bên cạnh đó, hai bên cũng đã ký một hợp đồng khí đốt khổng lồ trị giá 400 tỷ USD mà trước đó Bắc Kinh đã phải mất 10 năm đàm phán mà không kết quả. Trong lĩnh vực vũ khí cũng vậy, Nga sẵn sàng nhượng bộ Bắc Kinh nhiều hơn. Moscow đã đồng ý, sẽ cung cấp cho Bắc Kinh các hệ thống phòng không hiện đại S-400 và chiến đấu cơ Su-35, những vũ khí tiên tiến nầy mà trước đó Nga không chịu bán vì sợ TC “quay cop”, làm hàng nhái, hàng giả là nghề của TC. Còn yếu tố thứ hai cũng quan trọng vì Điện Kremlin sợ chiêu “gậy ông đập lưng ông”
của Bắc Kinh.

Theo tờ báo “Choice” của Nhật Bản nhận định:

“Muốn chống lại Hoa Kỳ xoay trục chuyển về trung tâm chiến lược Á Châu, Trung Cộng và Nga hô hào đưa “quan hệ đối tácchiến lược song phương”. Nhưng, hai nước tích giả vờ tăng cường mối quan hệ đối tác bình đẳng, giả vờ mật ngọt, rốt cuộc vẫn là đối thủ lẫn nhau.

Theo ông Brahma Chellaney – Học giả nổi tiếng của Ấn – nhận định:

“Về địa chính trị, Trung – Nga là mối quan hệ đối lập. Trung – Nga tuyệt đối sẽ không liên minh. Hai bên luôn có sự ngờ vực lẫn nhau, đặc biệt là sự hoài nghi của Nga đối với Bắc Kinh rất lớn”. Diện tích lãnh thổ Nga quá rộng lớn mà dân số Nga có mật độ thấp, còn dân số TC quá cao. Nga có tài nguyên thiên nhiên phong phú, kích thích lòng tham không đáy của giới lãnh đạo Bắc Kinh đối với tài nguyên của Nga.

Theo tờ San Francisco Examiner số ra ngày 28/3/2013 đưa tin:
Bộ trưởng BQP Nga Sergey Shoigu tuyên bố:
“Hạm đội Thái Bình Dương của Nga sẽ được trang bị chính xác tầm cao, tầm xa cho tàu ngầm, cải thiện năng lực răn đe chiến lược cho Nga."
Tờ báo đặt ra hai giả thuyết:

- Động thái nầy của Nga có thể nhằm vào Trung Cộng; bởi vì, quân số PLA lên tới 2,3 triệu người được xây dựng thành lực lượng tấn công, tiến hành cuộc chiến tranh chớp nhoáng trên bộ, chứ không phải là năng lực đổ bộ hướng tập trung vào giải quyết vấn đề Đài Loan hoặc các quốc gia láng giềng với TC.

- Hiện nay, Moscow đã bắt đầu tăng cường sức mạnh quân sự cho BTL Quân Khu miền Đông, quân khu này phụ trách Khu vực Viễn Đông ( SIBERIA ), nơi giáp biên giới Hoa Lục. Các hoạt động quân sự và diễn tập của Quân Khu Miền Đông cũng ngày càng gia tăng, trong đó có tổ chức diễn tập phòng không quy mô lớn ở biên giới Nga & Mông Cổ.

This post has been edited 10 times, last edit by "nguoi pham" (Jul 5th 2015, 5:45am)


6

Sunday, May 3rd 2015, 10:31pm

ĐIỆN KREMLIN NGỜ VỰC:

Sau những cái bắt tay chiến lược giữa Putin & Tập Cận Bình với những nụ cười cởi mỡ đầy thân thiện, cả hai đều sử dụng chiêu “Tiếu lý tàn đao”. Sự thật, phía sau sự thân thiện đó là vô số sự nghi kỵ và ngờ vực lẫn nhau:

Xuất phát từ mục đích chống Hoa Kỳ xoay trục quay trở lại Á Châu, Bắc Kinh đang tận dụng “Tổ Chức Thượng Hải” (SCO), tổ chức duy nhất đóng vai trò chủ đạo. Bắc Kinh đang gây ra mối đe dọa cho Nga. SCO trên thực tế do Bắc Kinh kiểm soát, bao gồm thành viên Trung Á là Kyrgyzstan, Tajikistan, Kazakhstan và Uzbekistan. Rõ ràng, Bắc Kinh đã loại Nga ra khỏi vùng Trung Á. Bắc Kinh đã thành công đặt được sợi dây thòng lọng quanh cổ con gấu Nga và TC đang chờ thời cơ xiết cổ cho nó chết hẳn.
Tập Cận Bình sẽ thực hiện được “Giấc mơ Trung Hoa” và sứ mệnh lịch sử, di sản của Mao Trạch Đông là phải chiếm lại cho bằng đuợc vùng đất Vladivostok, Khabarovsk, bán đảo Kamchaka và một phần lãnh thổ Siberia bao la (gần bằng 2/3 Hoa Lục) quanh năm băng giá đã bị Nga Hoàng Tsar cưỡng chiếm vào cuối thế kỷ thứ 19.

Những kế hoạch của Bắc Kinh thiết lập một “con đường tơ lụa” qua Trung Á khiến Điện Kremlin không mấy hài lòng và cho rằng Bắc Kinh đang dòm ngó những vùng đất nầy là sân sau của Nga.

Điện Kremlin rất lo ngại là đúng vì phần diện tích lãnh thổ ờ Châu Á chiếm 72% và phần Âu Châu chỉ chiếm 28%. Nhưng 75% người Nga sống ở Châu Âu và phần Châu Á chỉ chiếm 25% dân số. Chính vì lý do nầy, Nga phải nhập cảng lao động Tàu để khai thác các dự án của Siberia và đồng thời có rất nhiều người Tàu lao động chui tràn ngập lãnh thổ Nga. Theo dự đoán, sau 50 năm tại khu vực Viễn Đông ( SIBERIA ), về chính trị do Nga kiểm soát, nhưng về kinh tế sẽ bị Bắc Kinh kiểm soát.

Thủ tướng Dmitry Medvedev đã đưa ra lời cảnh báo mạnh mẽ về sự ảnh hưởng ngày càng gia tăng của Trung Cộng tại vùng Viễn Đông rằng, Điện Kremlin cần bảo vệ khu vực tránh khỏi sự mở rộng quá đáng của quốc gia láng giềng, đã cho thấy những lo ngại của Nga về sự gia tăng ồ ạt dân nhập cư từ Hoa Lục tới vùng Siberia và
Viễn Đông, có thể gây ra mối đe dọa với các vùng lãnh thổ xa xôi và thưa thớt dân cư của Nga. Bình luận về việc nầy, tờ Moscow Times cho rằng:

“Chính sách xoay trục của Điện Kremlin sang Bắc Kinh là quá vội vàng và dựa trên những điều kiện chưa được đánh giá một cách chính xác. Đó là tham vọng bành trướng lãnh thổ vào vùng Viễn Đông của Bắc Kinh”.

This post has been edited 2 times, last edit by "nguoi pham" (Jul 5th 2015, 5:47am)


7

Sunday, May 3rd 2015, 10:44pm

ĐIỆN KREMLIN CẢNH CÁO BẮC KINH:

Bắt đầu từ năm 2015, Nga đã tổ chức những cuộc tập trận quân sự quy mô tại vùng Viễn Đông ( SIBERIA ) để cảnh báo giới lãnh đạo Bắc Kinh chớ đụng tới miền Viễn Đông ( SIBERIA ) của Nga:

Ngày 4/3/2015, hơn 2.500 binh sĩ Nga bắt đầu tập trận tại vùng Viễn Đông
( SIBERIA ) . Theo thông tin từ quân khu trung tâm của Nga. Nội dung của cuộc diễn tập phóng tên lửa và phối hợp giữa các đơn vị pháo binh. Bên cạnh đó, Chỉ huy Trưởng tên lửa và pháo binh của Trung đoàn 5, Khu Quân sự phía Đông, Sergey Ivantey thông báo, cuộc tập trận cũng bao gồm các bài tập bắn đạn thật, các quân nhân sẽ phải hoàn thành cuộc hành quân đường dài và những hoạt động đào tạo đội hình, cách sử dụng đạn dược cũng như hệ thống máy móc.
Cũng chiều vào ngày 4/3, nhiều cuộc tập trận khác của quân đội Nga vừa chính thức bắt đầu ở nhiều khu vực khác nhau trên lãnh thổ nước Nga. BQP Nga ra thông báo: Các đơn vị pháo binh sẽ tổ chức hơn 30 diễn tập quân sự khác nhau bao gồm tấn công tên lửa và tác xạ pháo binh. Và những cuộc diễn tập quân sự ở miền Tây Siberia này sẽ kéo dài trong vòng một tháng từ đây đến cuối tháng 3/2015.

Theo tân Hoa Xã, ngày 1/4/2015, Người phát ngôn viên Bộ Quốc Phòng Nga, Đại tá Alexander Gordeyev cho biết nước nầy đang tiến hành một cuộc tập trận không quân quy mô với sự tham dự của hơn 100 máy bay phản lực và trực thăng ở vùng Viễn Đông. Với mục đích phát huy sức mạnh của lực lượng không quân và phòng không thuộc các lực lượng được triển khai ở vùng Primorsky Kray, Khabarovsk, Zabaykalsky và Kamchatka.
Đại tá Gordeyev cho hay, các cuộc diễn tập có sự tham gia của các phi đội và phi công lái máy bay tiêm kích Su-35, Su-30 và Su-27. Trong đó, các quân nhân thực hành tác chiến không đối không và phóng tên lửa dẫn đường và tác xạ nhiều loại súng máy có tầm bắn khác nhau. Cũng theo các nguồn tin quân sự và ngoại giao cùng ngày, trong cuộc tập trận diễn ra trong tháng 3/2015 tại vùng Bắc Cực, quân đội Nga đã diễn tập mô phỏng năng lực sử dụng vũ khí hạt nhân phủ đầu và có giới hạn.
Theo Đại tá Gordeyev cho biết, trong năm 2014 & 2015, Quân khu Đông của Nga đã và sẽ nhận trên khoảng 100 phương tiện tác chiến điện tử hiện đại. Không chỉ tập trận, BQP Nga còn liên tiếp biên chế vũ khí mới nhằm tăng cường sức chiến đấu cho Quân khu phía Đông. Mới đây nhất, BQP đã quyết định tăng cường trang bị cho lực lượng không quân tại Quân khu Đông bằng 12 tiêm kích thế hệ 4 ++ Su-35, thông tin trên được hãng thông tấn Nga Ria Novosti cho biết.
Theo đó, các chiến đấu cơ mới nầy sẽ được trang bị cho Trung đoàn tiêm kích chiến đấu 23 tại căn cứ Dzemga, vùng Khabarovsk ở Viễn Đông
( SIBERIA ), rất gần biên giới với Đại lục. Đại tướng Sergei Shoigu – Bộ trưởng BQP Nga tuyên bố trong buổi lễ tiếp nhận lô máy bay này. Trong năm 2013, Nga đã triển khai chiến đấu cơ Su-30SM đến khu vực nầy.
Nguồn tin truyền thông Nga ngày 23/4/2015, dẫn lời thông báo BQP Nga cho hay Điện Kremlin đã triển khai một số hệ thống phòng thủ tên lửa S-400 tới bán đảo Kamchatka. Theo đó, Nga đang có ý định triển khai 5 hệ thống S-400 tới bảo vệ không phận Kamchatka. S-400 hiện là một trong những hệ thống phòng không hiện đại nhất thế giới, sử dụng các tên lửa có tầm bắn từ 120-400km, có thể bắn hạ các tên lửa mang đầu đạn hạt nhân.

Theo tạp chí National Interest, ngoài việc tăng cường điều động các hệ thống phòng thủ tên lửa tới vùng Viễn Đông, Nga còn đang cho mở rộng lực lượng hải quân của Hạm đội Thái Bình Dương và nâng cao năng lực hải quân,Nga đã tổ chức một cuộc tập trận quân sự bất ngờ vào năm 2013 tại Khu vực Viễn Đông với sự tham gia 160.000 binh sĩ, 1.000 xe tăng, 130 chiến đấu cơ và 70 tàu hải quân.

Vào tháng 9/2014, Nga cũng đã tổ chức một cuộc tập trận quy mô lớn mang tên “Vostok 2014” tại khu vực Viễn Đông
( SIBERIA ) . Trong cuộc tập trận nầy, Nga đã cho triển khai 100.000 binh sĩ, 1.500 chiếc xe tăng, 120 máy bay, 5.000 loại vũ khí quân sự và 70 tàu hải quân.

This post has been edited 4 times, last edit by "nguoi pham" (Jul 5th 2015, 5:52am)


8

Sunday, May 3rd 2015, 11:01pm

Ý Đồ BẮC KINH:

Theo nhà nghiên cứu Wen Yi của CASS cho rằng, Nga không coi TQ là một đối tác đánh tin cậy. Điều nầy đã thể hiện ở chính sách “Phương Đông mới” của Putin đã mở rộng ra ngoài Trung Quốc và bao gồm một Liên minh Âu-Á cũng như củng cố các mối quan hệ chiến lược với Ấn Độ và cả Việt Nam là kẻ thù tiềm năng của TQ. TQ có nên giúp Nga chống lại các lệnh trừng phạt của Mỹ & Phương Tây? Ông ta kết luận:

“Trung Quốc không thể và không nên cố gắng cứu Nga nên để cho Nga tự cứu mình”.

Theo Feng Yujun – Chuyên viên về Nga tại viện Quan hệ TQ (CICIR) – lập luận rằng:

“Trung Quốc không nên can dự vào tranh chấp của các nước khác mà hãy tập trung vào phát triển trong nước, chỉ có Nga mới tự cứu được mình”.

Tờ Thời Báo Hoàn Cầu (Global Times) đưa ra nhận định:

“Bắc Kinh cũng cần nhận thức rằng, ngoài việc bán vũ khí cho TQ, Nga cũng đã bán một lượng vũ khí đáng kể cho hai nước mà TQ có mối quan hệ bất hòa là VN và Ấn Độ. VN đã sở hữu 3 tàu ngầm tấn công lớp Kilo và 3 chiếc khác sẽ được chuyển giao vào năm 2016. Nga cũng bán vũ khí cho Ấn Độ và đội ngũ chuyên viên kỹ thuật trên tàu ngầm hạt nhân Arihant do Ấn Độ tự sản xuất trong nước. Hải quân Ấn Độ cũng đang vận hành một tàu ngầm hạt nhân thuê của Nga…”

Gần đây các Blogger Trung Cộng kêu gọi:

“HÃY XÂM LƯỢC NƯỚC NGA” toàn bộ các khu vực Zabaikal, Viễn Đông ( SIBERIA ) và Primore sẽ bị tràn ngập trong vòng 24 tiếng đồng hồ đầu tiên và sẽ đặt dưới sự kiểm soát của Trung Quốc. Tiên đoán các trận đánh ở Trung và Tây Sibir sẽ diễn ra trong trong thời gian dài hơn. Sau 4 tháng, quân Nga sẽ bị đẩy lui và QĐNDTQ (PLA) sẽ tiếp cận dãy núi Ural, biên giới tự nhiên với Nga.

Cũng trên diễn đàn trang điện tử quân sự của TQ Club.mil.news.sina.com.cn” từng đăng một bài viết có chủ đề:

“Nga cần trả lại Sbir và vùng Viễn Đông ( SIBERIA ) cho TQ để tạo điều kiện phát triển tình hữu nghị và hòa bình trên toàn thế giới!”

Những bài viết với nội dung hiếu chiến như vậy đã trở nên phổ biến đối với các mạng internet của TC trong thời gian gần đây và kêu gọi: “Bất kỳ tổng thống Nga nào cũng cần làm tất cả để trả lại cho Trung Quốc những vùng lãnh thổ Viễn Đông của họ”.

Tác giả viết trên mạng khẳng định rằng, những vùng lãnh thổ Sibir và Viễn Đông ( SIBERIA ) từ phía Đông dãy Ural từ xa xưa thuộc về Trung Quốc. Tại đây, các dân tộc thiểu số du mục phía Bắc TQ thời xa xưa đã từng sinh sống. Nhiều triều đại Trung Hoa đã đặt các cơ quan quản lý hành chánh ở “Sibir lạnh lẽo” và tiến đến bờ biển Thái Bình Dương. Tác giả cho rằng, địa danh Heiluntszyan của TQ đã bị Nga chiếm đổi tên thành Nicolaievsk.

Tác giả còn tin chắc rằng, Nga không có nguồn nhân lực, tài chánh để kiểm soát được vùng Viễn Đông ( SIBERIA ). Quân PLA giành thế chủ động để tái chiếm lại vùng lãnh thổ nầy. Nếu Putin thực tế sẽ trả lại cho chúng ta những vùng lãnh thổ đã mất, điều nầy sẽ có ảnh hưởng tốt đẹp đến mối ổn định quan hệ Trung – Nga. Đây sẽ là minh chứng của tình hữu nghị đích thực, sự tôn trọng lẫn nhau và
tình đoàn kết giữa hai nước của chúng ta.


Tại sao cuộc xâm lược nước Nga chưa xảy ra?

Bởi vì, Bắc Kinh còn đang tìm cách phát triển sức mạnh quân sự để thực hiện tham vọng thống trị thế giới. Trên thực tế, trong 2 thập kỷ vừa qua, sức mạnh quân sự của TC đã tăng lên đáng kể. Bắc Kinh không tiếc tiền chi cho những dự án phát triển vũ khí tối tân như chiến đấu cơ thế hệ 5, tên lửa chống hạm, tên lửa tầm xa, tàu ngầm nguyên tử và tàu sân bay…Tuy nhiên về mặt kỹ thuật, TC còn dưới chiếu Nhật Bản, đừng nói tới Mỹ. Chỉ có Nga mới có thể cung cấp phương tiện và giúp đở TC phát triển kỹ thuật quân sự cấp cao, những vũ khí hiện đại, tinh vi và tối tân cho TC để có thể trở thành ngang tầm với Nhật Bản. Bắc Kinh còn đang lợi dụng Nga trong vấn đề nên chưa động thủ.

This post has been edited 5 times, last edit by "nguoi pham" (Jul 5th 2015, 6:00am)


9

Sunday, May 3rd 2015, 11:19pm

CHIẾN LƯỢC TẤN CHIẾM VÙNG VIỄN ĐÔNG CỦA NGA:
Chiến lược của dân cư mạng TC đặt ra giả định:


“TC sẽ bắt đầu các hoạt động quân sự xâm lược tái chiếm các vùng Sibir, vùng Viễn Đông và Zabaikal của Nga. Khu vực Trung & Tây Sibir sẽ là hướng tấn công chính. Những huớng khác sẽ phụ thuộc vào quân số gồm Primore, vùng Viễn Đông và Zabailal. Thành phố Yakutsk sẽ bị quân PLA chiếm và các tuyến đường BAM. Magadan, Irkutsk và Krasnoyarsk sẽ bị cắt đứt bởi cácchiến dịch của lực lượng đổ bộ hàng không vào những ngày đầu cuộc chiến tranh.
Sau khi chiếm được các mỏ dầu và khí đốt…Vào cuối tháng 4, vùng bán đảo Kamchatka và Chukotka sẽ bị chiếm đóng bởi chiến dịch của các đơn vị đổ bộ đường không. Quân PLA sẽ tiến quân với tốc độ nhanh từ 200 đến 500 km mỗi ngày.


Các đơn vị PLA đụng trận với binh lính lính Nga sẽ tự lực chiến đấu độc lập. Các lực lượng vũ trang PLA sẽ tiếp tục di chuyển tới mục tiêu chiến lược chính như đã hoạch định. Như vậy, cuộc tấn công sẽ không bị chậm lại theo đúng kế hoạch. Việc Nga sử dụng vũ khí khí hạt nhân sẽ không thể xảy ra; bởi vì tập đoàn tập kích PLA sẽ hoàn toàn ở trên lãnh thổ nước Nga…”

Theo dân mạng TQ, cuộc chiến tranh với Nga là không tránh khỏi vì nhiều vùng lãnh thổ Nga trong lịch sử thuộc về Trung Quốc và người Trung Quốc có quyền đòi lại vì nhu cầu khát nhiên liệu đến cháy cổ mà vùng lãnh thổ đó rất giàu có tài nguyên thiên nhiên như nguồn dầu mỏ, khí đốt và nhiều nguồn tài nguyên khác như hải sản… và sự cần thiết sinh tử, TQ cần phải mở rộng không gian sinh tồn; vì vậy, dù sớm hay muộn Bắc Kinh cũng phải đánh chiếm bằng được vùng Viễn Đông bao la của Nga vì thiếu nước sạch để uống. Năm 1999,
trước kh
i lên làm Thủ tướng, Ôn Gia Bảo đã cảnh báo:

“Thiếu nước đe dọa trực tiếp đến sự sống còn của Trung Quốc”.

Hậu quả 16 năm sau, vấn đề bảo đảm nguồn nước cung cấp nước ngọt càng trở nên cấp bách đối với quốc gia đông dân nhất trên quả địa cầu. Theo tổ chức phi chính phủ của Hồng Kông China Water Risk nhấn mạnh:

“Nhà cầm quyền Bắc Kinh bắt đầu coi vấn đề bảo đảm các nguồn cung cấp nước ngọt là một ưu tiên, vì phải có đủ nước TQ mới có thể bảo đảm năng lượng và lương thực cho dân. Ngành nông nghiệp TQ tiêu thụ từ 65 đến 70% nước ngọt trên toàn quốc. Với công trình xây dựng đập khổng lồ để đưa nước ngọt ở các vùng miền Nam lên miền Bắc khô cằn. Nhưng, bước tiến kỹ thuật đó cũng không đủ đáp ứng nhu cầu ngày càng lớn của hơn 1,3 tỷ dân.”

Bắc Kinh không che giấu dã tâm là đã xây dựng hoàn tất trục giao thông chính có 6 tới 8 làn xe, dọc theo các khu vực giáp biên giới với Nga để vận chuyển quân nhanh chóng ra mặt trận.

This post has been edited 4 times, last edit by "nguoi pham" (May 28th 2015, 3:41am)


10

Sunday, May 3rd 2015, 11:32pm

KẾT LUẬN:

Theo Infonet, dưới bề ngoài thân thiện, những lo ngại của Nga với Trung Cộng có thể nhận thấy được ngay lập tức, những kế hoạch của TC cho xây dựng một con đường tơ lụa qua Trung Á, khiến Điện Kremlin khó chịu, bởi khu vực nầy gồm những nước truớc đây là một phần của Liên Xô là phạm vi ảnh hưởng tự nhiên của Nga, chớ không phải của TC.

Bắc Cực cũng vậy, Trung Cộng không như Nga, không phải là một nước tiếp giáp với Bắc Cực. Nhưng, các công ty thuộc sở hữu của TC đã quan tâm đến việc mua bất động sản ở đây.


Matxcơva lo lắng trước diện tích lãnh thổ rộng lớn trong vùng Viễn Đông của Nga. Putin đã đề xuất trao cho mỗi cư dân Nga một hecta đất miễn phí với điều kiện họ là công dân Nga có kế hoạch 10 năm cho mảnh đất này và giấy chứng nhận từ một ngân hàng. Điện Kremlin rất lo lắng về dân di cư Hoa Lục vào khu vực này, nơi sinh sống của một lượng dân Nga ngày càng giảm, hiện chỉ có khoảng trên 6 triệu nguời. Ngay bên kia biên giới là 120 tới 200 triện người TQ. Bình luận về việc này, tờ Moscow Times cho rằng:

“Chính sách Nga xoay trục sang Trung Cộng là vội vàng và dựa trên những điều kiện chưa được hé lộ và đánh giá một cách chính xác”.

GS William Zimmerman – viện Nghiên cứu Xã hội tại ĐH Michigan Mỹ – đưa ra nhận định: “Vào năm 2035, Trung Cộng sẽ trở thành một mối đe dọa đủ lớn mạnh buộc Nga & Mỹ phải thành lập liên minh để đối phó”. Tờ Russia Beyond the Headlines (Nga) đưa tin.

GS Eduard Ponarin – Ngành Xã hội học tại Đại học HSE (Higher School of Economics – National Research University) là một trong những trường Đại học lớn nhất nước Nga – cho rằng:

“Các nhà lãnh đạo chính phủ Nga & Mỹ có thể sẽ đồng nhất quan điểm ngay khi có một thách thức đủ nghiêm trọng xuất hiện và đe dọa cả hai nước,” ông nói. “Để điều nầy xảy ra, phải xuất hiện một số quyền lợi chung nhất định hoặc một mối đe dọa chung cho cả hai nước nảy sinh. Hiện nay, Mỹ và Nga đang theo đuổi những quyền lợi khác nhau và thường là xung đột lẫn nhau.”

Về phần mình, GS Zimmerman của Mỹ dự đoán “mối đe dọa chung” của Mỹ & Nga nhiều khả năng sẽ là Trung Cộng. Đồng thời, lợi ích của hai quốc gia này phải cùng một mối đe dọa và khi đó Nga và Mỹ mới có thể phá bỏ những nghi kỵ và hợp tác để bảo đảm quyền lợi cho cả hai bên.

Theo RFI đưa tin ngày 19/4/2015, trong bài trả lời phỏng vấn đài Rossiya, một kênh truyền hình nước Nga, TT Putin công nhận rằng giữa Nga và Mỹ đã có những bất đồng trên một số vấn đề quốc tế. Tuy nhiên, TT Puti cho rằng:

“Cùng một lúc có một cái gì đó liên kết hai bên, buộc hai bên phải làm việc cùng nhau. Tôi muốn nói đến những nổ lực chung nhằm giúp cho nền kinh tế thế giới cân bằng, chừng mực và dân chủ hơn, sao cho trật tự thế giới dân chủ hơn. Mỹ và chúng ta có một chương trình hành động chung.”

Giới quan sát ghi nhận lời lẽ hoà dịu khác thường của ông Putin đối với Mỹ so với những lời đả kích thậm tệ trước đây, sau khi bùng lên căng thẳng giữa Nga và Mỹ & Phương Tây trên hồ sơ Ukraina. Mới cách đây vài hôm, ngày 16/4/2015 vừa qua, cũng trên hệ thống truyền hình, Putin đã tố cáo Mỹ muốn thống trị thế giới, cho rằng Mỹ “không muốn có đồng minh, mà chỉ muốn có chư hầu.”

Có thể TT Putin nhận định được rằng, Nga sẽ không có chút khả năng nào để tái chiếm lại vùng Vladivostok, Khabarovsk, bán đảo Kamchatka, Siberia và một số khu vực khác thuộc lãnh thổ của Nga, một khi lọt vào tay quân PLA; ngoại trừ trường hợp Nga liên minh với Hoa Kỳ. Việc nầy, tùy thuộc vào sự sáng suốt của giới lãnh đạo điện Kremlin cân nhắc sự lợi hại:

“Liên minh với Mỹ chống Trung Cộng” hay “Liên minh với Trung Cộng chống Mỹ”

đằng nào có lợi cho sự tồn vong của nước Nga?

This post has been edited 2 times, last edit by "nguoi pham" (May 3rd 2015, 11:50pm)


11

Monday, May 4th 2015, 1:18am

Nhận Định:

Cuộc diện thế giới giống như một bàn cờ hay một ván bài xì phé có:

- 3 tay chơi chính là Mỹ, Nga và Trung Cộng
- 4 tay chơi phụ là Úc Châu, Ấn Độ, Nhật Bản và Âu Châu.
- một số tay con như: Đại Hàn, Đài Loan, Khối ASEAN ( trong đó có Việt Nam ), Khối Nam Mỹ và Khối Á Rập.

Dĩ nhiên các tay chơi chính nắm phần quyết định những nước đi của bàn cờ thế giới.
Các tay chơi phụ chỉ góp phần ảnh hưởng vào sự tính tóan của các tay chơi chính mà thôi.
Bi thãm là số phận của những tay con như Việt Nam vì vận mệnh sống còn của mình bị quyết định bởi kẻ khác.

Cho nên " Khôn chết, dại chết, biết sống ".

Trong suốt chiều dài lịch sử Việt Nam đã biết bao lần nuốt hận bi thương mà vẫn tiếp tục nuôi chí quật cường và còn tồn tại cho đến ngày nay.
Nhục, vinh, thành, bại ta đều có thể chấp nhận hết.
Nhưng mãi quốc cầu vinh, sống hèn, sống nhục, lừa mị dân lành, kiêu căng khóat lóat trong khi quốc phá gia vong, đem con đen nướng trên lò lữa đỏ thì không sao chấp nhận được.
Trong khi mọi người đều thấy rõ mà không cần phải là bậc thức giả cao siêu gì cả thì tại sao lại mong tiếp tục gian dối mãi mãi cho được.

Sự thực là:

- Cả 3 nước Mỹ, Nga và Trung Cộng đều có chung một mục đích duy nhứt là làm bá chủ của thế giới tuy phương cách hành xử có khác nhau.
- Cả 2 nước Mỹ và Nga đều lợi dụng Trung Cộng nhưng không bao giờ tin hay thích Trung Cộng.
- Cả 2 nước Mỹ và Nga dù là đối thủ nhưng sẽ sẳn sàng hợp tác với nhau để quất sụm Trung Cộng.
- Trung Cộng có một lối hành xử của thảo khấu, được làm vua thua làm giặc, bất chấp quy ước bang giao quồc tế.
- Trung Cộng chưa bao giờ muốn phát triển và tìm cách giải quyết những vấn nạn của mình bằng đường lối ôn hòa.
- Trung Cộng có một nan đề chưa bao giờ giải quyết được: Nạn Nhân Mãn.
- Nga có một nan đề là vùng Tây Bá Lợi Á đất rộng dân thưa và kém phát triển vì giá băng và sát nách Trung Cộng.
- Mỹ có một nan đề là phải tiếp tục giử vửng ngôi vị số một.

Riêng Việt Nam có một nan đề là làm sao thóat khỏi số phận một con chốt thí của Mỹ-Nga-Trung Cộng ( nói cho ngon là của Cộng Sản-Tự Do ).
Vậy thì phải nhìn cho rõ:

- Trung Cộng bị Mỹ be bờ ở biển đông bằng một chuổi những liên kết: Nam Hàn, Nhật Bản, Okinawa, Đài Loan, Guam, Midway và Philippine. Do đó TC không còn một chọn lựa nào khác hơn là đi ven bờ biển về phía nam, ngang qua lảnh hải của VN và Philippine, xuống tới Malaysia, Indonesia và Singapore, để thóat ra Ấn Độ Dương. Nhưng con đường đó lại là hải lộ huyết mạch của rất nhiều quốc gia. Trung Cộng bằng mọi giá phải có ảnh hưởng trên những vùng dất và hải đảo cho đường lưỡi bò chín đọan của mình. TC nhất định phải xâm chiếm Hòang Sa, Trường Sa và biến VN thành một căn cứ địa của mình.

- Nga vì sợ TC xâm chiếm vùng Tây Bá Lợi Á ( SIBERIA ) để giải quyết nạn nhân mãn của TC mà không thể phản công được nên phải nắm lấy vịnh Cam Ranh làm căn cứ cho Hạm Đội TBD như là một thanh gươm chọc vào sườn của TC. Do đó Nga đã bán tàu ngầm mà còn trang bị luôn hỏa tiển tấn công đất liền cho VN. Đồng thời Nga cũng dùng Cam Ranh làm căn cứ tiếp liệu cho T95 có thể trang bị vũ khí nguyên tử nhằm răn đe TC và uy hiếp những căn cứ của Mỹ.

- Mỹ biết chuyện đó nên đã lên tiếng phản đối và tìm cách lọai trừ ảnh hưởng của TC và Nga.

Vậy hóa ra VN vẫn còn thi hành nghĩa vụ quốc tế: " ta đánh đây là đánh cho Liên Xô, cho Trung quốc " sao ?

Xin hỏi các anh:

- Đến chừng nào thì các anh mới thôi đem VN ra làm con chốt thí cho chúng nó ???

This post has been edited 5 times, last edit by "nguoi pham" (May 17th 2015, 6:11am)


12

Sunday, May 24th 2015, 6:34am

Bang Giao Việt-Mỹ 1995-2015

Đào Văn Bình
(California, 20/5/2015 )


Trước sức trỗi dậy kinh khủng của Hoa Lục, nếu muốn kiềm chế thì Mỹ phải trở lại Đông Nam Á vì con đường tiến ra Thái Bình Dương của Hoa Lục phải qua cửa ngõ Đông Nam Á- mà Việt Nam là “cửa ải” đầu tiên. Nhưng Mỹ trở lại Đông Nam Á bằng cách nào đây?
Trở lại Đông Nam Á mà không có Việt Nam thì cũng như không bởi vì Việt Nam là trọng điểm chiến lược. Trở lại Việt Nam không những quân bình được ảnh hưởng của Hoa Lục mà còn cả của Nga. Dĩ nhiên Mỹ không thể trở lại Việt Nam theo kiểu cho thủy quân lục chiến đổ bộ vào Đà Nẵng như dưới thời Tổng Thống Johnson.

Lúc bấy giờ vì Việt Nam còn e ngại và do dự cho nên Hoa Kỳ cần kiên nhẫn. Về điểm này chúng ta phải công nhận Hoa Kỳ rất khéo léo. Giống như một cậu thanh niên muốn làm quen với một cô gái thì cũng phải dẫn cô ấy đi ăn nhà hàng, tặng quà liên miên rồi hai bên khi đã “tâm đầu ý hợp” rồi mới tính chuyện. Chứ xớn xác chưa có gì cả mà đã “nhào vô” thì chắc chắn thất bại.

Do ưu thế gần như tuyệt đối về mặt kinh tế lẫn tài chính, nhìn vào thời biểu của mối bang giao, chúng ta thấy từng bước Hoa Kỳ đã tháo gỡ lệnh cấm vận, hủy bỏ bớt những ngăn cấm về luật lệ, giúp Việt Nam giao dịch với thị trường Mỹ, hội nhập vào cộng đồng thế giới, rồi vào WTO và sẽ vào TPP do Hoa Kỳ lãnh đạo…điều mà Việt Nam rất cần cho kế hoạch “Đổi Mới” để sinh tồn. Rồi từ những hợp tác về giáo dục, kinh tế, tài chính, ngoại thương, năng lượng, đầu tư, hai bên đã công khai tiến tới hợp tác quốc phỏng thông qua hiệp định “Hợp Tác Toàn Diện”.


This post has been edited 2 times, last edit by "nguoi pham" (Jul 19th 2015, 8:07am)


13

Sunday, May 24th 2015, 6:41am

Tuy nhiên Hoa Kỳ và cả thế giới đều thấy mối bang giao Việt-Mỹ vô cùng phức tạp vì những nhân tố sau đây:

- Hoa Kỳ và Trung Quốc đang là “Hợp Tác Chiến Lược” gắn bó về kinh tế gần như “vợ chồng” cho nên Hoa Kỳ chỉ “tái cân bằng lực lượng” chứ chưa muốn hoặc chưa dám đụng độ về quân sự với Hoa Lục ở Biển Đông. Do đó mọi chuyển động ngoại giao Việt-Mỹ, cả hai đều phải thăm dò phản ứng của Trung Quốc. Trong thâm tâm cả Việt lẫn Mỹ đều không muốn tiến xa tới mức độ “chọc giận” Hoa Lục. Chẳng hạn, Hoa Kỳ không thể có căn cứ quân sự tại Việt Nam bởi một hành động như thế cũng là hình thức tuyên chiến với Hoa Lục. Cho nên, theo tôi, trong tinh thế hiện tại “Hợp Tác Toàn Diện” thì cũng giống hệt như “Hợp Tác Chiến Lược” nhưng nghe có vẻ hòa bình, nhẹ nhàng và không gây lo sợ hoặc chọc giận Trung Quốc.

- Vì Việt Nam có chung biên giới với Trung Quốc và cùng chung ý thức hệ chính trị, cho nên nếu có bang giao với Hoa Kỳ thì chỉ giới hạn ở mức độ “tự vệ” chứ Việt Nam không thể liên kết với Mỹ để trở thành mũi nhọn tấn công Trung Quốc hoặc mối nguy về an ninh cho Trung Quốc. Cho nên đứng về mặt lý luận, căn cứ trên thực tiễn mà nói: Nếu Hoa Kỳ đóng quân tại 8 căn cứ nhìn ra Biển Đông của Phi Luật Tân thì trận thư hùng giữa Trung Quốc và Mỹ sẽ nổ ra tại Phi Luật Tân chứ không phải ở Việt Nam. Hiện tại, dù hợp tác với Mỹ hay với Nga, Việt Nam chưa phải là mối đe dọa về an ninh cho Trung Quốc. Việt Nam không phải là “mũi nhọn của Mỹ” để thọc vào cạnh sườn Trung Quốc, giống như Ukraina là mũi nhọn của NATO đâm vào yết hầu Nga.

- Vì Việt Nam có liên hệ truyền thống với Nga và nhờ Nga mà Việt Nam có đầy đủ vũ khí để tự vệ cho nên Việt Nam trong mối bang giao với Mỹ phải tính toán như thế nào để không tổn thương tới quan hệ với Nga và quan hệ Việt-Nga cũng không làm tổn thương tới quan hệ Việt-Mỹ. Đây là chuyện khó khăn và vô cùng nhức đầu, vô cùng tế nhị chứ không phải chuyện chơi. Chẳng hạn vừa rồi Mỹ đã chính thức phản đối Việt Nam đã cho phép các máy bay của Nga được xử dụng Cảng Cam Ranh để nhận dầu rồi tiếp dầu cho những máy bay ném bom chiến lược tầm xa của Nga xuất hiện gần không phận Guam của Mỹ.

Sách lược ngoại giao của Việt Nam vô cùng khó khăn vì ba siêu cường Nga-Mỹ-Trung Quốc thù nghịch với nhau, đang cùng tranh giành ảnh hưởng ở Việt Nam. Chiến lược ngoại giao để giữ yên đất nước mà không làm buồn lòng các đại cường - có thể là phức tạp nhất thế giới hiện nay. Chính vì thế mà Tướng Dempsey- Tham Mưu Trưởng Liên Quân Hoa Kỳ trong chuyến thăm viếng Việt Nam, khi phóng viên New York Times hỏi về vị trí của Việt Nam trên trường quốc tế, đã trả lời như sau:

“ Tôi không thể không đồng ý về tầm quan trọng và vị thế đặc biệt của Việt Nam đối với khu vực và toàn cầu trong tương lai. Theo tôi, Việt Nam sẽ đóng một vai trò địa chính trị cực kỳ quan trọng trong khu vực và trên thế giới trong những năm tới.”

Trong lịch sử 4000 năm, chưa bao giờ Việt Nam trải qua một thời kỳ khó khăn đến như vậy. Tuynhiên theo nhận định lạc quan của cựu Đại Sứ Pete Peterson (VOA) thì:

“Giữa lúc đôi bên năm nay (2015) kỷ niệm hai thập niên bình thường hóa quan hệ, vị sứ giả có công hàn gắn bang giao hai nước cựu thù cũng dự đoán rằng trong 20 năm kế tiếp, chắc chắc Việt-Mỹ sẽ trở thành đồng minh mạnh mẽ ở Đông Nam Á.”

Và Ô. Pete Peterson cũng phải công nhận rằng:

“Hoa Kỳ không (ngấm) ngầm muốn thay đổi ý thức hệ trong lòng Việt Nam, một trong những yếu tố được xem là thách thức lớn nhất cho quan hệ song phương kể từ khi chiến tranh kết thúc năm 1975 tới nay.”

Ô. Pete Peterson nhận định đúng. Nếu phía Việt Nam phác giác ra Hoa Kỳ lợi dụng mối bang giao để tìm cách lật đổ họ thì mối quan hệ đổ vỡ ngay lập tức. Mà Việt Nam sẵn sàng làm như vậy vì ở vào thời điểm này dù có cắt đứt quan hệ ngoại giao với Hoa Kỳ họ vẫn không chết. Nhật Bản, Âu Châu, Ấn Độ và nhất là Nga vì quyền lợi của mỗi nước cũng sẽ tiếp tục trợ giúp Việt Nam và khi đó Hoa Kỳ trở nên cô lập. Dĩ nhiên cả Hoa Kỳ và Việt Nam đều không muốn tình thế đó xảy ra vì chẳng có lợi gì cho hai bên trong khi hiểm họa Trung Quốc sờ sờ ra đó.

Hoa Kỳ nổi tiếng và dạy dỗ cả nhân loại về tình thần “thực tiễn” tức “quyền lợi là trên hết” trong khi họ lại luôn luôn đề cao “lý tưởng”. Mà hễ đã lý tưởng thì không thể thực tiễn…cho nên Hoa Kỳ chơi trò chơi “Hai Mặt” (Double Standard) - tức chỗ nào cần “lý tưởng” thì nói “lý tưởng”, chỗ nào “vì quyền lợi” thì quẳng “lý tưởng” đi. Cho nên “đi” với Hoa Kỳ rất khó. Khi nào vì quyền lợi thì - sống chết Hoa Kỳ cũng nhào vô. Khi nào không còn quyền lợi thì Hoa Kỳ giở “lý tưởng” ra để sinh sự. Cho nên ngoại giao với Hoa Kỳ phải “biết” như cái “biết” của Lão Tử, nếu không sẽ “chết không kịp ngáp”.

Kinh nghiệm thực tế, ít nhất 40 năm qua, sau Chiến Tranh Việt Nam đã dạy cả thế giới một bải học là nếu đi với Mỹ thì phải đi với một đại cường khác để cân bằng ảnh hưởng của Mỹ. Nếu chỉ ôm một trụ Mỹ, khi Mỹ bỏ hoặc o ép, không chết thì cũng mất hết chủ quyền. Các quốc gia Đông Nam Á như Nam Dương, Mã Lai, Thái Lan, Miến Điện và Việt Nam đã học được bài học này cho nên họ theo chính sách ngoại giao đa phương để không bị lệ thuộc vào bất cứ siêu cường nào.

Hiện nay, qua chuyến công du Hoa Kỳ của Thủ Tướng Abe, chúng ta thấy Nhật Bản tim chỗ dựa mạnh mẽ hơn nữa vào Mỹ để đối đầu với Trung Quốc. Trước mắt đó là một bảo đảm an ninh, nhưng chắc chắn chính sách đối ngoại lớn của Nhật Bản sẽ bị Hoa Kỳ kiềm chế, chẳng hạn Nhật Bản không thể có mối giao hảo với Nga- hiện đương là kẻ thù của Mỹ- hoặc bất cứ quốc gia nào mà Mỹ coi như thù nghịch.

Khi bạn bị một người nào đó sai bảo, “Mày không được chơi với người này. Mày không được chơi với người kia.” thì người đó là cha mẹ của bạn hoặc là “boss hay chef” của bạn.

This post has been edited 2 times, last edit by "nguoi pham" (May 27th 2015, 5:14am)


14

Sunday, May 24th 2015, 7:57am

Lời bàn:

NP có những điểm không " nhất trí " với ông Đào Văn Bình:

- Quan hệ của Mỹ và TC không phải là quan hệ " như vợ chồng ". Bởi vì quan hệ vợ chồng là quan hệ có tính cách cam kết sâu nặng và lâu bền, mà đối với Mỹ thì " không có kẻ thù hay bạn bè vĩnh viễn mà chỉ có quyền lợi nước Mỹ là vĩnh viễn ". Mặc dù quyền lợi của Mỹ và TC ngày càng đan xen một cách phức tạp hơn nhưng chưa bao giờ có thể kết hợp làm một ( cái nghĩa hai người trở nên một ). Mà cho dù TC có là " vợ " của Mỹ thì người " chồng " Mỹ nầy có thể ly dị " vợ " TC bất cứ lúc nào như vẫn xảy trong xã hội Hoa Kỳ.
Trái lại quyền lợi của Mỹ và TC càng ngày càng mâu thuẩn cho nên nguy cơ của sự xung đột Mỹ-TC ngày càng tăng. Nguyên nhân chính là người " vợ " TC thực ra ngay trước lúc " cưới nhau " đã là một người chuyên " đào mỏ " và nay người " vợ " TC nầy cho là mình đã cưởm hết tài sản và đã đến lúc " đá " anh " chồng " Mỹ nầy để " đòi quyền làm chủ ".

Thử hỏi có anh chồng nào bị vợ trở mặt như thế mà vẫn vui vẻ như không có chuyện gi xảy ra không ?

Thật ra quan hệ Mỹ-TC chỉ là quan hệ của hai tên trùm băng đảng vì thời thế mà phải tạm hợp tác với nhau để cùng chia chác quyền lợi và cùng hợp sức chống lại một tên trùm băng đảng khác còn nguy hiểm hơn nhiều đó là Nga Sô.

Dĩ nhiên Mỹ không có lợi gì khi tạo ra sự căng thẳng với TC nhưng Mỹ không đến mức phải sợ TC nổi giận như Việt Nam vẫn sợ như vậy.
Nên nhớ hai vị thế hòan tòan khác nhau:
Một đằng VN là một nước đàn em nhược tiểu có thể bị đàn anh TC bóp chết bất cứ lúc nào.
Một đằng là một siêu cường quốc có thừa sức và sẳn sàng để đập cho TC một vố nháng lửa phủ đầu dù có phải chịu một mức tổn thất nào đó, còn hơn là quyền lợi và an ninh bị đe dọa.

Thật ra Mỹ còn nhiều chọn lựa và giải pháp hay hơn là khởi chiến với TC, chẳng hạn như các ngón đòn kinh tế và tài chánh, nhưng sẽ không lọai trừ biện pháp chiến tranh nếu như tình thế bắt buộc.

This post has been edited 1 times, last edit by "nguoi pham" (May 24th 2015, 8:03am)


15

Sunday, May 24th 2015, 10:27pm

Vâng, Mỹ không thể có căn cứ quân sự ở VN vì nhà cầm quyền VN chưa cho phép vì sợ bị TC cất binh hỏi tội như họ đã từng " dạy cho VN một bài học ". Bởi vì TC chỉ chờ có thế để có cớ gây hấn, nghĩa là để chiếm thêm biển đảo và đất liền của VN. Mà lãnh đạo VN thì không thể tin là Mỹ sẽ cứu mình khi hữu sự. Còn Nga thì " nước xa làm sao cứu được lửa gần " ? Hơn nữa quan hệ của các nước đàn anh trong XHCN thì nếu không có lợi thì cũng dứt khóat không bao giờ làm ( xem ra cũng rất gần gũi với quan niệm của đế quốc Mỹ ! ).

Chắc chắn là có cho kẹo TC cũng không dám gây cuộc can qua đối với Mỹ. Họ không cần, cũng không ngu xuẩn đến độ làm như vậy. Tại vì một siêu cường tiềm ẩn là Nhựt cũng đang sẳn sàng nhập cuộc vì con đường hàng hải huyết mạch, biển đào và sự tồn vong của đất nước đang bị đe dọa trầm trọng. Họ vừa tuyên bố mới đây thôi: là sẽ trả đủa nước nào dám tấn công Mỹ. Nhật không sợ chiến tranh do tiềm năng quân sự áp đảo, do Mỹ chống lưng và còn do tinh thần quyết tử của dòng máu võ sĩ đạo. Ngược lại chiến tranh xảy ra sớm còn cho họ có cơ hội thủ thắng hơn, khi mà tương quan lực lượng " địch-ta " còn cho họ ở trên cơ TC.
Ngòai ra Nga và Ấn cũng đang cầu mong TC lập lại lỗi lầm thời đệ nhị thế chiến của Nhựt là tấn công một căn cứ quân sự của Mỹ trên biển. Cái đó TC vẫn gọi là " tọa sơn quan hổ đấu ". Bất chiến tự nhiên thành mà Nga sẽ giử vửng được vùng Tây Bá Lợi Á và Ấn sẽ có cơ giành lại được vùng biên giới đã bị TC xâm chiếm. Đó gọi là "tứ bề thọ địch " hay " thập diện mai phục ".
Một đất nước đã từng kinh qua các thời kỳ Chiến Quốc, Xuân Thu, Tam Quốc thì lãnh đạo của họ chắc không đến đổi ngu như vậy.

This post has been edited 3 times, last edit by "nguoi pham" (May 24th 2015, 11:03pm)


16

Sunday, May 24th 2015, 11:45pm

Nếu mai nầy chẳng may chiến tranh xảy ra thì chắc chắn các " tay chơi " sẽ cố gắng kiềm chế nó ở mức chiến tranh có giới hạn, nghĩa là cục bộ và chớp nhóang. Chứ không có một nước nào muốn đệ tam thế chiến bùng nổ để rồi cả nhân lọai sẽ bi hủy diệt. Chẳng hạn như chiến tranh Việt Nam trước đây, hay như chiến tranh vùng vịnh mới đó. Hiện thời thì lò lửa Trung Đông đang bùng cháy. Còn sau nầy thì ở đâu ?
Chắc chắn không ở đâu có đủ điều kiện hơn là ở biển đông " ao nhà " của TC.
Chính xác thì chiến tranh vùng sẽ xảy ra ở đâu ?
NP không tin là trận thư hùng giữa TC và Mỹ sẽ nổ ra tại Phi Luật Tân như ông Đào Văn Bình tiên đóan.
Nói như thế là ta cố tình ru ngủ dân tộc và đất nước Việt Nam, rằng thì là:
" Không sao đâu, yên chí nhớn, chiến tranh có xảy ra thì ở tận đâu đâu ngòai biển đông, mãi tận bên Phi Luật Tân. Nơi đó đế quốc Mỹ đóng quân nên các đồng chí láng giềng của ta đánh là đánh ở đấy, là đánh nó, chứ mắc mớ chi ta ".
Có ngờ đâu rằng:

TC đối với Mỹ chỉ muốn kèn cựa để nhân cơ hội kiếm chác, tìm đường sống và vỗ yên bá tánh con dân trong nước rằng ta đây rất mực anh hùng. Giờ còn dám kình cự với Mỹ đấy ! Vuốt ve tự ái dân tộc của mấy chú " con trời " đấy mà.
TC đụng vào Phi Luật Tân để mà phỏng tay ấy à ?! Chưa nói là " mó dái ngựa " Mỹ. Tấn công Mỹ là đồng nghĩa với khởi động một cuộc chiến không thể nào kiềm chế được. Muốn ăn bom nguyên tử hay muốn gây ra " cuộc chiến của các vì sao " ?
Vậy thì muốn thủ thắng TC sẽ chọn chiến trường nào ?
Nếu mót qúa thì TC chỉ có dám ăn hiếp VN thôi.

Bởi vì VN không có liên minh quân sự với một cường quốc nào !
Vậy thì tỉnh dậy đi người anh nhem:
Chiến tranh vùng có nguy cơ là sẽ xảy ra ở VN đấy.

( báo động giả còn hơn là cướp sắp vào cắt cổ mà mình vẫn còn đang mê ngủ nhé !)

Đó cũng chỉ vì VN có liên hệ truyền thống với Nga và nhờ Nga mà VN có đầy đủ vũ khí để tự vệ cho nên TC mới lồng lộn lên. VN có thể chọn không làm mất lòng cả Nga và Mỹ nhưng TC quyết sẽ " triệt buộc " VN. Hoặc là VN dứt khóat từ bỏ Nga và thần phục TC, hoặc là theo Nga và chọn đối đầu với TC. Không thể dùng nước nầy để" tự vệ " với nước kia được.
Nếu chọn theo Nga tức là VN sẳn sàng chờ đón TC " dạy cho một bài học " nữa. Khi ấy nếu Nga làm lơ mà VN túng quá phải cầu cứu Mỹ thì họ sẽ trả lời thẳng thừng: " Sorry, it's your problem. ", hay đểu hơn: " Frankly, my dear, I don't give a damn ". Bởi vì VN đã chọn không " hợp tác chiến lược " với Mỹ.

This post has been edited 10 times, last edit by "nguoi pham" (May 25th 2015, 6:38am)


17

Tuesday, May 26th 2015, 7:09am

Vấn đề đau đầu của VN không phải là làm thế nào để không tổn thương tới quan hệ Việt-Nga mà cũng không làm tổn thương tới quan hệ Việt-Mỹ.
Vấn đề đau đầu nói thẳng ra là VN có nên " đi theo Mỹ " rốt ráo ( hết mình ) hay không ?.
Thật ra " theo Nga-theo Mỹ-theo TC " không phải là vấn đề đối ngọai của VN, mà đích thị chỉ là vấn đề đối nội của VN. Đó đích thị là vấn đề cân bằng quyền lực trong nội bộ VN: Có thể do những luận cứ chính trị ( lợi-hại ). Có thể do những thái độ chính trị ( khuynh hữu, khuynh tả, giáo điều, xét lại ). Cũng có thể do động cơ bảo vệ quyền lợi ( tham nhũng ) mà nội bộ VN vẫn chưa có thể đi theo một hướng nhất định.
Nếu " theo Nga-theo Mỹ-theo TC " là một vấn đề đối ngọai thì người ta rất dễ dàng cân nhắc để tìm ra một chính sách có lợi nhất cho đất nước VN. Nếu đã là một chính sách thì sẽ không có thủ đọan " đánh đĩ " ngọai giao, để lúc thì van xin Nga, lúc thì ve vuốt TC và lúc thì phỉnh phờ MỸ.
Làm thế thì ai mà tin anh ?
và anh còn dám tin ai ?
Rốt cuộc lại anh chỉ có tòan những kẻ óan anh vì anh luôn luôn tráo trở.
Lãnh đạo là những chính khách, là nguyên thủ của quốc gia, có viễn kiến và khả năng để lèo lái con thuyền đất nước, tuy rất khéo léo và uyển chuyển, nhưng tuyệt đối không bao giờ hành xử như những thằng đểu.
Ông Đào Văn Bình đã nghe Ô. Peter Peterson công nhận:
“Hoa Kỳ không (ngấm) ngầm muốn thay đổi ý thức hệ trong lòng Việt Nam, một trong những yếu tố được xem là thách thức lớn nhất cho quan hệ song phương kể từ khi chiến tranh kết thúc năm 1975 tới nay.”

Hy vọng nhà cầm quyền VN cũng dám tin như vậy ( Mỹ không có lợi gì và cũng không hơi đâu mà làm chuyện nầy ).
Nhưng ông Đào Văn Bình hơi " qúa đà " khi bảo rằng:
" Nếu phía VN phác giác ra Hoa Kỳ lợi dụng mối bang giao để tìm cách lật đổ họ thì mối quan hệ đổ vỡ ngay lập tức. Mà Việt Nam sẵn sàng làm như vậy vì ở vào thời điểm này dù có cắt đứt quan hệ ngoại giao với Hoa Kỳ thì họ vẫn không chết. Nhật Bản, Âu Châu, Ấn Độ và nhất là Nga vì quyền lợi của mỗi nước cũng sẽ tiếp tục trợ giúp Việt Nam và khi đó Hoa Kỳ trở nên cô lập ".
Bảo rằng VN vẫn không chết dù có cắt đứt quan hệ ngoại giao với Hoa Kỳ thì có thể tạm nghe được vì trước đây 20 năm VN có chết đâu. Nhưng nếu ông bảo rằng Mỹ sẽ bị cô lập thì hơi khôi hài đấy. Có thể họ vẫn giúp VN theo một mức độ nào đấy, nhưng họ đâu có cắt đứt quan hệ ngoại giao với Mỹ.
Vấn đề là ai cần chơi với ai, VN hay Mỹ ?
Ai có nhiều cách xoay sở hơn, VN hay Mỹ ?


Ông Đào Văn Bình ơi,
Hiểm họa Trung Quốc sờ sờ ra đó là đối với VN thôi !
Cho tới giờ phút nầy TC vẫn chưa dám " sờ đến cọng lông chân " của Mỹ.
Đối với Mỹ, TC chỉ là một con cá lớn bị nhốt trong rọ đang cố gắng vẫy vùng mà chưa thóat ra biển lớn được đấy.
Họ chỉ đang " trỗi dậy hòa bình " thôi, ông có tin không ?
Hy vọng là ông không dám tin và nếu vậy thì đừng để bị ru ngủ bởi cái câu:


" Việt Nam sẽ đóng một vai trò địa chính trị cực kỳ quan trọng trong khu vực và trên thế giới trong những năm tới. "

Đúng, nhưng mà coi chừng:


Điều đó còn có nghĩa là nếu không khéo VN sẽ lại trở thành bãi chiến trường như những năm đã qua lâu lắm rồi !!!

This post has been edited 5 times, last edit by "nguoi pham" (Jul 5th 2015, 6:17am)


18

Wednesday, May 27th 2015, 6:10am

Rất buồn lòng khi thấy người mình vẫn còn cái thói " một tấc tới trời ".
Cái gì mà " dạy cho cả thế giới một bài học " ?
Cả thế giới xúm lại học bài học " chiến tranh VN và bang giao với Mỹ ", thế thì xin hỏi ông Đào văn Bình:
" Còn VN ta thì học được cái gì sau núi xương sông máu ấy ? "

Nước Mỹ trước sau cũng chỉ là một quốc gia trong thế giới, dù giàu hơn, mạnh hơn. Nước Mỹ chưa bao giờ là " nước Chúa ". Trước sau như một, nước Mỹ chỉ quan tâm và bảo vệ quyền lợi của mình mà thôi. Sở dĩ có nhận định nước Mỷ " hai mặt " là do người ta đặt hơi nhiều kỳ vọng vào quốc gia nầy mà không nhớ rằng bất cứ một nước nào cũng chỉ là một tổ chức. Nó có triết thuyết ( cũng giống như đề cương hay cương lĩnh ) và chính sách ( lý thuyết được vận dụng vào thực tế ). Triết thuyết tự do dân chủ của Mỹ thì được ghi rõ trong bản Hiến Pháp. Còn chánh sách của Mỹ được thực thi bởi tam quyền phân lập. Và nên nhớ:
Nhà nước Mỹ chỉ có bổn phận và khả năng thực thi lý tưởng tự do dân chủ trong phạm vi của nước Mỹ và cho người dân Mỹ mà thôi.
Đối với các nước khác thì họ chỉ hô hào chớ không thể giải quyết, mà xét cho cùng thì đó là bổn phận và trách nhiệm của các nhà cầm quyền của các nước sở tại.
Sau rốt, nếu không muốn bị " boss around " thì VN hãy tự làm chủ vận mạng của mình đi !
Tại sao không ???

19

Wednesday, May 27th 2015, 6:15am

Báo Trung quốc cảnh báo một cuộc chiến trên biển Đông
RFA-25-05-2015

Liên quan đến chuyến bay thám thính của Hoa Kỳ trên không phận biển Đông, hôm nay phát ngôn Hoa Xuân Oánh của Trung Quốc cho biết Bắc Kinh đã gửi công hàm ngoại giao để phản đối, gọi việc làm của Hoa Kỳ là vô trách nhiệm và gây nguy hiểm.

Phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Trung Quốc còn nói rằng tự do hàng không và hàng hải không có nghĩa là được quyền tự ý đưa máy bay hoặc tầu vào hải phận hoặc không phận của nước khác, nhắc lại vùng trời mà chiếc phi cơ thám thính của Mỹ đã bay qua là không phận của Hoa Lục.

Mặt khác, bài bình luận đăng trên tờ Hoàn Cầu Thời Báo số ra ngày hôm nay ở Bắc Kinh viết rằng chiến tranh giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc là điều khó có thể tránh khỏi, nếu Washington tiếp tục đòi hỏi Hoa Lục phải ngưng ngay các công trình xây dựng trên những vùng đảo mà tờ báo nói rằng chủ quyền thuộc về Trung Quốc.

Bài bình luận viết thêm rằng không ai muốn thấy chiến tranh với Mỹ xảy ra, nhưng Trung Quốc luôn ở thế sẵn sàng để đối phó với mọi tình huống.

ông Jim Talent một cựu Thượng Nghị sĩ Mỹ nhận định, một nhà ngoại giao như ông John Kerry mà vẫn không thuyết phục được Bắc Kinh từ bỏ chính sách bá quyền nước lớn thì Mỹ cần phải xem xét lại toàn bộ các chính sách của mình đối với Trung Quốc, bao gồm cả các giải pháp quân sự.

Mặc dù chủ tịch Tập Cận Bình cho rằng mối quan hệ của hai nước vẫn ổn định nhưng việc khăng khăng giữ quan điểm Biển Đông thuộc sở hữu của Trung Quốc không thể làm Mỹ yên tâm khi nước này giữ vững lập trường quay trở lại châu Á Thái bình dương của mình.

This post has been edited 1 times, last edit by "nguoi pham" (May 28th 2015, 4:01am)


20

Wednesday, May 27th 2015, 6:21am

Liệu căng thẳng Mỹ Trung sẽ diễn ra cuộc chiến tranh chớp nhoáng?

Mặc Lâm, biên tập viên RFA, Bangkok
2015-05-21


Nhìn từ Việt Nam, Đại tá Phạm Xuân phương, từng công tác nhiều năm trong Cục Chính trị cho rằng biện pháp ngoại giao vẫn sẽ được hai bên tiếp tục nhằm tránh cuộc chiến tranh chớp nhoáng:

-Thực ra lúc này không phải là lúc chiến tranh chớp nhoáng nhanh chóng được tôi thấy trong thời đại hiện nay còn nhiểu cách nói chuyện với nhau chán. Thực ra mà nói thì Mỹ cũng có những cái nguyên tắc của họ. Đối với Trung Quốc chúng ta phải bớt chân phương đi một chút. Trong đối sách với Trung Quốc chúng ta chân phương quá, chúng ta hiền lành quá. Một đối thủ một đối tác như thế có lẽ không chân phương được. Phải học cái cách đánh dứ. Đối sách thì tùy tình hình có lúc thể này có lúc thế khác nhưng chúng ta phải học lối chơi cao thủ hơn. Chúng ta đừng tự gò mình trong bất kỳ một công thức nào cả. Trong trường hợp nào đó mà có một nước thứ ba mà họ giang tay với mình thì tại sao mình từ chối chằng hạn?

TS Lê Hồng Hiệp, Nghiên cứu viên Khách mời tại Viện Nghiên cứu Đông Nam Á (ISEAS) cho biết nhận xét của ông:

-Tôi nghĩ chuyện căng thẳng thì nó sẽ có xu hướng gia tăng nhưng mà xảy ra chiến tranh chớp nhoáng hay là xung đột chớp nhoáng thì tôi nghĩ là khó xảy ra ít nhất là trong tương lai gần, tại vì mỗi bên họ vẫn cần một môi trường ổn định, hòa bình hơn là xảy ra các xung đột trực tiếp. Hai bên mặc dù có những mâu thuẫn về lợi ích nhưng cái mâu thuẫn này nó chưa đủ lớn để có thể đưa cả hai bên vào một cuộc chiến.

Cái xu hướng lâu dài thì mâu thuẫn và những cạnh tranh quyền lợi giữa hai nước càng ngày càng gia tăng nhưng sẽ có những cao trào và cũng sẽ có những bước điều chỉnh đế cho nó lắng xuống và giống như những cơn sóng nhỏ nó sẽ khó vượt qua giới hạn để xảy ra các cuộc xung đột.

Hầu hết các chuyên gia cho rằng mặc dù cố kềm chế để tìm cái lợi trong tình trạng ổn định nhưng chắc chắn Hoa Kỳ sẽ phản ứng mạnh mẽ nếu Trung Quốc cứ tiếp tục thử thách sự kềm chế này.

This post has been edited 2 times, last edit by "nguoi pham" (May 27th 2015, 6:29am)


5 users apart from you are browsing this thread:

5 guests

Similar threads